原告武玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省太和縣。
委托代理人武振軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省太和縣，系原告之父。
委托代理人陳志明，安徽炎黃律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路與新源道交口藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人韓鳳海，總經(jīng)理。
委托代理人劉超，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司職員。

原告武玉山與被告朱某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓小兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武玉山的委托代理人武振軍、陳志明，被告朱某某，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人劉超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月17日17時15分，被告朱某某駕駛冀Ｒ×××××號北斗星小客車沿112線南側(cè)由西向東行駛至“211順發(fā)路21100015”號線桿處躲避其他車輛時操作不當(dāng)，該車駛?cè)氡眰?cè)車道并車翻，前部與由東向西行駛的原告武玉山駕駛的無牌二輪摩托車前部相撞，造成原告武玉山及無牌二輪摩托乘車人李克賢受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告朱某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告武玉山承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘車人李克賢不承擔(dān)責(zé)任。原告武玉山受傷后被送往中國人民解放軍第四六四醫(yī)院住院治療36天，經(jīng)診斷為：“1、左股骨干閉合性粉碎性骨折2、左跟骨開放性粉碎性骨折3、左骰骨開放性骨折4、左足第2、3楔骨開放性骨折5、左足第2、3楔骨基底開放性粉碎性骨折6、多發(fā)軟組織裂傷（左內(nèi)踝、左足底）7、左小腿皮膚擦傷8、貧血”。原告武玉山花醫(yī)療費(fèi)63656.77元，其中被告朱某某支出8664元。原告武玉山支出病歷復(fù)印費(fèi)60.50元、住宿費(fèi)396元、交通費(fèi)1460元。2012年12月19日，經(jīng)安徽公平司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定，原告武玉山的左髖關(guān)節(jié)活動受限、左膝關(guān)節(jié)重度功能障礙、左踝關(guān)節(jié)部分功能障礙構(gòu)成九級傷殘，左足弓結(jié)構(gòu)破壞和左足足趾活動受限為十級傷殘。原告武玉山支出鑒定費(fèi)1300元。原告武玉山系農(nóng)村居民。原告武玉山之女吳文文，于xxxx年xx月xx日出生；之子武創(chuàng)業(yè)，于xxxx年xx月xx日出生；均系農(nóng)村居民，由原告武玉山夫妻二人共同撫養(yǎng)。
另查明，被告朱某某駕駛的冀Ｒ×××××號北斗星小客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險、不計免賠率特約條款（第三者責(zé)任保險），保險期限均為2012年6月28日至2013年6月27日。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、門診費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)椅票據(jù)、拐杖費(fèi)票據(jù)、廊坊市廣陽老年公寓票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)交通費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的廊公交直（二）認(rèn)字【2012】第00187號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書原、被告雙方認(rèn)可，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告朱某某駕駛的冀Ｒ×××××號北斗星小客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險，在保險期間發(fā)生交通事故，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，因無牌二輪摩托乘車人李克賢（另案處理）不承擔(dān)此事故責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)預(yù)留李克賢案件的賠償數(shù)額。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在此案中應(yīng)當(dāng)按照原告武玉山的責(zé)任在交強(qiáng)險限額120000元內(nèi)按比例承擔(dān)30%即36000元。剩余部分由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告武玉山主張的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有證據(jù)佐證，本院予以支持。原告武玉山從事運(yùn)輸行業(yè)，其主張的誤工費(fèi)參照《2012年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)39534元/年計算支持92天即10103.44元。原告武玉山主張的護(hù)理費(fèi)，參照《2012年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)12825元/年計算，支持36天即1282.68元。原告武玉山主張的住宿費(fèi)、交通費(fèi)，按照實際票據(jù)支出，分別支持396元、交通費(fèi)1460元。原告武玉山主張的精神損害撫慰金考慮到傷殘等傷情因素，酌情支持5000元。原告武玉山主張的營養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)囑，本院不予支持。原告武玉山主張的后續(xù)治療費(fèi)，因尚未發(fā)生，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告武玉山傷殘賠償金32752元、精神損害撫慰金3248元，共計36000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告武玉山醫(yī)療費(fèi)63656.77元、誤工費(fèi)10103.44元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16252元、精神損害撫慰金1752元、復(fù)印費(fèi)60.50元、住宿費(fèi)396元、交通費(fèi)1460元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)1282.68元，共計96763.39元的70%即67734.37元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告朱某某賠償原告武玉山鑒定費(fèi)1300元的70%即910元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、原告武玉山返還被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8664元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告武玉山的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2392元，由被告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　韓小兵

書記員：焦艷玲 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十七條侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。 損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。 受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。