原告武玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省太和縣。
委托代理人武振軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省太和縣，系原告之父。
委托代理人陳志明，安徽炎黃律師事務所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路與新源道交口藍水灣27棟。
負責人韓鳳海，總經理。
委托代理人劉超，陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司職員。

原告武玉山與被告朱某某、陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓小兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告武玉山的委托代理人武振軍、陳志明，被告朱某某，被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人劉超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年9月17日17時15分，被告朱某某駕駛冀Ｒ×××××號北斗星小客車沿112線南側由西向東行駛至“211順發(fā)路21100015”號線桿處躲避其他車輛時操作不當，該車駛入北側車道并車翻，前部與由東向西行駛的原告武玉山駕駛的無牌二輪摩托車前部相撞，造成原告武玉山及無牌二輪摩托乘車人李克賢受傷的交通事故。經廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，被告朱某某承擔此事故的主要責任，原告武玉山承擔此事故的次要責任，乘車人李克賢不承擔責任。原告武玉山受傷后被送往中國人民解放軍第四六四醫(yī)院住院治療36天，經診斷為：“1、左股骨干閉合性粉碎性骨折2、左跟骨開放性粉碎性骨折3、左骰骨開放性骨折4、左足第2、3楔骨開放性骨折5、左足第2、3楔骨基底開放性粉碎性骨折6、多發(fā)軟組織裂傷（左內踝、左足底）7、左小腿皮膚擦傷8、貧血”。原告武玉山花醫(yī)療費63656.77元，其中被告朱某某支出8664元。原告武玉山支出病歷復印費60.50元、住宿費396元、交通費1460元。2012年12月19日，經安徽公平司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定，原告武玉山的左髖關節(jié)活動受限、左膝關節(jié)重度功能障礙、左踝關節(jié)部分功能障礙構成九級傷殘，左足弓結構破壞和左足足趾活動受限為十級傷殘。原告武玉山支出鑒定費1300元。原告武玉山系農村居民。原告武玉山之女吳文文，于xxxx年xx月xx日出生；之子武創(chuàng)業(yè)，于xxxx年xx月xx日出生；均系農村居民，由原告武玉山夫妻二人共同撫養(yǎng)。
另查明，被告朱某某駕駛的冀Ｒ×××××號北斗星小客車在被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險、不計免賠率特約條款（第三者責任保險），保險期限均為2012年6月28日至2013年6月27日。
上述事實，有道路交通事故認定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、門診費票據(jù)、檢查費票據(jù)、陪護椅票據(jù)、拐杖費票據(jù)、廊坊市廣陽老年公寓票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)交通費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的廊公交直（二）認字【2012】第00187號道路交通事故責任認定書原、被告雙方認可，該認定書合法有效，本院予以確認。被告朱某某駕駛的冀Ｒ×××××號北斗星小客車在被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險，在保險期間發(fā)生交通事故，被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險限額內承擔賠償責任。本次事故中，因無牌二輪摩托乘車人李克賢（另案處理）不承擔此事故責任，故應當預留李克賢案件的賠償數(shù)額。被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在此案中應當按照原告武玉山的責任在交強險限額120000元內按比例承擔30%即36000元。剩余部分由被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任限額內按照責任比例承擔賠償責任。原告武玉山主張的醫(yī)療費、復印費、住院期間伙食補助費、鑒定費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費有證據(jù)佐證，本院予以支持。原告武玉山從事運輸行業(yè)，其主張的誤工費參照《2012年河北省交通事故賠償標準》交通運輸、倉儲和郵政業(yè)39534元/年計算支持92天即10103.44元。原告武玉山主張的護理費，參照《2012年河北省交通事故賠償標準》農林牧漁業(yè)12825元/年計算，支持36天即1282.68元。原告武玉山主張的住宿費、交通費，按照實際票據(jù)支出，分別支持396元、交通費1460元。原告武玉山主張的精神損害撫慰金考慮到傷殘等傷情因素，酌情支持5000元。原告武玉山主張的營養(yǎng)費因醫(yī)囑，本院不予支持。原告武玉山主張的后續(xù)治療費，因尚未發(fā)生，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內賠償原告武玉山傷殘賠償金32752元、精神損害撫慰金3248元，共計36000元。此款于本判決生效后十日內付清。
二、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告武玉山醫(yī)療費63656.77元、誤工費10103.44元、被扶養(yǎng)人生活費16252元、精神損害撫慰金1752元、復印費60.50元、住宿費396元、交通費1460元、住院期間伙食補助費1800元、護理費1282.68元，共計96763.39元的70%即67734.37元。此款于本判決生效后十日內付清。
三、被告朱某某賠償原告武玉山鑒定費1300元的70%即910元。此款于本判決生效后十日內付清。
四、原告武玉山返還被告朱某某墊付的醫(yī)療費8664元。此款于本判決生效后十日內付清。
五、駁回原告武玉山的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2392元，由被告朱某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　韓小兵

書記員：焦艷玲 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十七條侵占國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。 損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。 受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十五條第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。