原告：武愛民，男，1952年9月19日出生，漢族，唐山市古冶區(qū)南范各莊鎮(zhèn)人民政府退休干部，現(xiàn)住唐山市。被告：巨人通力電梯有限公司，住所地浙江省湖州市南潯吳越路西側，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：蔣震暉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔書健，上海市君成律師事務所律師。被告：巨人通力電梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽區(qū)和平街東土城路12號院3號樓1305室，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：鄭仲富，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔書健，上海市君成律師事務所律師。

原告武愛民向本院提出如下訴訟請求:1、依法判令二被告給付原告代銷電梯業(yè)務費60798元及2011年12月2日至2017年12月六年間的逾期付款的利息3.3%，12038元，共計72836元。事實與理由：2010年原告武愛民經(jīng)唐山北方通力電梯有限公司的總經(jīng)理徐某介紹，與被告巨人通力電梯有限公司北京分公司形成代銷電梯業(yè)務關系，原告負責遵化玫瑰園工期項目電梯的銷售業(yè)務。業(yè)務傭金由被告將款匯入唐山北方通力電梯有限公司，開據(jù)發(fā)票扣除稅金后，轉給原告。2011年12月2日被告將原告代銷的電梯業(yè)務傭金的50%，計60798元，經(jīng)唐山北方通力電梯有限公司轉付給原告。尚欠原告50%（60798元），被告至今未給付。被告的不付款行為侵犯原告合法的民事權益，現(xiàn)原告為維權，依法訴訟，請求人民法院依法判如所請。被告巨人通力公司、巨人通力北京分公司辯稱，二被告不同意原告的訴訟請求，原告與二被告從沒有形成過任何書面或口頭上的業(yè)務關系，二被告也沒有承諾過給原告業(yè)務費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、原告武愛民提交中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證。經(jīng)審查，被告巨人通力公司、巨人通力北京分公司對該證據(jù)的真實性無異議，該證據(jù)記載巨人通力電梯有限公司于2011年11月30日向唐山北方通力電梯有限公司支付遵化玫瑰園服務費60798元，付款賬號為×××，收款賬號為×××，本院對該事實予以確認。被告巨人通力公司、巨人通力北京分公司質(zhì)證稱,巨人通力電梯有限公司與唐山北方通力電梯有限公司之間有服務合同的法律關系，但未提交合同等相關證據(jù)予以佐證，本院對該質(zhì)證意見不予采納。二、原告武愛民提交如下證據(jù)：1、唐山北方通力電梯有限公司2016年3月15日出具的《情況說明》、2016年5月20日出具的《證明》、2017年1月10日出具的《關于遵化玫瑰園項目業(yè)務情況說明》，唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2017年7月7日、2017年7月18日出具的《證明》;2、2016年3月2日武愛民與巨人通力北京分公司負責人林玉勇、徐某的通話錄音；3、原告武愛民申請調(diào)取（2017）冀0204民初208號民事卷宗開庭筆錄中證人徐某的陳述。經(jīng)審查，2016年3月15日的《情況說明》記載“3月2日上午，北京分公司林總來我公司走訪，在公司碰到武愛民，期間雙方就遵化玫瑰園項目的業(yè)務費情況進行了溝通交流，我在場……拖欠了武愛民的業(yè)務費”，該情況說明有徐某簽字并加蓋唐山北方通力電梯有限公司公章；2016年5月20日的《證明》記載“2011年11月30日巨人通力電梯有限公司用×××賬號給唐山北方通力電梯有限公司×××賬號付款陸萬零柒佰玖拾捌元整（60798），本款是遵化玫瑰園項目武愛民的業(yè)務費已由我公司于2011年12月2日轉付給武愛民”，該證明有徐某簽字并加蓋唐山北方通力電梯有限公司公章；2017年1月10日的《關于遵化玫瑰園項目業(yè)務情況說明》記載“……后期玫瑰園2期項目（49臺電梯）由于項目臺量表較大……由電梯生產(chǎn)廠家巨人通力電梯有限公司與唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了銷售安裝合同。業(yè)務傭金由武愛民和廠家確認，根據(jù)廠家業(yè)務傭金政策由我公司負責開票，廠家付款后由我公司象征性的扣稅后付給武愛民。巨人通力電梯有限公司現(xiàn)已付30臺傭金的百分之五十一，陸萬零柒佰玖拾捌元。我公司已轉付給武愛民”，該說明有徐某簽字并加蓋唐山北方通力電梯有限公司公章，原告武愛民稱51%寫錯了，實際應該是50%。唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2017年7月7日的《證明》記載“2000年唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在唐山遵化市西二里玫瑰園開發(fā)了房產(chǎn)項目，該項目需要的電梯，是由唐山市古冶區(qū)人武愛民把巨人通力電梯有限公司北京分公司負責引進了鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2001年-2013年共安裝了30部巨人通力的電梯，該業(yè)務中的一切費用、中介費等，是武愛民與巨人通力電梯有限公司雙方的約定，與我公司無任何關系，我公司只負責設備安裝驗收”，該證明有唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司安子忠簽字并加蓋唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公章；唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2017年7月18日的《證明》記載“我公司安子忠系唐山市鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負責采購供應遵化市西二里玫瑰園開發(fā)工程的電梯采購項目，由古冶區(qū)武愛民把巨人通力電梯有限公司北京分公司介紹給唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，安子忠具體負責”，該證明加蓋唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公章。武愛民提交的2016年3月2日武愛民與巨人通力北京分公司負責人林玉勇、徐某的談話錄音中提到“沒有傭金協(xié)議”、“傭金是總價的百分點，支付的款項也是按整個付款比例”、“沒有傭金協(xié)議也沒關系，有協(xié)議沒協(xié)議都不會賴你錢”、“發(fā)貨發(fā)了30臺”、“給了武愛民五萬八了”、“鳳輝還欠58萬沒有付”。證人徐某陳述“第一次我打電話給張總大概在2016年年底，一直要著呢，從2016年開始要，我前幾年都要著”、“錢是打到我公司，我給原告錢”、“他個人開不了票，我適當?shù)目鄱慄c以后把錢給原告，把發(fā)票給被告，他們之間沒有書面合同”。上述證據(jù)中雖然出具證明的人未到庭參加訴訟，但上述證據(jù)與武愛民與林玉勇、徐某的談話錄音及徐某證人證言相佐證，可證明原告武愛民為二被告代銷電梯，已收到50%代銷費60798元（含稅），被告巨人通力北京分公司尚欠50%代銷電梯業(yè)務費60798元。三、被告巨人通力公司、巨人通力北京分公司提交（2015）遵民初字第01937號民事判決書，該判決書記載“2011年3月23日，原告巨人通力電梯有限公司作為賣方乙方，被告唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為買方甲方簽訂了《電梯設備買賣合同》及《電梯設備安裝合同》”、“唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合計支付貨款金額為5982005元”、“由被告唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告巨人通力電梯有限公司貨款585560元及違約金?！痹撆袥Q書已發(fā)生法律效力，本院對該證據(jù)予以確認。根據(jù)以上認證及陳述查明，2010年，原告武愛民經(jīng)唐山北方通力電梯有限公司的總經(jīng)理徐某介紹，負責遵化玫瑰園工期項目電梯的銷售業(yè)務，代銷電梯的業(yè)務傭金由被告將款匯入唐山北方通力電梯有限公司，開據(jù)發(fā)票扣除稅金后，轉給原告武愛民。2011年3月23日，被告巨人通力公司與唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《電梯設備買賣合同》及《電梯設備安裝合同》。2011年11月30日，巨人通力公司向唐山北方通力電梯有限公司支付遵化玫瑰園代銷電梯服務費60798元（含稅）。2011年12月2日，唐山北方通力電梯有限公司將該筆款項扣除稅金后轉付給原告?，F(xiàn)被告尚欠原告50%代銷電梯業(yè)務費60798元（含稅）。另查明，2016年5月18日，原告武愛民向本院起訴被告巨人通力北京分公司委托合同糾紛，2016年11月8日申請撤訴，本院予以準許。2017年1月16日，原告武愛民向本院起訴被告巨人通力北京分公司委托合同糾紛，2017年9月8日申請撤訴，本院予以準許。
原告武愛民訴被告巨人通力電梯有限公司(以下簡稱巨人通力公司)、巨人通力電梯有限公司北京分公司(以下簡稱巨人通力北京分公司)委托合同糾紛一案，本院于2017年10月31日受理后,被告巨人通力公司、巨人通力北京分公司對本案提出管轄權異議，本院作出（2017）冀0204民初1774號民事裁定書，裁定駁回被告巨人通力公司、巨人通力北京分公司對本案管轄權提出的異議。被告巨人通力公司、巨人通力北京分公司提出上訴，2018年2月7日，河北省唐山市中級人民法院作出（2018）冀02民轄終21號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。2018年4月16日，本院依法適用簡易程序對本案公開開庭進行了審理，原告武愛民、被告巨人通力公司及巨人通力北京分公司的委托訴訟代理人崔書健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事物的合同。委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人為處理委托事務墊付的必要費用，委托人應當償還該費用及其利息。本案中，雖然原告武愛民與被告巨人通力公司未簽訂書面合同，但被告巨人通力公司與唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《電梯設備買賣合同》及《電梯設備安裝合同》，并向唐山北方通力電梯有限公司匯入代銷電梯業(yè)務費，再根據(jù)原告武愛民提交的唐山北方通力電梯公司出具的情況說明、證明、電話錄音、證人徐某證言等有關證據(jù)，應視為原告武愛民與被告巨人通力公司及巨人通力北京分公司存在事實上的委托合同關系。被告巨人通力公司尚欠原告武愛民代銷電梯業(yè)務費60798元，故對原告武愛民要求被告巨人通力公司支付代銷電梯業(yè)務費60798元及2011年12月2日至2017年12月六年間的逾期付款的利息12038元（60798元×3.3%×6年），共計72836元的主張，理據(jù)充足，予以支持。因被告巨人通力北京分公司系被告巨人通力公司的分支機構，且系依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照，具備訴訟主體資格，應與被告巨人通力公司共同承擔付款責任。關于被告巨人通力公司、巨人通力北京分公司辯稱原被告不存在業(yè)務關系，未承諾給付業(yè)務費。因被告巨人通力公司通過唐山北方通力電梯有限公司向原告武愛民支付業(yè)務費60798元，并在談話錄音中承諾“沒有傭金協(xié)議也沒關系，有協(xié)議沒協(xié)議都不會賴你錢”，故本院對該抗辯理由,理據(jù)不足，不予采納。關于被告巨人通力公司、巨人通力北京分公司辯稱該案已超過訴訟時效，因2011年11月30日，巨人通力公司向唐山北方通力電梯有限公司支付遵化玫瑰園服務費60798元，證人徐某證言“我前幾年都要著”，且2016年3月2日武愛民與林玉勇、徐某的談話錄音中提到“沒有傭金協(xié)議也沒關系，有協(xié)議沒協(xié)議都不會賴你錢”，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年”及第一百九十五條“有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：（一）權利人向義務人提出履行請求；（二）義務人同意履行義務”，故原告武愛民的訴訟請求于2016年3月2日中斷，該訴訟請求未超過訴訟時效。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第三百九十六條、第三百九十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十二條第(五)項、第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告巨人通力電梯有限公司、巨人通力電梯有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告武愛民代銷電梯業(yè)務費60798元，并支付自2011年12月2日至2017年12月六年間的逾期付款利息12038元，共計72836元。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1621元，減半收取811元，由被告巨人通力電梯有限公司、巨人通力電梯有限公司北京分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　晁陽

書記員：沈波