武某某
穆佳?。ㄉ轿髡姘猜蓭熓聞账?br/>梁建新
魏某某
陽泉市平安出租汽車有限公司
李勝利
中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司
張玉平（山西新東律師事務所）

原告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市礦區(qū)。
委托代理人穆佳俊，山西真安律師事務所律師。
被告梁建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市礦區(qū)。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市礦區(qū)。
被告陽泉市平安出租汽車有限公司。
法定代表人紹櫻，職務總經理。
委托代理人李勝利，男，該公司副經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司。
負責人常亮貴，職務總經理。
委托代理人張玉平，山西新東律師事務所律師。
原告武某某與被告梁建新、魏某某、陽泉市平安出租汽車有限公司（以下簡稱平安出租公司）、中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱人民財產保險陽泉分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年1月18日公開開庭進行了審理。
原告武某某及委托代理人穆佳俊、被告梁建新、被告平安出租公司委托代理人李勝利、被告人民財產保險陽泉分公司委托代理人張玉平到庭參加了訴訟。
被告魏某某經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告武某某訴稱，2014年12月6日14時10分許，駕駛人梁建新駕駛晉XXXXXX號“桑塔納”牌小型轎車沿陽泉市礦山路由南向北行駛至一礦沙溝口路段倒車時，將路上行走的原告父親武富棟撞倒，造成其受傷住院。
陽泉市公安交警支隊一大隊第1300098號事故認定，梁建新在此次事故中負全部責任。
事故發(fā)生后，原告父親武富棟被送往陽煤集團總醫(yī)院救治，經診斷，此次事故造成原告父親武富棟腰部外傷、胸部及腰椎體壓縮骨折，腰椎退行性，并引發(fā)右肺肺炎，慢性支氣管炎。
經鑒定原告父親傷情構成十級傷殘。
原告父親于2014年12月6日至2015年2月18日住院74天。
出院后情況一直沒有好轉，不到半年就再次入院，僅入院兩天就撒手人寰。
原告父親受傷前身體健康，家庭和諧美滿。
此次事故的發(fā)生，給原告父親的身體造成了難以彌補的損傷，同時因傷殘而導致的后遺癥使得其不久便離開了人世。
由此，給整個家庭帶來了巨大的悲傷和痛苦。
所有繼承人一致同意，本次事故的賠償由原告武某某主張權利，其他繼承人自愿放棄賠償款的繼承分割。
特起訴，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費29207.54元、營養(yǎng)費23600元、住院伙食補助7600元、護理費63309.60元、死亡賠償金120345元、鑒定費1500元、交通費1000元、精神損害賠償30000元，共計276562.14元；被告承擔本案訴訟費用。
被告梁建新辯稱，對事故本身及責任認定無異議，關于賠償問題因為已投保，要求保險公司理賠。
被告魏某某未到庭，未提交答辯意見，視為放棄訴訟權利。
被告平安出租公司辯稱，該肇事車輛掛靠我公司經營，實際所有權人是魏某某，被告梁建新是承包經營，給車主交份子錢，而且該車投有保險，我公司不承擔任何責任。
被告人民財產保險陽泉分公司辯稱，我公司依法在合理范圍內進行賠償。
原告主張的死亡賠償金與我公司無關，應當賠償其殘疾賠償金，最多按1年計算。
原告主張的第二次住院產生的費用我公司不承擔。
鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
本院認為，公民的人身健康受法律保護，侵害公民身體造成損害應當賠償。
陽泉市公安局交警一大隊就本次事故作出的事故認定書，定責恰當，適用法律準確，本院予以確認。
被告梁建新應當承擔賠償責任。
因晉XXXXXX號轎車掛靠被告平安出租公司經營，被告平安出租公司未盡到監(jiān)管義務，應對原告損失承擔連帶賠償責任。
因晉XXXXXX號轎車在被告人民財產保險陽泉分公司投保機動車交通事故責任強制保險，故被告人民財產保險公司陽泉分公司應依法在交強險范圍內承擔賠償責任。
不足部分，由被告梁建新賠償；因該車投保第三者責任保險，故被告人民財產保險公司陽泉分公司應依法在三者商業(yè)險限額范圍內對被告梁建新承擔的賠償義務予以理賠。
因原告不能提供證據證實其父親武富棟的第二次住院及死亡原因與本次事故有因果關系，故對原告主張的第二次治療產生的費用及死亡賠償金不予支持。
原告父親武富棟因道路交通事故損害的賠償標準，應當按照《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關規(guī)定確定:
1、醫(yī)療費:產生的門診醫(yī)藥費451.4元、住院醫(yī)療費15949.18元，共計16400.58元（其中被告梁建新已支付8900.4元）證據充分，本院予以確認。
2、護理費:原告主張63309.6元，由3人護理，并提供2015年6月12日陽煤集團總醫(yī)院出具的診斷證明書，載明:住院期間三人陪侍。
被告對該證據不予認可，認為與本次事故無關，而且該證據與病例記載陪床一人不一致。
鑒于該證據確系出院后的補寫記錄，對其真實性、客觀性未能及時體現，故本院對該證據不予完全采信；考慮到原告父親年老致傷，本院酌情確認第一次住院期間由二人護理。
根據原告提供其本人的工資臺賬，事故前三個月平均月收入為6435元，故確認武某某的護理費為15873元（6435元／月÷30天74天）；護理人武燕鋼按居民服務業(yè)標準計算，確認護理費為6176.78元（30467元／年÷365天74天），共計22049.78元。
3、住院伙食補助費:本院確認為3700元（50元／天74天）。
4、營養(yǎng)費:根據醫(yī)囑建議，本院確認為3700元（50元／天74天）。
5、殘疾賠償金:被告保險公司庭審中表示傷者鑒定后二十余日死亡，該費用最多支付一年的，故本院確認為2406.9元（按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2406.9元／年10%1年）。
6、交通費:原告主張1000元，但其提供為加油票、存車費等票據，該證據不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
本案酌情支持600元。
7、鑒定費1500元，證據充分，本院予以支持。
8、精神撫慰金:本院酌情確認為5000元。
9、輔助器具費:原告主張矯形器1200元，輪椅780元，共計1980元，證據充分，本院予以支持。
上述金額共計57337.26元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條（一）、（二）款、第十八條（一）款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告父親武富棟因本次交通事故產生的醫(yī)藥費16400.58元、護理費22049.78元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費3700元、殘疾賠償金2406.9元、交通費600元、鑒定費1500元、精神撫慰金5000元、輔助器具費1980元，共計57337.26元。
被告中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告武某某醫(yī)藥費10000元、護理費22049.78元、殘疾賠償金2406.9元、精神撫慰金5000元、交通費600元，共計40056.68元。
二、不足部分:醫(yī)藥費6400.58元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費3700元、鑒定費1500元、輔助器具費1980元，共計17280.58元，由被告梁建新賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司在第三者責任險限額范圍內對被告梁建新應承擔的賠償義務（除鑒定費外）承擔理賠責任，金額為15780.58元。
三、被告陽泉市平安出租汽車有限公司對被告梁建新應承擔的賠償義務承擔連帶責任。
上述賠償義務于本判決生效后十五日內一次性履行（被告梁建新已支付醫(yī)藥費8900.4元，執(zhí)行中應予核減）。
案件受理費5448元減半收取2724元，由原告武某某負擔1724元，被告梁建新負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。
本判決生效后，義務當事人不履行法律文書確定義務的，享有權利一方當事人，可在二年內向本院遞交執(zhí)行申請，逾期不申請，則視為放棄權利。

本院認為，公民的人身健康受法律保護，侵害公民身體造成損害應當賠償。
陽泉市公安局交警一大隊就本次事故作出的事故認定書，定責恰當，適用法律準確，本院予以確認。
被告梁建新應當承擔賠償責任。
因晉XXXXXX號轎車掛靠被告平安出租公司經營，被告平安出租公司未盡到監(jiān)管義務，應對原告損失承擔連帶賠償責任。
因晉XXXXXX號轎車在被告人民財產保險陽泉分公司投保機動車交通事故責任強制保險，故被告人民財產保險公司陽泉分公司應依法在交強險范圍內承擔賠償責任。
不足部分，由被告梁建新賠償；因該車投保第三者責任保險，故被告人民財產保險公司陽泉分公司應依法在三者商業(yè)險限額范圍內對被告梁建新承擔的賠償義務予以理賠。
因原告不能提供證據證實其父親武富棟的第二次住院及死亡原因與本次事故有因果關系，故對原告主張的第二次治療產生的費用及死亡賠償金不予支持。
原告父親武富棟因道路交通事故損害的賠償標準，應當按照《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關規(guī)定確定:
1、醫(yī)療費:產生的門診醫(yī)藥費451.4元、住院醫(yī)療費15949.18元，共計16400.58元（其中被告梁建新已支付8900.4元）證據充分，本院予以確認。
2、護理費:原告主張63309.6元，由3人護理，并提供2015年6月12日陽煤集團總醫(yī)院出具的診斷證明書，載明:住院期間三人陪侍。
被告對該證據不予認可，認為與本次事故無關，而且該證據與病例記載陪床一人不一致。
鑒于該證據確系出院后的補寫記錄，對其真實性、客觀性未能及時體現，故本院對該證據不予完全采信；考慮到原告父親年老致傷，本院酌情確認第一次住院期間由二人護理。
根據原告提供其本人的工資臺賬，事故前三個月平均月收入為6435元，故確認武某某的護理費為15873元（6435元／月÷30天74天）；護理人武燕鋼按居民服務業(yè)標準計算，確認護理費為6176.78元（30467元／年÷365天74天），共計22049.78元。
3、住院伙食補助費:本院確認為3700元（50元／天74天）。
4、營養(yǎng)費:根據醫(yī)囑建議，本院確認為3700元（50元／天74天）。
5、殘疾賠償金:被告保險公司庭審中表示傷者鑒定后二十余日死亡，該費用最多支付一年的，故本院確認為2406.9元（按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2406.9元／年10%1年）。
6、交通費:原告主張1000元，但其提供為加油票、存車費等票據，該證據不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
本案酌情支持600元。
7、鑒定費1500元，證據充分，本院予以支持。
8、精神撫慰金:本院酌情確認為5000元。
9、輔助器具費:原告主張矯形器1200元，輪椅780元，共計1980元，證據充分，本院予以支持。
上述金額共計57337.26元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條（一）、（二）款、第十八條（一）款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告父親武富棟因本次交通事故產生的醫(yī)藥費16400.58元、護理費22049.78元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費3700元、殘疾賠償金2406.9元、交通費600元、鑒定費1500元、精神撫慰金5000元、輔助器具費1980元，共計57337.26元。
被告中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告武某某醫(yī)藥費10000元、護理費22049.78元、殘疾賠償金2406.9元、精神撫慰金5000元、交通費600元，共計40056.68元。
二、不足部分:醫(yī)藥費6400.58元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費3700元、鑒定費1500元、輔助器具費1980元，共計17280.58元，由被告梁建新賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司在第三者責任險限額范圍內對被告梁建新應承擔的賠償義務（除鑒定費外）承擔理賠責任，金額為15780.58元。
三、被告陽泉市平安出租汽車有限公司對被告梁建新應承擔的賠償義務承擔連帶責任。
上述賠償義務于本判決生效后十五日內一次性履行（被告梁建新已支付醫(yī)藥費8900.4元，執(zhí)行中應予核減）。
案件受理費5448元減半收取2724元，由原告武某某負擔1724元，被告梁建新負擔1000元。

審判長：王伊萍

書記員：王倩雯