武某某
穆佳俊（山西真安律師事務(wù)所）
梁建新
魏某某
陽(yáng)泉市平安出租汽車有限公司
李勝利
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司
張玉平（山西新東律師事務(wù)所）

原告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市礦區(qū)。
委托代理人穆佳俊，山西真安律師事務(wù)所律師。
被告梁建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市礦區(qū)。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市礦區(qū)。
被告陽(yáng)泉市平安出租汽車有限公司。
法定代表人紹櫻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李勝利，男，該公司副經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司。
負(fù)責(zé)人常亮貴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張玉平，山西新東律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告梁建新、魏某某、陽(yáng)泉市平安出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)泉分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武某某及委托代理人穆佳俊、被告梁建新、被告平安出租公司委托代理人李勝利、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)泉分公司委托代理人張玉平到庭參加了訴訟。
被告魏某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱，2014年12月6日14時(shí)10分許，駕駛?cè)肆航ㄐ埋{駛晉XXXXXX號(hào)“桑塔納”牌小型轎車沿陽(yáng)泉市礦山路由南向北行駛至一礦沙溝口路段倒車時(shí)，將路上行走的原告父親武富棟撞倒，造成其受傷住院。
陽(yáng)泉市公安交警支隊(duì)一大隊(duì)第1300098號(hào)事故認(rèn)定，梁建新在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告父親武富棟被送往陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，此次事故造成原告父親武富棟腰部外傷、胸部及腰椎體壓縮骨折，腰椎退行性，并引發(fā)右肺肺炎，慢性支氣管炎。
經(jīng)鑒定原告父親傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告父親于2014年12月6日至2015年2月18日住院74天。
出院后情況一直沒(méi)有好轉(zhuǎn)，不到半年就再次入院，僅入院兩天就撒手人寰。
原告父親受傷前身體健康，家庭和諧美滿。
此次事故的發(fā)生，給原告父親的身體造成了難以彌補(bǔ)的損傷，同時(shí)因傷殘而導(dǎo)致的后遺癥使得其不久便離開(kāi)了人世。
由此，給整個(gè)家庭帶來(lái)了巨大的悲傷和痛苦。
所有繼承人一致同意，本次事故的賠償由原告武某某主張權(quán)利，其他繼承人自愿放棄賠償款的繼承分割。
特起訴，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)29207.54元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)23600元、住院伙食補(bǔ)助7600元、護(hù)理費(fèi)63309.60元、死亡賠償金120345元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、精神損害賠償30000元，共計(jì)276562.14元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告梁建新辯稱，對(duì)事故本身及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，關(guān)于賠償問(wèn)題因?yàn)橐淹侗?，要求保險(xiǎn)公司理賠。
被告魏某某未到庭，未提交答辯意見(jiàn)，視為放棄訴訟權(quán)利。
被告平安出租公司辯稱，該肇事車輛掛靠我公司經(jīng)營(yíng)，實(shí)際所有權(quán)人是魏某某，被告梁建新是承包經(jīng)營(yíng)，給車主交份子錢，而且該車投有保險(xiǎn)，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)泉分公司辯稱，我公司依法在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告主張的死亡賠償金與我公司無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)賠償其殘疾賠償金，最多按1年計(jì)算。
原告主張的第二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身健康受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害應(yīng)當(dāng)賠償。
陽(yáng)泉市公安局交警一大隊(duì)就本次事故作出的事故認(rèn)定書，定責(zé)恰當(dāng)，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告梁建新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因晉XXXXXX號(hào)轎車掛靠被告平安出租公司經(jīng)營(yíng)，被告平安出租公司未盡到監(jiān)管義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因晉XXXXXX號(hào)轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)泉分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司陽(yáng)泉分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由被告梁建新賠償；因該車投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司陽(yáng)泉分公司應(yīng)依法在三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告梁建新承擔(dān)的賠償義務(wù)予以理賠。
因原告不能提供證據(jù)證實(shí)其父親武富棟的第二次住院及死亡原因與本次事故有因果關(guān)系，故對(duì)原告主張的第二次治療產(chǎn)生的費(fèi)用及死亡賠償金不予支持。
原告父親武富棟因道路交通事故損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定確定:
1、醫(yī)療費(fèi):產(chǎn)生的門診醫(yī)藥費(fèi)451.4元、住院醫(yī)療費(fèi)15949.18元，共計(jì)16400.58元（其中被告梁建新已支付8900.4元）證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi):原告主張63309.6元，由3人護(hù)理，并提供2015年6月12日陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院出具的診斷證明書，載明:住院期間三人陪侍。
被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為與本次事故無(wú)關(guān)，而且該證據(jù)與病例記載陪床一人不一致。
鑒于該證據(jù)確系出院后的補(bǔ)寫記錄，對(duì)其真實(shí)性、客觀性未能及時(shí)體現(xiàn)，故本院對(duì)該證據(jù)不予完全采信；考慮到原告父親年老致傷，本院酌情確認(rèn)第一次住院期間由二人護(hù)理。
根據(jù)原告提供其本人的工資臺(tái)賬，事故前三個(gè)月平均月收入為6435元，故確認(rèn)武某某的護(hù)理費(fèi)為15873元（6435元／月÷30天74天）；護(hù)理人武燕鋼按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為6176.78元（30467元／年÷365天74天），共計(jì)22049.78元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):本院確認(rèn)為3700元（50元／天74天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)醫(yī)囑建議，本院確認(rèn)為3700元（50元／天74天）。
5、殘疾賠償金:被告保險(xiǎn)公司庭審中表示傷者鑒定后二十余日死亡，該費(fèi)用最多支付一年的，故本院確認(rèn)為2406.9元（按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2406.9元／年10%1年）。
6、交通費(fèi):原告主張1000元，但其提供為加油票、存車費(fèi)等票據(jù)，該證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
本案酌情支持600元。
7、鑒定費(fèi)1500元，證據(jù)充分，本院予以支持。
8、精神撫慰金:本院酌情確認(rèn)為5000元。
9、輔助器具費(fèi):原告主張矯形器1200元，輪椅780元，共計(jì)1980元，證據(jù)充分，本院予以支持。
上述金額共計(jì)57337.26元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條（一）、（二）款、第十八條（一）款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告父親武富棟因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)16400.58元、護(hù)理費(fèi)22049.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3700元、殘疾賠償金2406.9元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元、輔助器具費(fèi)1980元，共計(jì)57337.26元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)22049.78元、殘疾賠償金2406.9元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)40056.68元。
二、不足部分:醫(yī)藥費(fèi)6400.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3700元、鑒定費(fèi)1500元、輔助器具費(fèi)1980元，共計(jì)17280.58元，由被告梁建新賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告梁建新應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)（除鑒定費(fèi)外）承擔(dān)理賠責(zé)任，金額為15780.58元。
三、被告陽(yáng)泉市平安出租汽車有限公司對(duì)被告梁建新應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述賠償義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行（被告梁建新已支付醫(yī)藥費(fèi)8900.4元，執(zhí)行中應(yīng)予核減）。
案件受理費(fèi)5448元減半收取2724元，由原告武某某負(fù)擔(dān)1724元，被告梁建新負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)當(dāng)事人不履行法律文書確定義務(wù)的，享有權(quán)利一方當(dāng)事人，可在二年內(nèi)向本院遞交執(zhí)行申請(qǐng)，逾期不申請(qǐng)，則視為放棄權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的人身健康受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害應(yīng)當(dāng)賠償。
陽(yáng)泉市公安局交警一大隊(duì)就本次事故作出的事故認(rèn)定書，定責(zé)恰當(dāng)，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告梁建新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因晉XXXXXX號(hào)轎車掛靠被告平安出租公司經(jīng)營(yíng)，被告平安出租公司未盡到監(jiān)管義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因晉XXXXXX號(hào)轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)泉分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司陽(yáng)泉分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由被告梁建新賠償；因該車投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司陽(yáng)泉分公司應(yīng)依法在三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告梁建新承擔(dān)的賠償義務(wù)予以理賠。
因原告不能提供證據(jù)證實(shí)其父親武富棟的第二次住院及死亡原因與本次事故有因果關(guān)系，故對(duì)原告主張的第二次治療產(chǎn)生的費(fèi)用及死亡賠償金不予支持。
原告父親武富棟因道路交通事故損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定確定:
1、醫(yī)療費(fèi):產(chǎn)生的門診醫(yī)藥費(fèi)451.4元、住院醫(yī)療費(fèi)15949.18元，共計(jì)16400.58元（其中被告梁建新已支付8900.4元）證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi):原告主張63309.6元，由3人護(hù)理，并提供2015年6月12日陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院出具的診斷證明書，載明:住院期間三人陪侍。
被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為與本次事故無(wú)關(guān)，而且該證據(jù)與病例記載陪床一人不一致。
鑒于該證據(jù)確系出院后的補(bǔ)寫記錄，對(duì)其真實(shí)性、客觀性未能及時(shí)體現(xiàn)，故本院對(duì)該證據(jù)不予完全采信；考慮到原告父親年老致傷，本院酌情確認(rèn)第一次住院期間由二人護(hù)理。
根據(jù)原告提供其本人的工資臺(tái)賬，事故前三個(gè)月平均月收入為6435元，故確認(rèn)武某某的護(hù)理費(fèi)為15873元（6435元／月÷30天74天）；護(hù)理人武燕鋼按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為6176.78元（30467元／年÷365天74天），共計(jì)22049.78元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):本院確認(rèn)為3700元（50元／天74天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)醫(yī)囑建議，本院確認(rèn)為3700元（50元／天74天）。
5、殘疾賠償金:被告保險(xiǎn)公司庭審中表示傷者鑒定后二十余日死亡，該費(fèi)用最多支付一年的，故本院確認(rèn)為2406.9元（按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2406.9元／年10%1年）。
6、交通費(fèi):原告主張1000元，但其提供為加油票、存車費(fèi)等票據(jù)，該證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
本案酌情支持600元。
7、鑒定費(fèi)1500元，證據(jù)充分，本院予以支持。
8、精神撫慰金:本院酌情確認(rèn)為5000元。
9、輔助器具費(fèi):原告主張矯形器1200元，輪椅780元，共計(jì)1980元，證據(jù)充分，本院予以支持。
上述金額共計(jì)57337.26元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條（一）、（二）款、第十八條（一）款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告父親武富棟因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)16400.58元、護(hù)理費(fèi)22049.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3700元、殘疾賠償金2406.9元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元、輔助器具費(fèi)1980元，共計(jì)57337.26元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)22049.78元、殘疾賠償金2406.9元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)40056.68元。
二、不足部分:醫(yī)藥費(fèi)6400.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3700元、鑒定費(fèi)1500元、輔助器具費(fèi)1980元，共計(jì)17280.58元，由被告梁建新賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告梁建新應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)（除鑒定費(fèi)外）承擔(dān)理賠責(zé)任，金額為15780.58元。
三、被告陽(yáng)泉市平安出租汽車有限公司對(duì)被告梁建新應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述賠償義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行（被告梁建新已支付醫(yī)藥費(fèi)8900.4元，執(zhí)行中應(yīng)予核減）。
案件受理費(fèi)5448元減半收取2724元，由原告武某某負(fù)擔(dān)1724元，被告梁建新負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：王伊萍

書記員：王倩雯