武某芳
邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊
喬麗君（河北同欣律師事務所）
邢臺市公路管理處
武穎浩
武穎佳

再審申請人:武某芳，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，住邢臺市橋西區(qū)。
再審申請人:邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊。住所地:邢臺市橋西區(qū)。
法定代表人:曹京國，該支隊副支隊長。
委托代理人:喬麗君，河北同欣律師事務所律師。
被申請人:邢臺市公路管理處。住所地:邢臺市橋東區(qū)。
法定代表人:孫祥兆，該管理處處長。
被申請人:武穎浩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市橋西區(qū)。
被申請人:武穎佳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市橋西區(qū)。
法定代理人武某芳，系武穎佳父親。
再審申請人武某芳因與再審申請人邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊、被申請人邢臺市公路管理處、被申請人武穎浩、武穎佳物件損害責任糾紛一案，不服邢臺市中級人民法院（2013）邢民一終字第251號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
武某芳申請再審稱:一、根據《侵權責任法》的規(guī)定，被申訴人應承擔全部責任；二、王風會對自己受傷死亡沒有過錯，對賠償責任的承擔比例認定為30%顯失公平。
邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊申請再審稱:一、事故處理大隊的證明與痕跡檢驗之間存在矛盾；二、遺落拋灑物在晚上，沒有任何法律、規(guī)章及相關標準要求道路管理者晚上有巡查或清理的義務；三、路政巡查記錄顯示了所提供證據的真實性。
本院認為，從邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故現場圖可以看出，與王風會駕駛電動自行車相撞的建筑垃圾應屬遺撒物品，應由遺撒行為人承擔相應的賠償責任。因邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊負責拋撒（灑）物清理等執(zhí)法管理工作，其提交相關證據不能證實對遺撒行為的發(fā)生完全盡到了相應的注意義務，亦應承擔一定的責任。武某芳申請再審稱:王風會對自己受傷死亡沒有過錯，對賠償責任的承擔比例認定為30%顯失公平，被申訴人應承擔全部責任。經審查，王風會深夜駕駛電動自行車，未能仔細觀察路面狀況，對其損害應承擔部分責任。邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊申請再審稱:事故處理大隊的證明與痕跡檢驗之間存在矛盾、遺落拋灑物在晚上，沒有任何法律、規(guī)章及相關標準要求道路管理者晚上有巡查或清理的義務、路政巡查記錄顯示了所提供證據的真實性。經審查，與王風會駕駛電動自行車相撞的建筑垃圾屬于遺撒物品，邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊提供的證據無法證實其對遺撒行為的發(fā)生完全盡到了相應的注意義務。一、二審判決其對損害結果承擔一定的賠償責任并無不妥。一、二審判決認定事實清楚，證據確實充分，審判程序合法。
綜上，武某芳、邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:6Article|第六項 ?規(guī)定的再審條]]件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回武某芳、邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊的再審申請。

本院認為，從邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故現場圖可以看出，與王風會駕駛電動自行車相撞的建筑垃圾應屬遺撒物品，應由遺撒行為人承擔相應的賠償責任。因邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊負責拋撒（灑）物清理等執(zhí)法管理工作，其提交相關證據不能證實對遺撒行為的發(fā)生完全盡到了相應的注意義務，亦應承擔一定的責任。武某芳申請再審稱:王風會對自己受傷死亡沒有過錯，對賠償責任的承擔比例認定為30%顯失公平，被申訴人應承擔全部責任。經審查，王風會深夜駕駛電動自行車，未能仔細觀察路面狀況，對其損害應承擔部分責任。邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊申請再審稱:事故處理大隊的證明與痕跡檢驗之間存在矛盾、遺落拋灑物在晚上，沒有任何法律、規(guī)章及相關標準要求道路管理者晚上有巡查或清理的義務、路政巡查記錄顯示了所提供證據的真實性。經審查，與王風會駕駛電動自行車相撞的建筑垃圾屬于遺撒物品，邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊提供的證據無法證實其對遺撒行為的發(fā)生完全盡到了相應的注意義務。一、二審判決其對損害結果承擔一定的賠償責任并無不妥。一、二審判決認定事實清楚，證據確實充分，審判程序合法。
綜上，武某芳、邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:6Article|第六項 ?規(guī)定的再審條]]件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回武某芳、邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊的再審申請。

審判長：汪義超
審判員：姚發(fā)敏
審判員：劉登標

書記員：曹菲