原告武淑云。
委托代理人李春艷，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人李好恩，河北鴻鵬律師事務(wù)所律師。

原告武淑云與被告孫某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國輝擔任審判長，與審判員王志文、代理審判員崔超組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告武淑云及其委托代理人李春艷、被告孫某某及其委托代理人李好恩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武淑云訴稱，2003年至2004年，被告在我經(jīng)營的大地輪胎門市賒購輪胎，欠款12680.00元，被告給我出具了欠據(jù)，并約定月息2分。經(jīng)我多次索要，被告償還了5000.00元，余下7680.00元至今未能給付。故訴至法院，請求人民法院依法判令被告給付拖欠的輪胎款7680.00元，并給付自欠款之日至開庭日的利息18750.00元，合計人民幣26430.00元，由被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求向法庭提交的證據(jù)有：
欠據(jù)6張，欲證明被告孫某某欠輪胎款的事實；
證人于金鳳的證言，欲證明原告自2005年開始，每年向被告催要欠款的事實。
被告孫某某辯稱，2003年至2004年，我與原告存在輪胎買賣關(guān)系，但是因為原告出售給我的部分輪胎存在質(zhì)量問題，2006年經(jīng)我與原告核對賬目，我欠原告的貨款已經(jīng)抵頂。2006年至今，原告未曾就所欠輪胎款向我主張過任何權(quán)利，原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效期間，請求駁回原告的訴訟請求。
被告孫某某為支持其答辯理由向法庭提交的證據(jù)有：質(zhì)量輪胎收到條6張、輪胎銷售票2張，欲證明原被告之間存在輪胎買賣關(guān)系及用質(zhì)量胎抵頂欠原告輪胎款的事實。
經(jīng)審理查明，2003年7月2日，被告孫某某向原告武淑云賒購輪胎，欠款人民幣1100.00元；2003年7月23日，賒購輪胎，欠款人民幣500.00元；2003年8月12日，賒購輪胎，欠款人民幣1400.00元；2003年9月3日，賒購輪胎，欠款人民幣2430.00元；2003年9月20日，賒購輪胎，欠款人民幣450.00元；2004年11月18日，賒購輪胎，欠款人民幣1800.00元，以上6筆欠款合計人民幣7680.00元。
另查明，以上各次賒購輪胎當日，被告孫某某或其雇傭的司機都為原告出具欠據(jù)，欠據(jù)中注明，欠款利息按月息2分計算，還款日期不明確。自每筆欠款之日至開庭日，每筆欠款產(chǎn)生的利息分別為：按月息2%計算，從2003年7月2日計算至2013年11月7日（開庭日），欠款1100.00元產(chǎn)生利息2732.40元：從2003年7月23計算至2013年11月7日，欠款500.00元產(chǎn)生利息1235.00元；從2003年8月12日計算至2013年11月7日，欠款1400.00元產(chǎn)生利息3440.27元；從2003年9月3日計算至2013年11月7日，欠款2430.00元產(chǎn)生利息5937.30元；從2003年9月20日計算至2013年11月7日，欠款450.00元產(chǎn)生利息1143.00元；從2004年11月18日計算至2013年11月7日，欠款1800.00元產(chǎn)生利息3876.00元；以上利息合計人民幣18363.97元。
綜上，被告孫某某向原告武淑云賒購輪胎，欠款本金7680.00元，產(chǎn)生利息人民幣18363.97元，本息合計人民幣26043.97元。
以上事實有原告向法庭提交的6張欠據(jù)予以證實。被告對原告向法庭提交的6張欠據(jù)進行質(zhì)證，對日期2003年7月2日、2003年9月20日的欠據(jù)不予認可，稱不是本人或其司機簽字，亦不申請對筆跡進行鑒定，對其他4張欠據(jù)認可，因此本案對原告提交的6張欠據(jù)全部予以采信；證人于金鳳的出庭證言符合證據(jù)形式，本案對其證言予以采信；被告向法庭提交的輪胎收到條、銷售票據(jù)，可以證明原被告之間曾經(jīng)存在買賣關(guān)系，但不能證明以質(zhì)量輪胎抵頂輪胎款的事實。

本院認為，被告孫某某向原告武淑云賒購輪胎、欠輪胎款的事實存在，有欠據(jù)予以證實，被告孫某某應給付原告所欠輪胎款；原被告在欠據(jù)中約定，所欠輪胎款按照月息2%計息，不違反法律規(guī)定，被告應按照約定給付原告所欠輪胎款產(chǎn)生利息。被告孫某某辯稱，其欠原告輪胎款已經(jīng)用質(zhì)量胎抵頂，證據(jù)不充分，對其答辯理由不予支持；因原被告在欠據(jù)中對還款日期約定不明確，應視為沒有約定還款期，適用20年最長訴訟時效期間的規(guī)定，被告孫某某認為原告主張超過訴訟時效的理由不能成立。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某給付原告武淑云輪胎款人民幣7680.00元、利息人民幣18363.97元，本息合計人民幣26043.97元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費451.10元，由被告孫某某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

審判長 張國輝
審判員 王志文
代理審判員 崔超

書記員： 王曙光