原告武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣，原告范現(xiàn)坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣，原告范現(xiàn)如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣，委托代理人段明輝，河北平泓律師事務所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，法定監(jiān)護人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，委托代理人蘇耀祖，河北十力律師事務所廣平分所律師。被告范文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，館陶縣，委托代理人楊鯤，河北熙坤律師事務所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司。負責人：何瑞明，該公司經(jīng)理。地址：邯鄲市武安市。委托代理人程華民，館陶中心法律服務所法律工作者。

原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如訴稱，原告武某某系本案死者范蘭軍的妻子，原告范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如系本案死者范蘭軍的長子、次子。2017年12月4日19時40分許，張某某酒后無證駕駛無號牌的三輪汽車載土方，沿廣平縣張洞村南北鄉(xiāng)村道路由南向北行駛至與309國道交叉口處，在該方有讓行標志的情況下未遵守讓行規(guī)定，駕車由南向北駛過309國道南線時與范文杰駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車載范蘭軍沿309國道由西向東行駛發(fā)生碰撞，造成范蘭軍死亡，張某某、范文杰受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2018年1月5日，廣平縣交警隊出具事故認定，張某某負此次事故的主要責任，范文杰負此次事故次要責任。事故造成范蘭軍死亡，給原告造成的損失有：搶救費558元；喪葬費32633元；死亡賠償金257620元；原告處理受害人喪葬事宜支出的交通費1000元；各原告的誤工損失1556元；精神損害撫慰金100000元，以上各項損失共計393367元。在本事故中范文杰駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司處投有車上裝人員責任險（乘客），責任限額20000元，故該保險公司應該在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。綜上所述，被告的行為給原告家庭造成了巨大的精神損害和經(jīng)濟損失。為維護原告合法權益特訴至貴院，請求1、依法判令三被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失共計393367元；2、本案訴訟費用由被告承擔。被告張某某辯稱，因本案涉嫌犯罪，精神撫慰金不予支持，根據(jù)事故比例，被告受到的傷害也很大，且家庭生活困難，本人因創(chuàng)傷，現(xiàn)無任何意識，請法庭按照40%承擔比例。被告范文杰辯稱，所駕駛的車輛在中國人保武安支公司投有責任險（20000元），應當由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，精神撫慰金涉及到刑事犯罪，不應支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司辯稱，涉案車輛在我公司投有車上人員乘客責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司對原告合理合法損失在保險限額內(nèi)按照事故比例承擔。經(jīng)審理查明，2017年12月4日19時40分許，被告張某某駕駛無駕駛證飲酒后駕駛無號碼牌的三輪汽車載土方，沿廣平縣張洞村南北鄉(xiāng)村道路由南向北行駛至與309國道交叉口處，在該方有讓行標志的情況下未遵守讓行的規(guī)定，駕車由南向北駛過309國道南線時與范文杰駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車載范蘭軍沿309國道南線由西向東行駛時發(fā)生碰撞，造成范蘭軍死亡，張某某、范文杰受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣平縣交警隊作出的廣公交認字《2017》第201700175號交通事故認定書認定：張某某承擔此事故的主要責任，范文杰承擔此事故的次要責任，范蘭軍不承擔此事故責任?，F(xiàn)三原告請求法院判令被告賠償各項損失共計393367元，本案的訴訟費由被告承擔。另查明，被告范文杰所駕駛的該事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司處投有車上人員責任險（乘客），責任限額20000元。上述事實有原告提供的證據(jù)及原、被告當庭陳述在卷為憑。
原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如與被告張某某、范文杰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如的委托代理人段明輝、被告張某某的委托代理人蘇耀祖、被告范文杰及委托代理人楊鯤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司委托代理人程華民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因道路交通事故造成受害人范蘭軍死亡，本院原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如作為死者的法定繼承人向法院提起賠償訴訟，符合法律規(guī)定，原告訴求的1.死亡賠償金，因原告系2017年12月死亡，故原告死亡賠償金應當按照2017年所制定的標準計算即238380元（11919元/年×20年）；2喪葬費，因原告系2017年12月死亡，故原告喪葬費應當按照2017年所制定標準計算即28493元；3、.精神撫慰金，因該事故被告張某某涉嫌交通肇事，刑事案件正偵查中，故對原告訴求精神撫慰金暫不予支持。4.交通費，根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認可500元。5、搶救費，根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認可58元，6、處理喪葬事宜誤工費，因處理事故三人均系農(nóng)民，故本院認定為900元。以上原告損失共計268331元，因被告張某某所駕駛車輛未按照法律規(guī)定投交強險，按照法律規(guī)定，張某某應在交強險死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告110000元，在醫(yī)療費范圍內(nèi)賠償原告58元，不足部分158273元按照事故責任比例由張某某賠償原告110791.1元（158273×70%），由被告范文杰賠償原告47481.9元（158273×30%），因范文杰所駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司投有座位險20000元，故應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司賠償原告20000元，剩余部分27481.9元由被告范文杰負擔?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如220849.1元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如20000元。三、被告范文杰于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如27481.9元。三、駁回原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如的其他訴訟請求。案件受理費7200元，減半收取3600元，由被告張某某負擔2306元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司負擔150元、被告范文杰負擔243元、原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如負擔901元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。