原告：武洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，廚師，戶籍地湖北省嘉魚縣，
委托訴訟代理人：余澤雄，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：田杰、湖北今天律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：邱建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，酒店管理，戶籍地湖北省羅田縣，現(xiàn)住湖北省武漢市江漢區(qū)，
被告：劉某，系被告邱建國之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：邱建國，身份信息同上邱建國。特別授權(quán)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張中華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱柯樺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，系該公司員工，戶籍地湖北省荊州市荊州區(qū)，特別授權(quán)。

原告武洋訴被告邱建國、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法追加劉某為本案的被告參加訴訟，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司以中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)武漢公司）的名義應(yīng)訴，其他當(dāng)事人無異議，后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武洋及其委托代理人田杰與被告邱建國、被告劉某的委托代理人邱建國、被告人壽保險(xiǎn)武漢公司的委托代理人朱柯樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武洋向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失291822.54元（不含被告墊付的費(fèi)用）。事實(shí)和理由：2017年8月17日，被告邱建國駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車行駛至武漢市江夏區(qū)金龍大街與黃家湖大道路口上行20米處時(shí)，因變更車道與我駕駛的無號(hào)牌二輪車及趙云野駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成三車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邱建國負(fù)此事故的全部責(zé)任，我和趙云野無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院住院治療75天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘。鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告劉某，該車在被告人壽保險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于趙云野所有的鄂Ａ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)部分，我另行主張，因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告邱建國、劉某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)有異議，事故發(fā)生時(shí)邱建國在十字路口右轉(zhuǎn)，原告武洋自己撞向我的。鄂Ａ×××××號(hào)車車主為被告劉某，該車在人壽保險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我們墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬多元，要求在本案中一并處理。
被告人壽保險(xiǎn)武漢公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，本次交通事故為三車相撞，為鄂Ａ×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月17日10時(shí)49分，被告邱建國駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車在武漢市江夏區(qū)金龍大街與黃家湖大道路口上行20米處與原告武洋駕駛的無號(hào)牌車和趙云野駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成三車受損及原告武洋受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的4201151200219650號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告邱建國負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告武洋和趙云野此事故無責(zé)任。后原告武洋在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為創(chuàng)傷性脾破裂、失血性休克、腹腔積血、腸粘連、脾切除術(shù)后等，住院75天，醫(yī)療費(fèi)用86316.15元，其中被告邱建國墊付了20984.12元。被告人壽保險(xiǎn)武漢公司墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)。2017年12月29日，湖北中真司法鑒定所出具了鄂中司鑒2017法鑒字第00527號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人武洋的傷殘程度為8級(jí)，傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)8000元或據(jù)實(shí)賠付，營養(yǎng)時(shí)間為傷后90日，原告武洋支付了鑒定費(fèi)2500元。
另查明，原告武洋系農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號(hào)車登記在被告劉某名下，被告邱建國在使用時(shí)發(fā)生本案交通事故，該車在被告人壽保險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。趙云野駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告武洋表示，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)的賠償責(zé)任，在本案中不主張，以后另行主張。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告武洋提交了武漢市武昌區(qū)弗郎士餐廳和武漢市江岸區(qū)晴朗閣餐廳的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及兩餐廳出具的誤工證明，用以證明其從2016年2月2日起先后在兩餐廳務(wù)工，并居住在餐廳宿舍，2017年月收入為2800元。
本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)勘查認(rèn)定，并作出《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過，事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)進(jìn)行了認(rèn)定，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告武洋主張的損失應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和鄂Ａ×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)予以賠償，因原告武洋在本案中不主張鄂Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額部分，該部分由原告武洋自行承擔(dān)，原告武洋可以另案主張。不足部分根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告邱建國賠償，因鄂Ａ×××××號(hào)車在被告人壽保險(xiǎn)武漢公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告邱建國應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告武洋要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但是賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告邱建國、人壽保險(xiǎn)武漢公司墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、營養(yǎng)費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)，按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、誤工費(fèi)，原告武洋提交的證據(jù)不能證明其收入情況，其主張按照住宿和餐飲業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、殘疾賠償金，原告武洋提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)并主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、精神損害撫慰金，酌定6000元；9、交通費(fèi)，考慮到原告武洋治療傷情和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定1000元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告武洋各項(xiàng)損失284306.66元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償164306.66元），此款已付10000元，還應(yīng)賠付274306.66元。
二，由原告武洋退還被告邱建國墊付款20984.12元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)。由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠付原告武洋256802.54元后，另代原告武洋退還被告邱建國17504.12元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告武洋其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1960元，減半收取980元，鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)3480元，由被告邱建國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 楊彤