原告武治國，無業(yè)。
委托代理人李士德，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，司機。
委托代理人潘乾坤。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：河北省張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大廈一樓，組織機構(gòu)代碼：66108970－0。
法定代表人喬史律，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張德鵬。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市東城區(qū)左安門內(nèi)大街5號，組織機構(gòu)代碼：80147616－4。
法定代表人王茁，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人王嬋。

原告武治國訴被告曹某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱中國人民保險公司）身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武治國及其委托代理人李士德，被告曹某某委托代理人潘乾坤、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人張德鵬到庭參加訴訟，被告中國人民保險公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武治國訴稱，2012年8月24日，原告在河北省邯鄲市永年縣西蘇鄉(xiāng)北里固村永年互通東側(cè)北150米處京港澳高速擴建工程施工工地上進(jìn)行施工作業(yè)，第一被告曹某某駕駛吊車在行進(jìn)裝載模板的過程中發(fā)生模板滑動，將原告碰落在地，致原告左右兩腿受重傷。第一被告作為本案的直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對原告所遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，第二、第三被告承保了第一被告車輛的強制責(zé)任險和商業(yè)三者險，應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。為此，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費98096.74元、誤工費28710元、護(hù)理費9900元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1800元、交通費1000元、殘疾賠償金54612元、被扶養(yǎng)人生活費4600.5元、二次手術(shù)費10000元、鑒定及鑒定檢查費2286元、精神撫慰金9000元等各項損失共計223005.24元。
原告為證實自己主張，提供以下證據(jù)：1、出警證明，證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定。2、身份證、行駛證復(fù)印件，證明被告曹某某為冀G×××××的吊車所有人。3、保險單，證明該車輛投保情況。4、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療收費專用票據(jù)及費用清單，證明原告住院治療情況及所花費用。5、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)闉榘思墏麣垺?、誤工證明，證明原告誤工損失為28710元。7、護(hù)理誤工證明，證明陪護(hù)人員的工資誤工損失為9900元。8、戶口本復(fù)印件，證明原告母親需要原告撫養(yǎng)。9、永年縣西蘇鄉(xiāng)三塔村委會證明，證明撫養(yǎng)人數(shù)為2人及武治國的姓名因筆誤寫成了武志國。10、鑒定費票據(jù)，證明鑒定費用。
被告曹某某辯稱，因肇事車輛已向中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司投保了商業(yè)險，因此，原告主張的損害賠償應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠付，不足部分才由事故責(zé)任人按責(zé)任承擔(dān)。原告主張的賠償金額，其中醫(yī)療費98096.74元是由被告曹某某為原告墊付的，該費用應(yīng)由保險公司向曹某某理賠，其他損失依據(jù)相關(guān)規(guī)定確定。
被告曹某某為證實自己主張，提供以下證據(jù)：1、出警證明，證明事故發(fā)生情況。2、強制保險單、商業(yè)保險單，證明該車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投有強制保險、在被告中國人民保險公司投有商業(yè)第三者保險，均在有效保險期間內(nèi)。3、通話記錄信息，證明事故發(fā)生后曹某某及時通知了保險公司并與之協(xié)商。4、保險索賠申請，證明曹某某積極向第三被告索賠。5、醫(yī)療費票據(jù)，證明曹某某為原告墊付了醫(yī)療費共計98096.74元。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，第一、我公司認(rèn)為交強險處理的是侵權(quán)糾紛，而本案為提供勞務(wù)者糾紛，原告將我公司列為被告主體不適格。第二、本案為起重機在作業(yè)過程中發(fā)生的意外，吊裝的模板將受害人撞傷不屬于交通事故，也不屬于交強險的賠償范圍。交通事故必須是車輛在道路上因過錯所導(dǎo)致的人身傷亡及財產(chǎn)損失，而本案是在施工工地現(xiàn)場，不屬于道路交通事故安全法所確定的道路，此次事故中車輛是處于靜止?fàn)顟B(tài)，所以說交強險不適用于本次案件的賠償。
被告中華聯(lián)合保險公司提供以下證據(jù)：1、機動車交通事故強制保險條款，證明被保險人在發(fā)生交通事故時才會得到理賠。2、曹某某及曹月鵬的調(diào)查筆錄，證明發(fā)生事故的真實情況。
被告中國人民保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保有20萬元商業(yè)三者險，但原告損失首先應(yīng)當(dāng)由強制責(zé)任險來承擔(dān)，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費，應(yīng)提供診斷證明、病歷、醫(yī)藥費收據(jù)、用藥明細(xì)，其中醫(yī)保范圍外的不同意承擔(dān)。護(hù)理費應(yīng)有醫(yī)囑證明，誤工費應(yīng)有休假證明、勞動合同、誤工損失證明等。其他損失依法計算。
經(jīng)審理查明，2012年8月24日，被告曹某某駕駛自己所有的冀G×××××號吊車在張某某市光昊路橋建設(shè)工程有限公司承建的位于河北省邯鄲市永年縣西蘇鄉(xiāng)北里固村永年互通東側(cè)北150米處京港澳高速擴建工程施工工地上進(jìn)行裝卸模板作業(yè)的過程中發(fā)生模板滑動，將負(fù)責(zé)在車輛上裝載模板的原告武治國碰落地下，致原告武治國受傷。經(jīng)永年縣公安局西蘇派出所出警證明，吊車負(fù)全責(zé)，病人無責(zé)。遂后，原告被送至邯鄲市中國人民解放軍第二八五醫(yī)院就治，經(jīng)診斷為：1、左脛骨遠(yuǎn)端開放性骨折并骨折塊完全游離；2、左腓骨多段骨折；3、右側(cè)第四足趾離斷；4、右側(cè)第三趾骨骨折；5、雙肺挫傷。原告住院治療60天，花去醫(yī)療費98096.74元，該費用由被告曹某某墊付。經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷情為八級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期12個月，傷后1人護(hù)理90日，二次手術(shù)費用約10000元，原告花去鑒定費及鑒定檢查費2286元。另，原告兄妹二人，母親宋群的，1927年出生?，F(xiàn)原告要求被告賠償各項損失共計223005.24元。
另查明，被告曹某某所有的冀G×××××號吊車在被告中華聯(lián)合保險公司投保有機動車交通事故強制保險，在被告中國人民保險公司投保有20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述，永年縣公安局西蘇派出所出警證明，中國人民解放軍第285醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，張某某市法醫(yī)鑒定中心張法鑒中心（2014）鑒字第392號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，張某某市光昊路橋建設(shè)工程有限公司誤工證明、永年縣西蘇鄉(xiāng)三塔村委會證明及保險單予以證實。

本院認(rèn)為，公民享有身體健康權(quán)。本案中，被告曹某某駕駛吊車在作業(yè)過程中致原告受傷，事實清楚，因其侵權(quán)行為給原告造成人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告曹某某所有的肇事車輛在被告中國人民保險公司投保有20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告中國人民保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以理賠。被告曹某某所有的肇事車輛雖在被告中華聯(lián)合保險公司投保有機動車交通事故強制保險，但現(xiàn)有證據(jù)只能證實肇事車輛是在作業(yè)過程中致原告受傷，而無證據(jù)證實肇事車輛是在行進(jìn)過程中，故被告中華聯(lián)合保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定及鑒定檢查費，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費，計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，本院依法支持1800元。原告主張交通費，未提供證據(jù)，本院不予支持。對于被告曹某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費，應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告武治國誤工費28710元、護(hù)理費9900元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金54612元、被扶養(yǎng)人生活費4600.5元、二次手術(shù)費10000元、鑒定及鑒定檢查費2286元、精神撫慰金9000元等各項損失共計122708.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付被告曹某某墊付的醫(yī)療費77291.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 任俊

書記員： 賈海燕