原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省邯鄲市雞澤縣。
委托代理人：王真，河北振遠律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司。
負責人：高宏，總經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。
委托代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務所律師。

原告武某某與被告趙某某、趙某某、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年1月24日受理后，原告于立案當日申請做傷殘及“三期”鑒定，本案于當日中止審理。后原告申請的上述鑒定意見作出后，于2017年3月1日變更訴訟請求，本案于當日恢復審理?，F依法適用簡易程序，于2017年4月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王真，被告保險公司委托代理人賈志遠均到庭參加訴訟。被告趙某某、趙某某經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現已審理終結。
原告訴稱：2015年6月13日2時5分許，武某某駕駛“冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××”號重型半掛貨車，沿京廣線西側路由北向南行駛，行駛至京廣線239公里+500米處，與前方順行的趙某某駕駛的“冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××”號重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞后，“冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××”號重型半掛貨車失控駛出路面，撞入路西側民房內，致使民房坍塌，造成兩車、房屋及房屋內物品損壞，武某某及民房內人員徐玉海受傷、“冀Ｄ×××××”號貨車乘坐人陳金海及民房內的李法堂當場死亡的交通事故。該事故經武邑縣交警大隊出具冀公交認字【2015】第00176事故認定書認定：武某某承擔該事故的主要責任，趙某某承擔此事故的次要責任，陳金海、李法堂、徐玉海無責任?！凹剑浴痢痢痢痢?、冀Ｔ×××××”號車在被告保險公司投保有交強險一份和商業(yè)三者險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。原告因該事故造成的損失醫(yī)療費31435.98元、住院伙食補助費8600元、營養(yǎng)費2580元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金104608元、誤工費99103元、護理費18360元、交通費3000元、鑒定費1400元、后續(xù)治療費2000元共計281086.98元，要求被告方賠償84326元，并承擔本案訴訟費用。
被告保險公司代理人辯稱：本次事故造成的人員傷亡及財產損失中涉及到李路民方、陳新長方、郭海青方等在去年的訴訟中經過一審、二審，二審終審做出的判決書確認的內容沒有異議。我公司在承保的交強險和商業(yè)三者險剩余的限額內依法依責賠償二原告合理合法的損失，三者險剩余限額為154311元。鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。具體意見質證時發(fā)表。
根據當事人的訴辯意見，雙方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認：本次事故造成的人員傷亡及財產損失中涉及到李路民方、陳新長方、郭海青方等在去年的訴訟中經過一審、二審，二審終審做出的判決書確認的內容。
根據當事人的訴辯意見，征得到庭代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告武某某因此事故造成損失的項目、數額如何確定及要求被告賠償方的依據？
圍繞爭議焦點，原告方陳述意見同訴狀及變更的訴請內容一致。提交證據如下：1、原告武某某身份證原件一份，證明原告基本情況。2、事故認定書一份,證明事實發(fā)生經過及責任。3、哈勵遜醫(yī)院診斷證明一份，證明受傷后基本情況。4、哈勵遜醫(yī)院住院費、門診票，證明原告住院天數及費用情況。5、哈勵遜醫(yī)院住院明細一份，證明原告住院天數及費用情況。6、武邑縣中醫(yī)院住院費票據，證明原告住院天數及費用情況。7、武邑縣中醫(yī)院住院明細，證明原告住院天數及費用情況。8、武邑縣中醫(yī)院住院病歷，證明原告住院基本情況。9、雞澤縣醫(yī)院診斷證明書，證明原告受傷后基本情況及護理情況。10、雞澤縣醫(yī)院住院費票據，證明原告住院天數及費用情況。11、雞澤縣醫(yī)院住院明細一份，證明原告住院天數及費用情況。12、雞澤縣醫(yī)院住院病歷一份，證明原告住院基本情況。13、原告誤工情況、從業(yè)情況及誤工損失情況。14、護理人員誤工情況、原告護理人員誤工單位情況及誤工損失情況。15、傷殘鑒定書一份，證明原告?zhèn)麣埢厩闆r。16、傷殘鑒定費票據一張，證明原告?zhèn)麣堣b定所花費用。事故損失清單：一、醫(yī)療費：3543.84（哈勵遜醫(yī)院）+4481.92（武邑縣中醫(yī)院）+23410.22（雞澤縣醫(yī)院）=31435.98元；二、誤工費：57784元年×626天365=99103元；（參照2016年交通運輸業(yè)標準）；三、護理費：武栓柱（哥）：39800元×86天365天=9378元；武江壘（弟）：38120元×86天365元=8982元；四、住院伙食補助費：86天×100元=8600元；（冀財行［2014］42號文件）；五、營養(yǎng)費：30元×86天=2580元；六、交通費：約3000元；七、殘疾賠償金：28249元年×20%×20=104608元；（參照2016年城鎮(zhèn)居民標準）八、鑒定費：1400元；九、精神損害撫慰金：10000元；十、后續(xù)治療費：2000元；損失共計：281086.98元。要求被告方按次要責任賠償281086.98×30%=84326元。
被告保險公司代理人對原告方提供上述證據的質證意見是：對證據1沒異議。證據2事故認定書記載，駕駛員存在超載情形，三者險免賠10%。對證據3-12沒異議。對提交的證據13無法證明原告職業(yè)。對證據14不予認可，沒有勞動合同和銀行流水相佐證，護理費我方主張按每天92元計算，按一人計算。對證據15、16沒異議，傷殘系數按15%計算，因為頭部傷疤對其后續(xù)影響較小，對鑒定報告確定的三期期限沒有異議。傷殘賠償金按農村計算。誤工費按每天92元計算。交通費請法院酌定。后續(xù)治療費因原告沒有證據，我司不予認可。對其他證據和損失計算沒有異議。我方沒有證據提交。
本院對原告圍繞爭議焦點提供上述證據的認證意見是：被告方經合法傳喚未到庭的，視為放棄質證的權利。原告提供證據1-12、15、16真實合法有效，具備關聯性，被告方沒有異議，依法應予采納。原告主張的交通費被告方有異議，結合原告的傷情，綜合考慮入院、出院、檢查、鑒定的實際需要，確認原告交通費為800元適宜。原告提供證據13被告方提出異議，原告提交該項證據主要證明的目的是損失標準應當參照城鎮(zhèn)標準計算，被告方對此證據有異議并提出了質證意見，但是結合該證據原告的駕駛證、行駛證、營運車輛的營運證、從業(yè)資格證，能夠證明武某某具有從事交通運輸業(yè)的資格證書，而且武某某在從事交通運輸途中受傷，從公平合理原則出發(fā)，參照最高人民法院（2005）民他字第45號復函的規(guī)定，應當確認原告方的損失賠償標準按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告提供證據14被告方有異議，因原告并未提供護理人員相應的勞動部門備案的勞動合同以及工資發(fā)放的銀行流水記錄等證據證明護理人員已經實際從事其工作的連續(xù)性；但是結合當前社會實際，其護理費標準確認為參照河北省上一年度居民服務業(yè)平均工資92元天計算適宜。原告未能提供需要二人護理的診斷證明或者鑒定意見等證據，故而對于其要求二人護理的意見不予支持。原告提供證據15被告方有異議，但是該證據是由法院委托，是由有鑒定資質的機構依法做出的鑒定意見，真實合法有效，程序合法，具備關聯性，被告方有異議但是未提交任何足以反駁的證據予以支持，故對于該意見書依法應予采納，原告的傷殘賠償金應當按照九級傷殘系數20%計算。原告提供證據16是稅務部門依法出具的正式票據，具備真實性、合法性、關聯性，符合相關收費標準，而且該費用是原告的實際支出，予以采納。被告保險公司主張該鑒定費用不予承擔的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。原告方主張的精神損害撫慰金數額，結合當前社會實際情況，確認10000元適當。原告方主張的誤工費，結合證據13，而且武某某在從事交通運輸途中受傷，從公平合理原則出發(fā)，確認其誤工費參照河北省上一年度交通運輸業(yè)平均工資158.31元天計算適宜。原告主張的后續(xù)治療費因未提交任何證據予以證實，對于該項要求不予支持；原告如需后續(xù)治療，可待該費用實際發(fā)生后依法另行主張。
綜上，確認原告武某某因本次事故造成的損失是：醫(yī)療費31435.98元、住院伙食補助費8600元（86天×100元天）、營養(yǎng)費2580元（86天×30元天）、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金104608元（26152元×20年×20%）、誤工費14247.9元（90天×158.31元天）、護理費7912元（86天×92元天）、交通費800元、鑒定費1400元共計181583.88元。
本院經審理查明：2015年6月13日2時5分許，武某某駕駛“冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××”號重型半掛貨車，沿京廣線西側路由北向南行駛，行駛至京廣線239公里+500米處，與前方順行的趙某某駕駛的“冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××”號重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞后，“冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××”號重型半掛貨車失控駛出路面，撞入路西側民房內，致使民房坍塌，造成兩車、房屋及房屋內物品損壞，武某某及民房內人員徐玉海受傷、“冀Ｄ×××××”號貨車乘坐人陳金海及民房內的李法堂當場死亡的交通事故。該事故經武邑縣交警大隊出具冀公交認字【2015】第00176號事故認定書認定：武某某承擔該事故的主要責任，趙某某承擔此事故的次要責任，陳金海、李法堂、徐玉海無責任。被告趙某某系肇事車輛“冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××”號車輛的駕駛人，被告趙某某系該車車主，該肇事車輛在被告保險公司投保有交強險一份和商業(yè)三者險（限額55萬元，不計免賠）兩份，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告武某某總計住院治療86天，共計支付醫(yī)療費31435.98元。原告的傷情經鑒定為九級傷殘，誤工期限為90天，為此支付鑒定費1400元。結合原告的病情以及住院治療的實際需要，確認護理期限為86天，營養(yǎng)期限為86天。

本院認為：本次交通事故給原告武某某造成人身傷害，作為侵權人的趙某某依法應當賠償其損失。因被告趙某某駕駛車輛投保有保險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告武某某的合理合法損失應首先由承保交強險、商業(yè)三者險的保險公司進行賠償，不足部分由侵權人趙某某予以承擔。被告趙某某與被告趙某某之間的關系，因雙方當事人未能舉證說明二者之間的關系，根據相關法律規(guī)定，應連帶承擔相應的責任。被告保險公司主張不承擔鑒定費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。因本次事故中另一受傷者徐玉海已經在被告保險公司交強險醫(yī)療費限額內得到賠償1261元，結合交通事故認定書中對事故責任的劃分，根據法律規(guī)定，被告保險公司應當首先在交強險限額內賠償原告武某某醫(yī)療費元8739元（10000元-1261元）。其次，被告保險公司應當在商業(yè)三者險限額內賠償原告武某某超出交強險限額的損失醫(yī)療費22696.98元（31435.98元-8739元）、住院伙食補助費8600元、營養(yǎng)費2580元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金104608元、誤工費14247.9元、護理費7912元、交通費800元、鑒定費1400元共計172844.88元的30%即51853元。原告主張的后續(xù)治療費因未提交任何證據予以證實，對于該項要求不予支持；原告如需后續(xù)治療，可待該費用實際發(fā)生后依法另行主張。被告方缺席的，視為放棄質證權利，本案應缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告武某某損失60592元（8739元+51853元），于判決生效后十日內履行。
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元減半收取325元，由被告趙某某與被告趙某某連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉宗楊

書記員： 史秋芝