武漢TCL電器銷售有限公司
肖斌（湖北荊楚律師事務(wù)所）
劉艷（湖北荊楚律師事務(wù)所）
李某

原告:武漢TCL電器銷售有限公司。
法定代表人:楊斌。
委托代理人:肖斌，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉艷，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:李某。
原告武漢TCL電器銷售有限公司（以下簡稱TCL公司）訴被告李某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓靜適用簡易程序，于2015年3月11日對本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告TCL公司的委托代理人肖斌、劉艷到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告TCL公司與被告李某之間進(jìn)行的買賣行為是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)。原告TCL公司依約提供貨物，被告李某亦應(yīng)按照約定支付貨款。被告李某未履行支付貨款的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告向本院主張被告支付貨款214067.98元的訴訟請求合法合理，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)利息6000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告武漢TCL電
器銷售有限公司支付貨款214067.98元；
駁回原告武漢TCL電器銷售有限公司的其他訴訟請
求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告TCL公司與被告李某之間進(jìn)行的買賣行為是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)。原告TCL公司依約提供貨物，被告李某亦應(yīng)按照約定支付貨款。被告李某未履行支付貨款的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告向本院主張被告支付貨款214067.98元的訴訟請求合法合理，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)利息6000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告武漢TCL電
器銷售有限公司支付貨款214067.98元；
駁回原告武漢TCL電器銷售有限公司的其他訴訟請
求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由被告李某承擔(dān)。

審判長：韓靜

書記員：舒學(xué)婧