武漢龍發(fā)包裝有限公司
傅翔（湖北維力律師事務(wù)所）
陽(yáng)新縣鵬飛包裝廠

原告武漢龍發(fā)包裝有限公司。
法定代表人林俊龍，董事長(zhǎng)。
委托代理人傅翔，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)新縣鵬飛包裝廠。
負(fù)責(zé)人葉作鵬。
原告武漢龍發(fā)包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢龍發(fā)公司）訴被告陽(yáng)新縣鵬飛包裝廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鵬飛包裝廠）承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李振華適用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢龍發(fā)公司的委托代理人傅翔到庭參加訴訟，被告鵬飛包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢龍發(fā)公司訴稱(chēng)，2012年8月27日，原告與被告簽訂了承攬合同，約定原告按被告要求生產(chǎn)紙板，并對(duì)數(shù)量、規(guī)格、單價(jià)、交貨方式及地點(diǎn)等條款進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約如實(shí)履行了自己的承攬義務(wù)，向被告交付了足額的紙板。但被告并未依照合同約定及時(shí)履行自己的付款義務(wù)，截止2014年6月27日，被告拖欠原告的貨款116，905.92元，原告多次向被告催要該款項(xiàng)，但被告一直不予支付?，F(xiàn)請(qǐng)求判令:1、被告支付拖欠的貨款116，905.92元；2、被告支付違約金3，648元（自2014年7月25日至2014年10月10日）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告鵬飛包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀及證據(jù)。
原告武漢龍發(fā)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
1、湖北省工商行政管理局信息中心出具的《企業(yè)信息》1份、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》復(fù)印件1份，證明被告主體身份；
2、雙方于2012年8月27日簽訂的承攬合同1份，證明原、被告之間的承攬合同關(guān)系；
3、對(duì)賬單5份，證明被告拖欠原告貨款的事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告鵬飛包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，可視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見(jiàn)的權(quán)利。原告武漢龍發(fā)公司提交的證據(jù)可證明本案事實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法、證明內(nèi)容客觀，且能相互印證，故對(duì)原告武漢龍發(fā)公司提交的證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
原告武漢龍發(fā)公司成立于2002年5月21日，經(jīng)營(yíng)范圍包括紙箱紙板加工及銷(xiāo)售等。被告鵬飛包裝廠成立于1995年7月30日，經(jīng)營(yíng)范圍包括瓦楞紙箱制造、紙管加工、商標(biāo)印制等。
被告鵬飛包裝廠成立于2011年4月21日，系葉作鵬開(kāi)辦的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍包括紙箱加工、其他印刷品印刷等。
2012年8月27日，原告武漢龍發(fā)公司（乙方）與被告鵬飛包裝廠（甲方）簽訂1份《承攬合同》，主要約定:一、乙方按甲方要求生產(chǎn)紙板。數(shù)量、規(guī)格、單價(jià)、交貨時(shí)間以甲方的書(shū)面定單并經(jīng)乙方確認(rèn)后的內(nèi)容為準(zhǔn)。如訂單無(wú)注明單價(jià)，則以乙方在該訂單日期所執(zhí)行的價(jià)格為準(zhǔn)……三、交貨地點(diǎn):甲方倉(cāng)庫(kù)。四、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn):按乙方提供樣板及物理指標(biāo)，經(jīng)甲方簽樣確認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收。五、乙方對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的期限和條件:1、交貨完成次日起七天內(nèi)，甲方必須對(duì)紙板質(zhì)量進(jìn)行檢查，如有質(zhì)量問(wèn)題，甲方必須以書(shū)面形式通知乙方協(xié)商處理，未在此期限內(nèi)通知的，視為甲方驗(yàn)收合格……七、結(jié)算方式:每月25日結(jié)算一次，甲方應(yīng)當(dāng)在結(jié)算后付清貨款。如有逾期付款的，則每逾期一天，應(yīng)按逾期貨款金額的萬(wàn)分之四向乙方支付違約金……十、違約責(zé)任:按《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?解決處理……十一、本合同發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商解決，協(xié)商不成需進(jìn)入訴訟程序的，管轄法院為乙方所在地人民法院……十六、本合同有效期至2013年8月27日。合同還約定了其他內(nèi)容。
上述合同簽訂后，原告武漢龍發(fā)公司依約多次向被告鵬飛包裝廠供貨。同時(shí)，雙方在履行合同中對(duì)貨款支付方式另行協(xié)商一致，實(shí)際以不定期持續(xù)供貨、付款的滾動(dòng)結(jié)算方式進(jìn)行交易，未按原合同約定執(zhí)行。2013年1月27日，雙方曾進(jìn)行對(duì)賬，確認(rèn)了被告鵬飛包裝廠此前所欠貨款。《承攬合同》約定的合同期間屆滿(mǎn)后，原告武漢龍發(fā)公司與被告鵬飛包裝廠未續(xù)簽合同，但仍以原合同約定方式繼續(xù)進(jìn)行交易。此后，雙方分別于2013年9月26日、2013年12月26日、2014年2月10日、2014年6月27日對(duì)被告鵬飛包裝廠所欠貨款金額進(jìn)行了對(duì)賬確認(rèn)。雙方于2014年6月27日最后一次對(duì)賬，被告鵬飛包裝廠簽章確認(rèn)未付貨款金額合計(jì)119，215.43元。
2014年11月7日，原告武漢龍發(fā)公司訴至本院，要求如訴稱(chēng)。審理中，原告武漢龍發(fā)公司陳述于2014年6月27日之后，還向被告供應(yīng)了價(jià)值7，690.49元的貨物，并自認(rèn)收到被告支付貨款10，000元，故被告尚欠貨款116，905.92元。因被告鵬飛包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。
本院認(rèn)為，原告武漢龍發(fā)公司與被告鵬飛包裝廠簽訂的《承攬合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方在履行中對(duì)合同約定的付款方式進(jìn)行了變更，并在該合同約定的有效期屆滿(mǎn)后仍按原合同延續(xù)交易，系雙方對(duì)原合同付款方式及合同期限的補(bǔ)充約定，亦合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百零九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”。本案中，原告武漢龍發(fā)公司提交的合同及對(duì)賬單可以證實(shí)雙方存在承攬合同關(guān)系，以及被告鵬飛包裝廠欠付貨款的事實(shí)。根據(jù)雙方的約定，被告鵬飛包裝廠在雙方結(jié)算后應(yīng)及時(shí)付款。經(jīng)雙方于2014年6月27日對(duì)賬，被告確認(rèn)欠付貨款119，215.43元。在雙方對(duì)賬明確欠付貨款金額后，被告負(fù)有立即清償欠付貨款的義務(wù)，但被告鵬飛包裝廠至今未依約支付貨款的行為已違約，應(yīng)承擔(dān)立即給付下欠貨款的民事責(zé)任。原告武漢龍發(fā)公司陳述2014年6月27日之后，向被告送貨價(jià)值7，690.49元，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。原告自認(rèn)于2014年6月27日之后收到被告支付的貨款10，000元，該筆款項(xiàng)應(yīng)從被告欠付貨款金額中扣除，故被告鵬飛包裝廠應(yīng)當(dāng)向原告武漢龍發(fā)公司支付欠款109，215.43元。原告武漢龍發(fā)公司要求被告鵬飛包裝廠支付拖欠的貨款116，905.92元的訴訟請(qǐng)求，本院在109，215.43元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。
雙方在《承攬合同》中還約定，逾期付款應(yīng)每日按逾期貨款金額的萬(wàn)分之四支付違約金。被告鵬飛包裝廠在2014年6月27日對(duì)賬確定欠付貨款金額后，負(fù)有立即清償欠付貨款的義務(wù)，逾期付款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告武漢龍發(fā)公司現(xiàn)要求被告鵬飛包裝廠按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2014年7月25日至2014年10月10日的逾期付款違約金，不違反法律規(guī)定及合同約定，但本金應(yīng)以109，215.43元計(jì)算，違約金合計(jì)3，407.5元（109，215.43元×0.0004×78天）。原告武漢龍發(fā)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院在3，407.5元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。
被告鵬飛包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽(yáng)新縣鵬飛包裝廠于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢龍發(fā)包裝有限公司支付所欠貨款109，215.43元；
二、被告陽(yáng)新縣鵬飛包裝廠于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢龍發(fā)包裝有限公司支付逾期付款違約金3，407.5元；
三、駁回原告武漢龍發(fā)包裝有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，356元（原告預(yù)交，已減半收取），由原告武漢龍發(fā)包裝有限公司負(fù)擔(dān)80元，被告陽(yáng)新縣鵬飛包裝廠負(fù)擔(dān)1，276元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，712元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù):07×××93；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告鵬飛包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，可視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見(jiàn)的權(quán)利。原告武漢龍發(fā)公司提交的證據(jù)可證明本案事實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法、證明內(nèi)容客觀，且能相互印證，故對(duì)原告武漢龍發(fā)公司提交的證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
原告武漢龍發(fā)公司成立于2002年5月21日，經(jīng)營(yíng)范圍包括紙箱紙板加工及銷(xiāo)售等。被告鵬飛包裝廠成立于1995年7月30日，經(jīng)營(yíng)范圍包括瓦楞紙箱制造、紙管加工、商標(biāo)印制等。
被告鵬飛包裝廠成立于2011年4月21日，系葉作鵬開(kāi)辦的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍包括紙箱加工、其他印刷品印刷等。
2012年8月27日，原告武漢龍發(fā)公司（乙方）與被告鵬飛包裝廠（甲方）簽訂1份《承攬合同》，主要約定:一、乙方按甲方要求生產(chǎn)紙板。數(shù)量、規(guī)格、單價(jià)、交貨時(shí)間以甲方的書(shū)面定單并經(jīng)乙方確認(rèn)后的內(nèi)容為準(zhǔn)。如訂單無(wú)注明單價(jià)，則以乙方在該訂單日期所執(zhí)行的價(jià)格為準(zhǔn)……三、交貨地點(diǎn):甲方倉(cāng)庫(kù)。四、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn):按乙方提供樣板及物理指標(biāo)，經(jīng)甲方簽樣確認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收。五、乙方對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的期限和條件:1、交貨完成次日起七天內(nèi)，甲方必須對(duì)紙板質(zhì)量進(jìn)行檢查，如有質(zhì)量問(wèn)題，甲方必須以書(shū)面形式通知乙方協(xié)商處理，未在此期限內(nèi)通知的，視為甲方驗(yàn)收合格……七、結(jié)算方式:每月25日結(jié)算一次，甲方應(yīng)當(dāng)在結(jié)算后付清貨款。如有逾期付款的，則每逾期一天，應(yīng)按逾期貨款金額的萬(wàn)分之四向乙方支付違約金……十、違約責(zé)任:按《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?解決處理……十一、本合同發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商解決，協(xié)商不成需進(jìn)入訴訟程序的，管轄法院為乙方所在地人民法院……十六、本合同有效期至2013年8月27日。合同還約定了其他內(nèi)容。
上述合同簽訂后，原告武漢龍發(fā)公司依約多次向被告鵬飛包裝廠供貨。同時(shí)，雙方在履行合同中對(duì)貨款支付方式另行協(xié)商一致，實(shí)際以不定期持續(xù)供貨、付款的滾動(dòng)結(jié)算方式進(jìn)行交易，未按原合同約定執(zhí)行。2013年1月27日，雙方曾進(jìn)行對(duì)賬，確認(rèn)了被告鵬飛包裝廠此前所欠貨款?！冻袛埡贤芳s定的合同期間屆滿(mǎn)后，原告武漢龍發(fā)公司與被告鵬飛包裝廠未續(xù)簽合同，但仍以原合同約定方式繼續(xù)進(jìn)行交易。此后，雙方分別于2013年9月26日、2013年12月26日、2014年2月10日、2014年6月27日對(duì)被告鵬飛包裝廠所欠貨款金額進(jìn)行了對(duì)賬確認(rèn)。雙方于2014年6月27日最后一次對(duì)賬，被告鵬飛包裝廠簽章確認(rèn)未付貨款金額合計(jì)119，215.43元。
2014年11月7日，原告武漢龍發(fā)公司訴至本院，要求如訴稱(chēng)。審理中，原告武漢龍發(fā)公司陳述于2014年6月27日之后，還向被告供應(yīng)了價(jià)值7，690.49元的貨物，并自認(rèn)收到被告支付貨款10，000元，故被告尚欠貨款116，905.92元。因被告鵬飛包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。
本院認(rèn)為，原告武漢龍發(fā)公司與被告鵬飛包裝廠簽訂的《承攬合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方在履行中對(duì)合同約定的付款方式進(jìn)行了變更，并在該合同約定的有效期屆滿(mǎn)后仍按原合同延續(xù)交易，系雙方對(duì)原合同付款方式及合同期限的補(bǔ)充約定，亦合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百零九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”。本案中，原告武漢龍發(fā)公司提交的合同及對(duì)賬單可以證實(shí)雙方存在承攬合同關(guān)系，以及被告鵬飛包裝廠欠付貨款的事實(shí)。根據(jù)雙方的約定，被告鵬飛包裝廠在雙方結(jié)算后應(yīng)及時(shí)付款。經(jīng)雙方于2014年6月27日對(duì)賬，被告確認(rèn)欠付貨款119，215.43元。在雙方對(duì)賬明確欠付貨款金額后，被告負(fù)有立即清償欠付貨款的義務(wù)，但被告鵬飛包裝廠至今未依約支付貨款的行為已違約，應(yīng)承擔(dān)立即給付下欠貨款的民事責(zé)任。原告武漢龍發(fā)公司陳述2014年6月27日之后，向被告送貨價(jià)值7，690.49元，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。原告自認(rèn)于2014年6月27日之后收到被告支付的貨款10，000元，該筆款項(xiàng)應(yīng)從被告欠付貨款金額中扣除，故被告鵬飛包裝廠應(yīng)當(dāng)向原告武漢龍發(fā)公司支付欠款109，215.43元。原告武漢龍發(fā)公司要求被告鵬飛包裝廠支付拖欠的貨款116，905.92元的訴訟請(qǐng)求，本院在109，215.43元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。

雙方在《承攬合同》中還約定，逾期付款應(yīng)每日按逾期貨款金額的萬(wàn)分之四支付違約金。被告鵬飛包裝廠在2014年6月27日對(duì)賬確定欠付貨款金額后，負(fù)有立即清償欠付貨款的義務(wù)，逾期付款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告武漢龍發(fā)公司現(xiàn)要求被告鵬飛包裝廠按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2014年7月25日至2014年10月10日的逾期付款違約金，不違反法律規(guī)定及合同約定，但本金應(yīng)以109，215.43元計(jì)算，違約金合計(jì)3，407.5元（109，215.43元×0.0004×78天）。原告武漢龍發(fā)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院在3，407.5元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。
被告鵬飛包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽(yáng)新縣鵬飛包裝廠于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢龍發(fā)包裝有限公司支付所欠貨款109，215.43元；
二、被告陽(yáng)新縣鵬飛包裝廠于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢龍發(fā)包裝有限公司支付逾期付款違約金3，407.5元；
三、駁回原告武漢龍發(fā)包裝有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，356元（原告預(yù)交，已減半收?。稍嫖錆h龍發(fā)包裝有限公司負(fù)擔(dān)80元，被告陽(yáng)新縣鵬飛包裝廠負(fù)擔(dān)1，276元。

審判長(zhǎng)：李振華

書(shū)記員：談靖