原告武漢龍發(fā)包裝有限公司。
法定代表人林俊龍，董事長。
委托代理人傅翔，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫海紙箱包裝廠。
經(jīng)營者陳莉。
被告郭長海。

原告武漢龍發(fā)包裝有限公司（以下簡稱武漢龍發(fā)公司）訴被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫海紙箱包裝廠（以下簡稱鑫海紙箱廠）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員屠俊霞適用簡易程序進(jìn)行審理。后因被告鑫海紙箱廠、郭長海下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢龍發(fā)公司的委托代理人傅翔到庭參加了訴訟、被告鑫海紙箱廠、郭長海經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告武漢龍發(fā)公司成立于2002年5月21日，經(jīng)營范圍包括紙箱紙板加工及銷售等。被告鑫海紙箱廠系陳莉于2012年5月3日登記設(shè)立的個體工商戶，經(jīng)營范圍為家具加工、紙箱包裝銷售等。
2012年3月27日，原告武漢龍發(fā)公司與被告郭長海簽訂一份《承攬合同》，約定由原告武漢龍發(fā)公司向被告郭長海供應(yīng)紙板等產(chǎn)品，每月25日結(jié)算一次，結(jié)算后20日內(nèi)付清貨款，逾期付款則每逾期一日，按逾期金額的萬分之四支付違約金等內(nèi)容。被告鑫海紙箱廠成立后，雙方沿用被告郭長海與原告武漢龍發(fā)公司簽訂的合同約定進(jìn)行交易，未重新簽訂書面合同。
2012年10月26日至2014年7月27日期間，雙方進(jìn)行了多次對賬。截止至2014年7月27日，被告鑫海紙箱廠簽章確認(rèn)欠付原告武漢龍發(fā)公司貨款1，096，207.19元。
2014年8月7日，被告郭長海代表被告鑫海紙箱廠與原告武漢龍發(fā)公司簽訂《還款協(xié)議》，承諾分10期支付貨款1，096，207.19元，每期支付100，000元，于每月30日支付，直至2015年5月30日前付清余款196，207.19元。被告郭長海在《還款協(xié)議》上簽名并加蓋被告鑫海紙箱廠公章。
之后，被告鑫海紙箱廠支付貨款195，000元。2014年11月22日，被告郭長海與原告武漢龍發(fā)公司再次簽訂《還款協(xié)議》，確認(rèn)截至該日被告鑫海紙箱廠欠付原告武漢龍發(fā)公司貨款901，207.19元，并承諾分9期支付，于2015年7月25日前付清全部款項。同日，被告郭長海與原告武漢龍發(fā)公司簽訂《保證合同》，約定被告郭長海對被告鑫海紙箱廠的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年。之后，被告鑫海紙箱廠于2015年2月付款50，000元，此后未再付款，至今尚欠貨款851，207.19元未付。
以上事實，有原告武漢龍發(fā)公司的庭審陳述，個體工商戶登記管理戶卡、身份狀況查詢表、營業(yè)執(zhí)照、保證合同、承攬合同、還款協(xié)議、對賬單、往來賬務(wù)明細(xì)表等證據(jù)在卷證實。
2015年8月21日，原告武漢龍發(fā)公司訴至本院，要求：1、判令兩被告連帶支付拖欠的貨款851，207.19元；2、判令本案的訴訟費用由兩被告承擔(dān)。審理中，原告武漢龍發(fā)公司變更訴訟請求如訴稱。因被告鑫海紙箱廠、郭長海經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告武漢龍發(fā)公司與被告鑫海紙箱廠雖未簽訂書面合同，但雙方合意沿用其與被告郭長海簽訂的《承攬合同》，合同履行主體變更為被告鑫海紙箱廠，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同約定對雙方當(dāng)事人具有法律效力，雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行各自義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”，本案中，原告武漢龍發(fā)公司提交的證據(jù)可以證實被告鑫海紙箱廠欠付貨款的事實。根據(jù)還款協(xié)議的約定，被告鑫海紙箱廠于2014年11月22日確認(rèn)欠付貨款901，207.19元，并承諾于2015年7月25日前付清全部款項，但其迄今為止僅支付50，000元，尚欠貨款851，207.19元未付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告郭長海系被告鑫海紙箱廠的連帶保證人，應(yīng)對被告鑫海紙箱廠的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對原告武漢龍發(fā)公司要求被告鑫海紙箱廠支付拖欠的貨款851，207.19元以及要求被告郭長海對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告鑫海紙箱廠、郭長海經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫海紙箱包裝廠于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢龍發(fā)包裝有限公司給付所欠貨款851，207.19元；
二、被告郭長海對被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫海紙箱包裝廠的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12，312元、公告費650元，合計12，962元（原告武漢龍發(fā)包裝有限公司預(yù)交），由被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫海紙箱包裝廠、郭長海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定預(yù)交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　屠俊霞 人民陪審員　　韓順萍 人民陪審員　　陳　剛

書記員：陳利霞