原告武漢龍發(fā)包裝有限公司。
法定代表人林俊龍，董事長。
委托代理人傅翔，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告武漢九心包裝印刷有限公司。
法定代表人夏加勝。

原告武漢龍發(fā)包裝有限公司（以下簡稱武漢龍發(fā)公司）訴被告武漢九心包裝印刷有限公司（以下簡稱武漢九心公司）承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢龍發(fā)公司的委托代理人傅翔到庭參加訴訟，被告武漢九心公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告武漢龍發(fā)公司與被告武漢九心公司簽訂的《承攬合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方在履行中對(duì)合同約定的付款方式進(jìn)行了變更，系雙方合意對(duì)原合同付款方式的補(bǔ)充約定，亦合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”。本案中，原告武漢龍發(fā)公司提交的合同及對(duì)賬單、送貨單等可以證實(shí)雙方存在承攬合同關(guān)系，以及被告武漢九心公司欠付貨款的事實(shí)。被告收取了原告所供貨物，即負(fù)有支付貨款的義務(wù)。原告武漢龍發(fā)公司要求被告武漢九心公司支付拖欠的貨款172，270.23元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雙方在合同中對(duì)付款時(shí)間沒有明確約定，實(shí)際履行中以不定期方式滾動(dòng)付款，且雙方也未辦理結(jié)算手續(xù)，付款期限不明，被告不應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。原告武漢龍發(fā)公司現(xiàn)要求被告武漢九心公司按日萬分之四的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2014年7月25日至2014年10月10日的逾期付款違約金，缺乏合同及法律依據(jù)。原告武漢龍發(fā)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
被告武漢九心公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢九心包裝印刷有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢龍發(fā)包裝有限公司支付所欠貨款172，270.23元；
二、駁回原告武漢龍發(fā)包裝有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，171元（原告預(yù)交，已減半收取），由原告武漢龍發(fā)包裝有限公司負(fù)擔(dān)299元，被告武漢九心包裝印刷有限公司負(fù)擔(dān)1，872元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，712元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李振華

書記員：談靖