原告：武漢黃某拖拉機制造有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福村600號。
法定代表人：戴紹波，董事長。
委托代理人：周福源。
被告：重慶坤苗機械制造有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)走馬鎮(zhèn)金馬村6社。
法定代表人：朱文波，執(zhí)行董事。
被告：龔某某，男，漢族。
委托代理人：張婧，重慶揚義律師事務(wù)所律師。

原告武漢黃某拖拉機制造有限公司訴被告重慶坤苗機械制造有限公司、龔某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月3立案受理，被告龔某某在答辯期間提出管轄權(quán)異議。本院依法作出裁定，駁回被告龔某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告龔某某不服裁定向武漢市中級人民法院提出上訴。2015年5月28日武漢市中級人民法院作出（2015）鄂武漢中立終字第00231號裁定，維持原裁定。2015年8月3日，本院依法由審判員李家斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武漢黃某拖拉機制造有限公司的委托代理人周福源到庭參加訴訟，被告龔某某的委托代理人張婧到庭參加訴訟，被告重慶坤苗機械制造有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月11日，原告與被告重慶坤苗機械制造有限公司簽訂了《武漢黃某拖拉機制造有限公司內(nèi)燃機分公司銷售協(xié)議》一份，約定原告為被告提供風(fēng)冷系列柴油機，其單價為170F（立式）每臺1050元；178F每臺1240元；186F（A）每臺1390元；188F每臺1500元；電啟動（帶開關(guān)線）按每臺加270元，電啟動（不帶開關(guān)線）按每臺加250元。合同期限為2013年3月1日至2013年12月25日。被告需按每批貨到付款60％，其余40％貨款45天內(nèi)結(jié)清；被告銷售原告風(fēng)冷系列柴油機達(dá)到500臺后，原告承諾以100臺貨款作為被告周轉(zhuǎn)支持，周轉(zhuǎn)支持貨款達(dá)到100臺后，每批貨到全額付款；被告銷售原告風(fēng)冷系列柴油機達(dá)到1000臺后（不含周轉(zhuǎn)支持），原告承諾以200臺貨款作為被告周轉(zhuǎn)支持（含之前的周轉(zhuǎn)支持），周轉(zhuǎn)支持貨款達(dá)到200臺后，每批貨到全額付款。2013年6月30日之前送貨的貨款，2013年12月30日之前無條件全部結(jié)清；2013年12月30日之前送貨的貨款，2014年6月30日之前無條件全部結(jié)清。逾期未付的貨款按未付貨款每天加收5‰的滯納金。被告的簽字代表為本協(xié)議的擔(dān)保人，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同還對售后服務(wù)等作出了約定。被告龔某某作為公司的代表在協(xié)議上簽字，協(xié)議上加蓋了被告重慶坤苗機械制造有限公司公章。合同簽訂后，2013年3月1日至2013年12月25日合同期內(nèi)原告共向被告供貨279284.80元，被告支付了貨款90000元，尚欠貨款189284.80元。
2014年3月18日，原告與被告重慶坤苗機械制造有限公司又簽訂了《武漢黃某拖拉機制造有限公司內(nèi)燃機分公司銷售協(xié)議》一份，約定原告為被告提供風(fēng)冷系列柴油機，其單價為170F每臺1050元；178F每臺1240元；186F（A）每臺1300元；188F每臺1400元；電啟動（帶開關(guān)線）按每臺加270元，電啟動（不帶開關(guān)線）按每臺加250元，分體加50元。合同期限為2014年3月1日至2014年12月25日。被告需按每批貨到付款60％，其余40％貨款45天內(nèi)結(jié)清；被告銷售原告風(fēng)冷系列柴油機達(dá)到500臺后，原告承諾以100臺貨款作為被告周轉(zhuǎn)支持，周轉(zhuǎn)支持貨款達(dá)到100臺后，每批貨到全額付款；被告銷售原告風(fēng)冷系列柴油機達(dá)到1000臺后（不含周轉(zhuǎn)支持），原告承諾以200臺貨款作為被告周轉(zhuǎn)支持（含之前的周轉(zhuǎn)支持），周轉(zhuǎn)支持貨款達(dá)到200臺后，每批貨到全額付款。2014年12月30日無條件付清全部貨款。逾期未付的貨款按未付貨款每天加收5‰的滯納金。被告的簽字代表為本協(xié)議的擔(dān)保人，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同還對售后服務(wù)等作出了約定。被告龔某某作為公司的代表在協(xié)議上簽字，協(xié)議上加蓋了被告重慶坤苗機械制造有限公司公章。合同簽訂后，截止2014年3月18日原告共向被告供貨17420元，被告沒有支付了任何貨款。2014年5月31日，原告向被告供貨8920元。2014年6月19日原告向被告送達(dá)了《往來詢證函》，載明截止2014年4月30日被告尚欠原告貨款206704.80元，被告龔某某在《往來詢證函》上簽名并加蓋了公司財務(wù)專用章，同時注明未含2014年5月31日4臺186F柴油機。上述三筆貨款共計215624.8元，原告向被告崔要，被告龔某某于2014年8月24日向原告出具還款承諾，承諾于2014年9月10日至2014年9月15日之間還款50000至100000元。還款期限屆滿后，被告未還款。為此原告向本院起訴。
上述事實，有原、被告簽訂的《武漢黃某拖拉機制造有限公司內(nèi)燃機分公司銷售協(xié)議》、《往來詢證函》、《付款計劃》及當(dāng)事人陳述在卷證實。

本院認(rèn)為：原告與被告重慶坤苗機械制造有限公司之間簽訂的《武漢黃某拖拉機制造有限公司內(nèi)燃機分公司銷售協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法律禁止性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律保護。原告已經(jīng)按合同的約定向被告重慶坤苗機械制造有限公司履行了供貨義務(wù)，被告重慶坤苗機械制造有限公司應(yīng)當(dāng)按合同的約定向原告支付價款。對于貨款雙方當(dāng)事人已辦理了結(jié)算，所欠貨款事實清楚，證據(jù)充分，被告重慶坤苗機械制造有限公司應(yīng)當(dāng)及時清償。被告重慶坤苗機械制造有限公司未及時清償貨款給原告造成了一定損失，被告重慶坤苗機械制造有限公司應(yīng)當(dāng)自逾期付款之日起向原告支付違約金，現(xiàn)原告要求被告自2014年6月20日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告龔某某作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照合同約定對本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雖然被告龔某某代表公司簽訂協(xié)議是公司行為，但被告龔某某擔(dān)保是個人為公司債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對被告龔某某辯稱本案債務(wù)與其個人無關(guān)的意見，本院不予采納。對于被告龔某某辯稱協(xié)議約定的債務(wù)履行期滿日為2014年6月30日，而保證期限為債務(wù)期滿的六個月內(nèi)，原告起訴的日期超過保證期限，被告龔某某不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題，因2014年6月19日原告向被告送達(dá)了《往來詢證函》，被告龔某某在《往來詢證函》上簽名，原告已在保證期限內(nèi)主張了權(quán)利，故本院對被告龔某某的此項辯稱意見亦不予采納。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶坤苗機械制造有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告武漢黃某拖拉機制造有限公司支付下欠貨款215624.8元，并自2014年6月20日起以所欠貨款為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付違約金直至貨款付清時止。
二、被告龔某某對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取計2267元，財產(chǎn)保全費2020元，由被告重慶坤苗機械制造有限公司、龔某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李家斌

書記員：張霞