原告：武漢黃浦汽車市場有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪村。法定代表人：夏富明，該公司董事長。委托訴訟代理人：曹旭，湖北利源律師事務(wù)所律師。被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：馬波，湖北多能律師事務(wù)所律師。

原告武漢黃浦汽車市場有限公司向本院提出訴訟請求，要求判令：1、原告無須支付被告雙倍工資16,500元；2、原告無需為被告支付社會保險損失16,903.03元；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告系武漢平安隆祥實業(yè)有限公司員工，2014年5月，經(jīng)其公司派遣，至原告處工作，其與原告之間不存在勞動合同關(guān)系。被告于2017年8月自動離職，其離職行為給原告造成一定的經(jīng)濟損失。被告自動離職后，于2017年9月14日向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁，該委于2018年1月31日作出仲裁裁決書，原告不服提起訴訟。被告羅某答辯稱：1、仲裁裁決書符合事實于法有據(jù)；2原被告之間是勞動關(guān)系，不存在派遣情形；3、被告當(dāng)時與原告解除勞動關(guān)系是因為原告未依法辦理社會保險，被告依法解除勞動關(guān)系，原告因此應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償金。綜上，請求駁回原告全部訴訟請求。下列事實當(dāng)事人雙方均無異議，本院予以確認：被告原系武漢市江岸區(qū)諶家磯街平安鋪村村民。該村于2008年改制并成立武漢平安隆祥實業(yè)有限公司。該公司依據(jù)2008年《武漢平安隆祥實業(yè)有限公司關(guān)于股民參加社會保險的調(diào)整方案》（規(guī)定該公司為在職年齡段股民參加城鎮(zhèn)職工社會保險，參保股民累計繳費最高金額為46,261.90元，累計繳費達到最高限額后，公司將停止續(xù)保并將其轉(zhuǎn)入個人流動窗口）為被告補繳、繳納了2004年7月至2012年的社會保險。被告于2014年5月開始在原告處上班，工作期間原告每月向被告發(fā)放工資1,500元。雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，原告沒有為被告繳納社會保險。被告在原告處工作至2017年8月31日，其后離職。被告在原告處工作期間自行在社保流動窗口繳納了基本醫(yī)療保險費和大額醫(yī)療保險費，繳費金額共計16,903.03元，其中包含大額醫(yī)療保險費共計280元（2014年5月至2017年8月每月7元）。2017年9月14日，被告向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求裁決原告向被告支付：未簽書面勞動合同二倍工資差額16,500元、2017年8月至9月工資1,550元、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金5,425元、失業(yè)保險損失7,595元、未辦理社會保險的損失17,480.03元、工資未達到最低工資標(biāo)準(zhǔn)的差額1,800元。2018年1月31日，武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出岸勞人仲裁字[2017]第1258號仲裁裁決書，裁決原告向被告支付：未簽書面勞動合同二倍工資差額16,500元、2017年8月工資1,550元、2015年9月至2017年5月間未達到最低工資標(biāo)準(zhǔn)的差額1,050元、2014年6月至2017年8月間個人自行繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險的損失費16,903.03元。原告武漢黃浦汽車市場有限公司不服該仲裁裁決書，向本院提起訴訟。當(dāng)事人有異議的事實，本院認定如下：1、原告與被告之間是否存在勞動關(guān)系：原告稱被告是案外人武漢平安隆祥實業(yè)有限公司勞務(wù)派遣至原告處工作，原告只是被告的用工單位。原告為此提交了武漢平安隆祥實業(yè)有限公司出具的《證明書》一份（加蓋了“武漢市江岸區(qū)諶家磯街平安鋪村民委員會”與“武漢平安隆祥實業(yè)有限公司”印章），該證明書稱：被告為平安鋪村改制前村民，2008年平安鋪村改制為武漢平安隆祥實業(yè)有限公司并承擔(dān)包括被告在內(nèi)員工十五年的社會保險繳納義務(wù)（每人46,161.90元），因公司無實質(zhì)性崗位，經(jīng)與原告協(xié)商，將包括被告在內(nèi)的一部分員工派遣到原告處工作，并且雙方協(xié)商一致，原告僅負責(zé)用工，其他方面與其無關(guān)。經(jīng)本院告知，原告未能提交證據(jù)證明武漢平安隆祥實業(yè)有限公司與被告存在勞動關(guān)系、武漢平安隆祥實業(yè)有限公司具有勞務(wù)派遣資質(zhì)并與原告存在勞務(wù)派遣關(guān)系。被告對原告的上述陳述及《證明書》所載內(nèi)容不予認可，稱其是武漢市江岸區(qū)諶家磯街平安鋪村的村民，該村改制為武漢平安隆祥實業(yè)有限公司時拆遷了包括被告在內(nèi)的村民的房子，因此該公司為全體村民繳納了一段時間的社會保險，被告與該公司之間從未成立勞動關(guān)系。本院認為，勞動關(guān)系主體應(yīng)根據(jù)事實進行認定，武漢平安隆祥實業(yè)有限公司出具的《證明書》并不具有確定勞動關(guān)系主體的效力。被告系原武漢市江岸區(qū)諶家磯街平安鋪村村民，在該村改制為武漢平安隆祥實業(yè)有限公司后，雖然該公司根據(jù)改制政策為被告繳納了一段時間的社會保險，但雙方并無建立勞動關(guān)系的事實。被告在2014年5月至2017年8月間為原告提供勞動，由原告發(fā)放工資報酬，雙方在此期間存在勞動關(guān)系。2、被告在原告處工作期間是否存在社保費用損失：原告稱武漢平安隆祥實業(yè)有限公司已為被告承擔(dān)了15年的社會保險費用，故雖然原告未為被告繳納社會保險，但被告實際上并未遭受任何社保費用損失。原告為此提交了2012年《社保關(guān)系轉(zhuǎn)移書》（載明武漢平安隆祥實業(yè)有限公司將股民的社保關(guān)系轉(zhuǎn)移到個人流動窗口，由股民在個人流動窗口自行自愿繳費，武漢平安隆祥實業(yè)有限公司按公司相關(guān)規(guī)定承擔(dān)46,161.90元的社保金額其未支付完的余額由該公司直接支付給股民，被告在該文件上簽字確認）、《社保轉(zhuǎn)出退款明細表》（載明46,161.90元在實際繳納社保至2012年6月后余額5,109.84元已于2012年6月轉(zhuǎn)出）。經(jīng)本院詢問及要求，原告未能答復(fù)及舉證證明武漢平安隆祥實業(yè)有限公司承擔(dān)的46,161.90元是用于補償被告哪段時間的社保損失。被告認可武漢平安隆祥實業(yè)有限公司為其繳納社保費用至2012年，但否認收到了社保余額5,109.84元，且認為該事實與本案無關(guān)，被告在原告處工作期間自行繳納社會保險，存在社保費用損失。本院認為，原告陳述的情況與提交的證據(jù)不能表明武漢平安隆祥實業(yè)有限公司為被告承擔(dān)的46,161.90元社保費用與被告在原告處工作期間的社保損失有關(guān)聯(lián)；被告在原告處工作期間由其個人在流動窗口繳納社會保險費，存在社保費用損失。
原告武漢黃浦汽車市場有限公司訴被告羅某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武漢黃浦汽車市場有限公司的委托訴訟代理人曹旭，被告羅某及其委托訴訟代理人馬波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告雙方于2014年5月至2017年8月間存在勞動關(guān)系。原告應(yīng)與被告簽訂書面勞動合同而未履行該項義務(wù)，應(yīng)向原告支付未簽書面勞動合同的二倍工資差額16,500元（1,500元/月×11個月）。原告應(yīng)為被告繳納在職期間的社會保險費而未繳納，被告自行在流動窗口繳納了在職期間的社會保險費16,623.03元（16,903.03元－280元），原告應(yīng)對被告的該項費用損失予以賠償。岸勞人仲裁字[2017]第1258號仲裁裁決書裁決原告還應(yīng)向被告支付2017年8月工資1,550元、2015年9月至2017年5月間未達到最低工資標(biāo)準(zhǔn)的差額1,050元，因該兩項裁決內(nèi)容雙方均未不服并起訴，本院對該兩項裁決內(nèi)容予以確認。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢黃浦汽車市場有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向被告羅某支付未簽書面勞動合同二倍工資差額16,500元；二、原告武漢黃浦汽車市場有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向被告羅某支付2017年8月工資1,550元；三、原告武漢黃浦汽車市場有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向被告羅某支付2015年9月至2017年5月間未達到最低工資標(biāo)準(zhǔn)的差額1,050元；四、原告武漢黃浦汽車市場有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向被告羅某支付2014年6月至2017年8月間個人自行繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險的損失費16,623.03元；五、駁回原告武漢黃浦汽車市場有限公司的其他訴訟請求。案件受理費10元，應(yīng)減半收取5元，由原告武漢黃浦汽車市場有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　江　文

書記員：魯金順