原告：武漢鴻鑫典當(dāng)有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)孫家畈村1棟1-4樓。
法定代表人：孔俊，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：龍賢富，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李婷，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢鼎和興商貿(mào)有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)吉祥國(guó)際A幢七層八號(hào)房。
法定代表人：秦貴萍，該公司董事長(zhǎng)。
被告：武漢奧信投資擔(dān)保有限公司，住所地江岸區(qū)云林街31號(hào)中環(huán)大廈A座3樓。
法定代表人：徐波，該公司董事長(zhǎng)。

原告武漢鴻鑫典當(dāng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻鑫典當(dāng)公司）與被告武漢鼎和興商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和興公司）、武漢奧信投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧信公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年5月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鴻鑫典當(dāng)公司的委托訴訟代理人龍賢富到庭參加訴訟，被告鼎和興公司、奧信公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鴻鑫典當(dāng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告鼎和興公司立即償還原告鴻鑫典當(dāng)公司借款本金人民幣200萬(wàn)元；2、被告鼎和興公司向原告鴻鑫典當(dāng)公司支付從2015年2月17日至2016年4月17日間的借款利息人民幣576880元（以200萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2.846%計(jì)算，扣減已付利息22萬(wàn)元），2016年4月17日起至借款清償之日止的利息另行計(jì)算；3、被告奧信公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案受理費(fèi)和公告費(fèi)由被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月16日，原告鴻鑫典當(dāng)公司與被告鼎和興公司簽訂一份《借款合同》，合同約定鼎和興公司向鴻鑫典當(dāng)公司借款人民幣200萬(wàn)元，借款期限3個(gè)月（2015年2月17日至2015年5月16日），借款月利率為2.846%。同日，原告鴻鑫典當(dāng)公司與被告奧信公司簽訂一份《保證擔(dān)保合同》，約定奧信公司為鼎和興公司的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日,奧信公司出具《擔(dān)保承諾書》，同意為鼎和興公司的200萬(wàn)元借款提供連帶保證責(zé)任。2015年2月17日，原告依約向被告鼎和興公司發(fā)放借款200萬(wàn)元，被告鼎和興公司亦確認(rèn)收到此款項(xiàng)。借款到期后，被告鼎和興公司未按期還款。
經(jīng)審理查明，2015年2月17日，原告鴻鑫典當(dāng)公司與被告鼎和興公司簽訂《借款合同》，約定鼎和興公司向鴻鑫典當(dāng)公司借款200萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月，自2015年2月17日起至2015年5月16日止，借款月利率為28.46%。同日，原告鴻鑫典當(dāng)公司與被告奧信公司簽訂《保證擔(dān)保合同》，約定奧信公司為鼎和興公司的上述借款提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下全部主債權(quán)、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金以及借款人應(yīng)當(dāng)向鴻鑫典當(dāng)公司交納的評(píng)審費(fèi)、資料費(fèi)和鴻鑫典當(dāng)公司實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等），保證期間為自本合同生效之日起至借款合同履行期限屆滿之日后兩年。合同簽訂當(dāng)日，鴻鑫典當(dāng)公司將借款200萬(wàn)元匯入鼎和興公司出具的《付款指示書》中指定的收款賬戶，鼎和興公司于同日出具《收款確認(rèn)書》，確認(rèn)收到借款200萬(wàn)元。被告鼎和興公司于2015年6月14日前向原告鴻鑫典當(dāng)公司支付利息共計(jì)22萬(wàn)元（實(shí)際按月利率2.846%計(jì)收利息），其中2015年2月17日支付10萬(wàn)元，同年4月25日支付5萬(wàn)元，同年5月17日支付3萬(wàn)元，同年5月31日支付2萬(wàn)元，同年6月14日支付2萬(wàn)元。后原告鴻鑫典當(dāng)公司向被告鼎和興公司催收剩余借款本息未果。
上述事實(shí)，有原告提交的《借款合同》、《保證擔(dān)保合同》、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、付款指示書、收款確認(rèn)書等證據(jù)所印證。被告鼎和興公司和被告奧信公司雖未到庭質(zhì)證，但原告提交了證據(jù)原件，上述證據(jù)真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，原告鴻鑫典當(dāng)公司與被告鼎和興公司簽訂的《借款合同》、原告鴻鑫典當(dāng)公司與被告奧信公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)合同雙方當(dāng)事人均有約束力。原告鴻鑫典當(dāng)公司依約發(fā)放了借款，被告鼎和興公司未按期還款，原告鴻鑫典當(dāng)公司主張被告鼎和興公司償還借款200萬(wàn)元，本院予以支持。原告自認(rèn)被告鼎和興公司實(shí)際支付利息的月利率為2.846%，《借款合同》約定的月利率28.46%為筆誤，原告自認(rèn)的該事實(shí)予以認(rèn)定，《借款合同》約定的月利率應(yīng)為2.846%。原告自認(rèn)被告鼎和興公司支付了2015年2月17日至2015年6月13日的利息22萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院

》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告鼎和興公司應(yīng)支付原告2015年2月17日至2015年6月13日期間的利息為200萬(wàn)×116天×2.846%/30天=22091.67元，原告實(shí)際收取的利息未超過(guò)上述法律規(guī)定的年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)須返還被告，但被告鼎和興公司2015年6月14日以后應(yīng)付的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算，原告主張按月利率2.846%計(jì)算2016年6月14日至欠款清償之日止的利息，不符合法律規(guī)定，原告超出部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告奧信公司自愿為被告鼎和興公司的借款提供擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告主張被告奧信公司對(duì)被告鼎和興公司的借款200萬(wàn)元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。被告鼎和興公司、奧信公司在答辯期內(nèi)未提出答辯意見，也未提交證據(jù)否定原告的訴求，開庭時(shí)經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，不影響本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行案件事實(shí)的認(rèn)定和裁決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院

》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鼎和興商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢鴻鑫典當(dāng)有限公司償還借款人民幣200萬(wàn)元；
二、被告武漢鼎和興商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢鴻鑫典當(dāng)有限公司支付借款200萬(wàn)元的利息（以欠款額為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，從2015年6月14日起至欠款付清之日止；
三、被告武漢奧信投資擔(dān)保有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、駁回原告武漢鴻鑫典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣27415元，公告費(fèi)人民幣560元，共計(jì)27975元，由原告武漢鴻鑫典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)1329元，被告武漢鼎和興商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)26646元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，匯款戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉海濤 人民陪審員　　楊　莉 人民陪審員　　黃義洲

書記員：胡思