原告：武漢鴻某某貿(mào)易有限公司（以下簡稱鴻某某公司），住武漢市青山區(qū)43街新奧風(fēng)尚二單元14層1401號。
法定代表人：鄭露，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊玲、殷峻，湖北華雋律師事務(wù)所律師。
被告：中儲發(fā)展股份有限公司漢口分公司（以下簡稱中儲漢口分公司），住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道2020號。
法定代表人：周利華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬駿，該分公司副總經(jīng)理。
委托代理人：魯軍鋒，湖北津廷律師事務(wù)所律師。

原告鴻某某公司與被告中儲漢口分公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鴻某某公司的委托代理人楊玲、殷峻，被告中儲漢口分公司的委托代理人魯軍鋒等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月30日，中儲漢口分公司作為需方與作為供方的舜鑫公司在武漢市江岸區(qū)簽訂一份合同編號為20121128號的《工礦產(chǎn)品采購合同》，約定購買包鋼產(chǎn)五種規(guī)格的熱卷2815.28噸，并支付貨款9994244元。舜鑫公司出具了開單日期為2012年11月27日的物資調(diào)撥單兩張，即：0002494號、002497號。同日，鴻某某公司作為乙方（需方），中儲漢口分公司作為甲方（供方）亦在武漢市江岸區(qū)簽訂了一份合同編號為20121128-1的《工礦產(chǎn)品銷售合同》。該合同約定，由甲方向乙方提供包鋼產(chǎn)熱卷2815.28噸，金額合計10115301.04元。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。交貨時間：2012年12月15日；地點：丹水池661倉庫。付款訂貨方式：現(xiàn)款（即現(xiàn)金、支票）。其他約定事項：乙方在合同簽訂三日內(nèi)付合同全款的20%做為保證金，計金額貳佰萬元整（2000000元）每次需付款提貨。從乙方付款日起，超過一個月按每噸43元加價。二個月內(nèi)乙方必須買斷所定鋼材，否則甲方有權(quán)利解除合同并處置乙方所訂貨物，乙方所付保證金優(yōu)先受償。如遇市場價格下降5%，甲方有權(quán)要求乙方在三個工作日內(nèi)追加保證金，否則甲方有權(quán)處理乙方所定貨物。乙方所付保證金作為最后一筆提貨貨款，在未結(jié)清所有貨款前，甲方保留貨物的所有權(quán)。合同簽訂后，中儲漢口分公司經(jīng)辦人馬駿、鴻某某公司經(jīng)辦人鄭露在合同上加蓋了各方單位公章并簽名。2012年11月27日，鴻某某公司通過交通銀行湖北省分行賬務(wù)中心向中儲漢口公司在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢丹水池支行17×××33賬號支付款項1167182.30元，加之中儲漢口分公司認(rèn)可的雙方在本案訴爭合同之前的銷售合同貨款結(jié)算中的余款832817.7元轉(zhuǎn)入本案所涉合同作為保證金。2013年1月22日，鴻某某公司又通過武漢農(nóng)村商業(yè)銀行電子銀行向中儲武漢分公司在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢丹水池支行的17×××33賬號支付貨款8236358.08元。2013年1月23日，鴻某某公司的法定代表人鄭露在舜鑫公司于2012年11月27日向中儲漢口分公司開出的0002494、0002497兩份物資調(diào)撥單簽名并加蓋公司公章注明“原提貨單已收”，并將該兩張物資調(diào)撥單的復(fù)印件留存于中儲漢口分公司處。2013年1月25日，中儲漢口分公司向鴻某某公司開出了相應(yīng)的湖北增值稅專用發(fā)票。此后的2013年1月28日、2013年4月3日，鴻某某公司還與中儲漢口分公司按前述合同交易方式簽訂了兩份《工礦產(chǎn)品銷售合同》。2014年1月2日，中儲漢口分公司向鴻某某公司開出詢證函一份，載明：本公司（中儲漢口分公司）聘請的瑞華會計師事務(wù)所正在對本公司2013年度財務(wù)報表進(jìn)行審計，按照中國注冊會計師審計準(zhǔn)則的要求，應(yīng)當(dāng)詢證本公司與貴公司的往來賬項等事項。下列信息出自本公司賬簿記錄，如與貴公司記錄相符，請在本函下端“信息證明無誤”處簽章證明；如有不符，請在“信息不符”處列明不符項目，如存在與本公司有關(guān)的未列入本函的其他項目，也請在“信息不符”處列出這些項目的金額及詳細(xì)資料?；睾堉苯蛹闹林袃徲嬳椖拷M。1、本公司與貴公司的往來賬目如下：截止日期2013年12月31日，欠貴公司300萬元，備注預(yù)收貨款。鴻某某公司在該詢證函結(jié)論處（1）、信息證明無誤欄加蓋了印章。
另查明，2014年7月25日，中儲漢口分公司作為原告向本院提起訴訟，以其與舜鑫公司簽訂了編號為20130929-2《工礦產(chǎn)品采購合同》并支付貨款后，因舜鑫公司和張沂虹沒有按合同履行約定義務(wù)，請求判令被告舜鑫公司退還中儲漢口分公司貨款14964852.90元并賠償損失748243元；被告張沂虹在最高額1500萬元內(nèi)對上述款項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。在該（2014）鄂武漢中民商初字第00530號案件審理中，被告舜鑫公司向本院提交了舜鑫公司、鴻某某公司、鐘城公司的企業(yè)工商登記信息一組、銀行的轉(zhuǎn)賬憑證一組、會計師事務(wù)所驗資報告一份、上述公司財務(wù)網(wǎng)銀u盤照片一組、公司印章三枚、證明一份。證明張沂虹是舜鑫公司的法人代表人，舜鑫公司、鴻某某公司、鐘城公司之間屬關(guān)聯(lián)企業(yè)；鴻某某公司、鐘城公司由舜鑫公司實際控制。

本院認(rèn)為，自2009年以來，原、被告建立熱卷鋼材買賣合同關(guān)系，即被告中儲漢口分公司聯(lián)系好供貨單位及鋼材具體材質(zhì)、規(guī)格、產(chǎn)地、數(shù)量并與供貨單位簽訂《工礦產(chǎn)品采購合同》的后，再與原告鴻某某公司簽訂《工礦產(chǎn)品銷售合同》。被告中儲漢口分公司按前述合同約定向?qū)嶋H供貨方（舜鑫公司）支付完全額貨款，原告鴻某某公司向被告中儲武漢分公司按雙方簽署的合同約定支付200萬元定金并支付完結(jié)算貨款后，鴻某某公司在舜鑫公司向中儲漢口分公司出具的物資調(diào)撥單上由其法定代表人鄭露簽署“原件提貨單已收”的簽名并加蓋公司合同專用章，并將物資調(diào)撥單復(fù)印件留存于中儲漢口分公司。中儲漢口分公司再按合同約定的一個月內(nèi)向鴻某某公司開具湖北增值稅專用發(fā)票。即，雙方在長期的購銷合同履行過程中只需以需方支付貨款，供方交付《物資調(diào)撥單》為履行要件，無需實物交付。且在每份合同貨款結(jié)算中雖系單筆清潔，但亦有將前一份購銷合同的結(jié)算余款沖抵當(dāng)期合同保證金或貨款的情形。
本案中，鴻某某公司與中儲漢口分公司簽訂的案涉編號為20121128-1號《工礦產(chǎn)品銷售合同》，系雙方依以往的交易方式及習(xí)慣而簽訂，其意思表示真實，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。合同履行中，鴻某某公司按以往的交易習(xí)慣和方式在案涉合同簽訂后的2013年1月23日在舜鑫公司向中儲漢口分公司開出的0002494、0002497兩份物資調(diào)撥單上簽名并加蓋公司公章注明“原提貨單已收”。其后支付了該份合同約定的價款。嗣后，直至本案訴訟前的2015年1月20日，鴻某某公司既未按合同第六條的約定在十日內(nèi)對20121128-1《工礦產(chǎn)品銷售合同》貨物的驗收提出異議，而且在其后還以同樣的方式繼續(xù)與中儲漢口分公司簽訂《工礦產(chǎn)品銷售合同》進(jìn)行熱卷交易。2014年1月2日，鴻某某公司在中儲漢口分公司開出詢證函“信息證明無誤”處蓋章確認(rèn)，截止2013年12月31日，中儲漢口分公司欠貴公司（即鴻某某公司）預(yù)收貨款300萬元。上述行為均表明，雙方間的案涉合同已經(jīng)按交易習(xí)慣和方式履行完畢。鴻某某公司現(xiàn)主張案涉合同沒有實際交付貨物，要求解除其與中儲武漢分公司于2011年11月30日簽訂的編號為20121128-1號《工礦產(chǎn)品銷售合同》，中儲武漢分公司返還貨款并賠償損失的訴請，在其不能舉證證明與中儲漢口分公司履行《工礦產(chǎn)品銷售合同》中系以實物交付為了履行依據(jù)的情形下，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢鴻某某貿(mào)易有限公司的全部訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)111543元，由原告武漢鴻某某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　趙電波 代理審判員　　郭　策 人民陪審員　　夏文芳

書記員：索一冉