原告：武漢魚音繞梁文化傳媒有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)軟件園東路1號軟件產(chǎn)業(yè)園4.1期B4棟18層01室。
法定代表人：程超，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：胡泊，該公司員工。
委托訴訟代理人：徐慶玉，該公司員工。
被告：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省岳陽市云溪區(qū)，
委托訴訟代理人：盧鵬，廣東華商律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁斯山，廣東華商律師事務(wù)所律師。
第三人：廣州虎牙信息科技有限公司，住所地：廣東省廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)萬博二路79號萬博商務(wù)區(qū)萬達商業(yè)廣場北區(qū)B-1棟28層10單元。

原告武漢魚音繞梁文化傳媒有限公司（以下簡稱魚音繞梁公司）訴被告李某、第三人廣州虎牙信息科技有限公司（以下簡稱虎牙公司）合同糾紛一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年8月1日公開開庭進行了審理。原告魚音繞梁公司的委托訴訟代理人胡泊、徐慶玉，被告李某的委托訴訟代理人盧鵬到庭參加訴訟，第三人虎牙公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。經(jīng)當事人共同申請，本院給予各方1個月的調(diào)解期限，但當事人未能達成一致意見，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魚音繞梁公司向本院提出訴訟請求：1、李某繼續(xù)履行與魚音繞梁公司簽訂的解說合作協(xié)議，停止違約行為；2、李某向魚音繞梁公司支付違約金1500000元；3、本案訴訟費、保全費、擔保費、公證費等訴訟費用由李某承擔。事實與理由：2016年3月起，李某開始在斗魚直播平臺進行獨家直播，并與武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱斗魚公司）及魚音繞梁公司簽訂、履行多份解說合作協(xié)議。魚音繞梁公司及所屬的斗魚直播平臺，為李某投入大量成本及資源，將其逐步培養(yǎng)為有影響力的主播。2017年12月31日，魚音繞梁公司與李某再次簽訂解說合作協(xié)議，協(xié)議期限為2018年1月1日至2019年12月31日，約定任何情況下，未經(jīng)魚音繞梁公司書面許可，李某不得單方提前解除合同或與第三方簽訂類似解說員合約或在第三方平臺直播，否則構(gòu)成重大違約，魚音繞梁公司有權(quán)要求李某承擔返還所有收益、一次性支付違約金30000000元或已履行合約期內(nèi)李某單月最高應(yīng)得收益的36倍作為違約金等違約責任。協(xié)議簽訂后，李某違反約定單方解約，擅自在虎牙公司運營的虎牙直播平臺進行直播活動，造成魚音繞梁公司直播平臺的用戶大量流失，產(chǎn)生重大經(jīng)濟損失。魚音繞梁公司為維護合法權(quán)益，特訴至法院。
李某辯稱，1、魚音繞梁公司主張繼續(xù)履行合同與賠償損失的訴訟請求相矛盾，合同具有人身性,不可能繼續(xù)履行，第一項訴訟請求于法無據(jù)。2、魚音繞梁公司數(shù)次強迫李某簽署新的合作協(xié)議，強迫的手段為不簽訂新協(xié)議就不支付合同款，涉案合同屬于可撤銷合同。魚音繞梁公司在之前的合作協(xié)議中屢次拖延支付合作費用，也未按照協(xié)議履行推廣義務(wù)，涉案合同為格式合同，締約雙方權(quán)利義務(wù)不對等，魚音繞梁公司違約在先，李某催告無效才解除該合同，符合合同法的規(guī)定；3、即使認定李某提前解約屬于非法，根據(jù)合同性質(zhì)，魚音繞梁公司的違約金請求沒有法律依據(jù)。該公司未提出任何損失的證據(jù)，事實上，該公司沒有為李某提供培訓或進行培養(yǎng)，也不支付固定合作費用，其不存在任何實際損失。李某的直播獲得的打賞屬于不確定性，魚音繞梁公司不存在預期利益損失。李某認為約定的違約金過高，應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)予以調(diào)整，以李某從魚音繞梁公司獲得的收益減去欠付工資為限。請求法院駁回魚音繞梁公司全部訴訟請求。
第三人虎牙公司未陳述意見。
經(jīng)審理查明：李某從2016年3月31日開始在斗魚直播平臺進行音樂類節(jié)目的直播，分別于2016年3月31日、2016年10月31日與武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、魚音繞梁公司簽訂了為期三年的解說合作協(xié)議。
2017年12月31日，魚音繞梁公司與李某再次簽訂解說合作協(xié)議，約定鑒于魚音繞梁公司是一家高科技互聯(lián)網(wǎng)公司，與國內(nèi)諸多知名的游戲在線直播平臺達成了戰(zhàn)略聯(lián)盟，李某為知名的解說員，魚音繞梁公司愿意利用自身優(yōu)勢提供合作平臺，李某愿意與魚音繞梁公司進行深度合作，在魚音繞梁公司指定的斗魚平臺進行獨家解說；李某的網(wǎng)絡(luò)推廣用名為梅子瑩瑩丶，每月有效直播時間是指李某每月在斗魚直播平臺直播過程中，其直播房間520977每分鐘在線人次均值達到0人次的累計總時長，直播房間、在線人次均值等數(shù)據(jù)均以魚音繞梁公司數(shù)據(jù)為準；協(xié)議第2.1條約定，未經(jīng)魚音繞梁公司書面許可，李某不得在包括但不限于第三方競爭平臺的他方平臺進行解說或表演；第3條約定，李某在按照協(xié)議的要求完全履行其義務(wù)且沒有給魚音繞梁公司造成損失的情況下，直播房間當月虛擬禮物（僅限魚音繞梁公司平臺用戶于當月內(nèi)贈送給李某直播房間的虛擬禮物，但不包括魚丸等非用戶充值消費的虛擬禮物及魚音繞梁公司指定的其他虛擬禮物）的用戶消費金額（即用戶在李某直播房間進行本協(xié)議約定的虛擬禮物的消費金額累計）符合如下標準，則魚音繞梁公司應(yīng)按照如下方式向李某支付合作費用：當月虛擬禮物的用戶消費金額分別不低于30000元、40000元、50000元、60000元、70000元、80000元、90000元、100000元，當月有效直播時間不低于60小時，當月合作費用分別為3000元、4000元、5000元、6000元、7000元、8000元、9000元、10000元，合作任一月份，李某直播房間當月用戶消費金額不得低于30000元，否則當月合作費用為0，即魚音繞梁公司無須結(jié)算當月合作費用，若李某直播房間虛擬禮物的用戶消費金額符合上述標準的，但每月有效直播時間不足的，則魚音繞梁公司有權(quán)在當月合作費用基礎(chǔ)上扣除李某每月有效直播時間不足部分的費用，根據(jù)李某實際有效直播時間進行結(jié)算（結(jié)算標準為：每小時有效直播時間費用=當月合作費用每月有效直播時間，每月有效直播時間等數(shù)據(jù)均以魚音繞梁公司提供的數(shù)據(jù)為準），魚音繞梁公司代扣代繳個人所得稅后支付凈額給李某，需按月付款的，由魚音繞梁公司在次月的25日前支付至李某指定的銀行賬戶；第4條約定，魚音繞梁公司應(yīng)當為李某提供良好的直播、攝制及錄音等軟硬件技術(shù)支持及人員培訓，并保障魚音繞梁公司指定的斗魚平臺的帶寬服務(wù)、系統(tǒng)運行及維護、客服支持及行業(yè)知名度，同時對李某、協(xié)議解說音頻及協(xié)議解說視頻進行推廣宣傳，李某確認，本條規(guī)定的技術(shù)支持、帶寬服務(wù)、宣傳推廣等魚音繞梁公司及斗魚平臺所支付的全部物質(zhì)成本及勞務(wù)成本不低于5000000元；第5.3條約定，李某在斗魚平臺解說類型為音樂，每月有效直播時間不低于60小時；第9.2條約定，若李某違反協(xié)議約定的，魚音繞梁公司有權(quán)解除協(xié)議并要求李某承擔如下一種或多種違約責任：每違反一次賠償500000元、向魚音繞梁公司返還已付的合作費用、向魚音繞梁公司返還違約所得的全部收益等；第9.3條約定，若李某違反協(xié)議第2.1款，應(yīng)返還魚音繞梁公司在本協(xié)議項下已支付的所有費用，并賠償魚音繞梁公司損失5000000元，不足彌補損失的，魚音繞梁公司保留向李某追償?shù)臋?quán)利；第9.6條約定，若在本協(xié)議期限內(nèi)，在任何情況下，未得魚音繞梁公司書面許可，李某不得單方提前解除本合同或與第三方簽定類似解說員合約或在第三方平臺直播，不得與第三方存在仍在履行期限內(nèi)的類似解說員協(xié)議，若李某違反本條任一約定的，則構(gòu)成重大違約，魚音繞梁公司有權(quán)解除協(xié)議并要求李某承擔如下一種或多種違約責任：向魚音繞梁公司返還應(yīng)得的所有收益、一次性支付違約金30000000元、將于已履行合約期內(nèi)以李某單個自然月內(nèi)最高應(yīng)得收益的36倍作為違約金，并賠償由此給魚音繞梁公司造成的全部損失、返還違約所得的全部收益等；第9.10條約定因本協(xié)議糾紛之訴訟，由違約方承擔守約方因此而支付的包括但不限于訴訟費、律師費、咨詢費、取證費、公證費、執(zhí)行費等費用；第12條約定合同履行期自2018年1月1日起至2019年12月31日止；第13.5條約定，協(xié)議一經(jīng)簽訂，代替雙方之前簽訂的一切書面協(xié)議和文件，雙方應(yīng)按照此協(xié)議履行合同。
協(xié)議簽訂后，李某繼續(xù)在斗魚直播平臺進行音樂類的直播。2018年2月1日，李某在斗魚直播平臺進行了最后一次直播，其后即未再在該平臺進行直播。當日，李某在其微博發(fā)布信息，有“虎牙直播id：沐瑩瑩，點一下訂閱”的內(nèi)容。其后，李某到虎牙公司主辦的虎牙直播平臺進行直播。2018年3月8日，李某在微博發(fā)布信息，信息有離開斗魚及在虎牙直播已經(jīng)一個月的內(nèi)容。
2018年7月25日，魚音繞梁公司向廈門市鷺江公證處提交公證申請，該公證處于同月30日出具了（2018）廈鷺證內(nèi)字第35098號公證書，公證書附件有李某發(fā)布在虎牙平臺直播的微博截圖，以及李某在虎牙直播平臺進行直播的截圖。魚音繞梁公司向廈門市鷺江公證處支付了公證費。
李某分別于2018年2月23日、28日獲得1月主播工資8400元、1月魚翅禮物分成30734.45元。
另查明，魚音繞梁公司向李某支付了截止到2017年8月雙方前期合作協(xié)議項下的相關(guān)費用，包括主播工資、魚丸魚翅分成費用。魚音繞梁公司陳述其后未付款的原因為李某9月至12月的直播時長未達到結(jié)算標準。
庭審中，魚音繞梁公司陳述其因李某違約受到的實際損失主要在于合同履行期間的可得利益，對李某的各項投入，包括推廣、宣傳、研發(fā)產(chǎn)品運營等各項支持、渠道、帶寬投入以及因李某違約導致用戶流量流入第三人平臺。
上述事實，有解說合作協(xié)議、微博截圖、直播間截圖、付款憑證、李某銀行個人賬戶收入交易明細、廈門市鷺江公證處（2018）廈鷺證內(nèi)字第35098號公證書、公證費發(fā)票及當事人陳述予以證實。

本院認為，魚音繞梁公司與李某于2017年12月31日簽訂解說合作協(xié)議，由李某為魚音繞梁公司在約定的斗魚直播平臺提供直播服務(wù)，魚音繞梁公司向其支付合作費用，雙方均應(yīng)當按照合作協(xié)議約定和法律規(guī)定行使權(quán)利并履行義務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定，李某在斗魚平臺進行音樂類的直播，李某的合作費用是根據(jù)虛擬禮物的數(shù)量核算，李某不得單方提前解除合同或與第三方簽訂類似解說員合約，若違反約定則構(gòu)成重大違約，應(yīng)承擔違約責任，包括支付違約金、返還所得收益等。從協(xié)議履行情況來看，李某于2018年2月1日之后即到虎牙公司運營的虎牙直播平臺進行直播，其行為違反了上述合作協(xié)議的約定，已構(gòu)成根本違約，應(yīng)當承擔違約責任。對于魚音繞梁公司要求李某繼續(xù)履行協(xié)議的訴訟請求，因李某已到虎牙直播平臺進行直播，在客觀上已無法繼續(xù)履行本案協(xié)議，故魚音繞梁公司的該項訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)魚音繞梁公司的行業(yè)特點，簽約主播屬于其開展業(yè)務(wù)的核心資源，對于魚音繞梁公司的經(jīng)營意義重大，本案解說合作協(xié)議的全面履行將給魚音繞梁公司帶來收益。如前所述，李某的行為構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條的規(guī)定，魚音繞梁公司要求李某承擔違約責任，應(yīng)當予以支持。李某辯稱魚音繞梁公司在之前的合作協(xié)議中屢次拖延支付合作費用，也未按照協(xié)議履行推廣義務(wù)，魚音繞梁公司違約在先，導致其解除合同。對此，本院認為，雙方于2017年12月31日簽訂的本案合作協(xié)議，是雙方當事人的真實意思表示，李某無證據(jù)證實系魚音繞梁公司強迫其簽訂，因此，雙方對前期協(xié)議的履行應(yīng)當并無爭議，否則，李某不會自愿簽訂本案協(xié)議，并且，即使李某認為魚音繞梁公司核算的酬勞不符合協(xié)議約定，也可向該公司主張權(quán)利，并不能構(gòu)成其違反本案協(xié)議的約定離開斗魚直播平臺到與魚音繞梁公司存在競爭關(guān)系的虎牙直播平臺進行直播的理由。李某提出的魚音繞梁公司未對其進行宣傳推廣，亦不構(gòu)成其根本違約的理由。本案中，魚音繞梁公司因直播平臺固定受眾流失、訪問流量降低，發(fā)生損失顯而易見，雖然該公司對其因李某違約行為導致的損失數(shù)額未能提供充分證據(jù)予以證實，但魚音繞梁公司并非傳統(tǒng)企業(yè)通過生產(chǎn)、貿(mào)易、服務(wù)等方式直接獲取利潤，李某違約所導致的損失難有直接證據(jù)進行核算。因此，本院綜合考量協(xié)議約定的服務(wù)期限、合作費用標準，酌定李某支付違約金的數(shù)額為600000元。因本案已判令李某承擔違約金，對于魚音繞梁公司請求的公證費，本院不予支持。綜上，魚音繞梁公司的訴訟請求部分成立，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零八條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢魚音繞梁文化傳媒有限公司支付違約金600000元。
二、駁回原告武漢魚音繞梁文化傳媒有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費18300元，減半收取9150元，由原告武漢魚音繞梁文化傳媒有限公司負擔4575元，被告李某負擔4575元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 程靜

書記員： 虞堯