原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司。
法定代表人潘成業(yè)，董事長。
委托代理人曹士杰，湖北法輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人戚金水，系該公司工作人員，特別授權(quán)。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人劉玄，董事長。
原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司與被告湖北天地重工有限公司合同糾紛一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由審判員宋任忠于2015年5月27日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司的委托代理人曹士杰到庭參加訴訟，被告湖北天地重工有限公司經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月3日，原、被告雙方簽訂《高鐵凱某國際酒店商務(wù)掛賬合同書》一份，約定由原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司為被告湖北天地重工有限公司提供酒店消費(fèi)掛賬服務(wù)；結(jié)算方式為被告湖北天地重工有限公司每月5日前對消費(fèi)賬單進(jìn)行確認(rèn)，并在收到賬單一周內(nèi)付清賬款；逾期付款的違約責(zé)任為，若掛賬結(jié)算延遲并超過結(jié)算日期10日，則應(yīng)從第11日起按總賬款每日1%支付違約金；合同自雙方簽字之日起生效。在該合同簽訂之前，被告湖北天地重工有限公司即到原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司累計(jì)消費(fèi)掛賬11608元；合同簽訂之后至2014年11月止，被告湖北天地重工有限公司到原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司累計(jì)消費(fèi)掛賬36032.30元。截至本案起訴前，被告湖北天地重工有限公司累計(jì)欠款47640.30元，經(jīng)催收未果，原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司向本院五里界人民法庭起訴。
上述事實(shí)，有到庭當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，有原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司當(dāng)庭出示的《高鐵凱某國際酒店商務(wù)掛賬合同書》、賬單確認(rèn)及發(fā)票交接收據(jù)3份、發(fā)票3份，以及本院依職權(quán)對被告湖北天地重工有限公司掛賬消費(fèi)經(jīng)手人邵磊所作的調(diào)查筆錄1份等證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告之間的掛賬消費(fèi)交易系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其形式內(nèi)容不違反法律規(guī)定和公序良俗，依法成立有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照約定全面履行合同義務(wù)。原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司提供了掛賬消費(fèi)服務(wù)，被告湖北天地重工有限公司應(yīng)按照雙方確認(rèn)的結(jié)算金額支付對價(jià)，故原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司要求相對方支付47640.30元賬款的主張，有理合法，本院予以支持。由于被告湖北天地重工有限公司不支付賬款的違約行為，造成相對方資金被占用而形成經(jīng)濟(jì)損失，原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司要求被告湖北天地重工有限公司支付違約金的主張，有理合法，本院予以支持。被告湖北天地重工有限公司曾于涉訴合同生效之前到原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司掛賬消費(fèi)11608元，原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司未提供證據(jù)證明涉訴合同對該時(shí)間段掛賬消費(fèi)有拘束力及雙方當(dāng)事人之間存在違約金的約定，原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司要求相對方對該時(shí)間段11608元消費(fèi)賬款按涉訴合同約定的每日1%支付逾期付款違約金的主張，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，本院確認(rèn)該時(shí)間段消費(fèi)賬款的逾期付款違約金按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司要求相對方對合同簽訂之后的36032.30元消費(fèi)賬款按涉訴合同約定的每日1%支付逾期付款違約金的主張，考慮掛賬消費(fèi)的性質(zhì)及原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司因資金被占用可能受到經(jīng)濟(jì)損失的情況，按該賬款每日1%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金加重了被告湖北天地重工有限公司的責(zé)任，根據(jù)公平原則，本院確認(rèn)違約金按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司主張上述違約金自2015年1月1日起算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百七十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
由被告湖北天地重工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司支付消費(fèi)賬款47640.30元，及以11608元為基數(shù)按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的自2015年1月1日起到本院確定的給付之日的違約金，以36032.30元為基數(shù)按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率4倍計(jì)算的自2015年1月1日起到本院確定的給付之日的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2406元，減半收取為1203元，由原告武漢高鐵凱某國際酒店有限公司負(fù)擔(dān)203元，被告湖北天地重工有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 宋任忠
書記員：劉堅(jiān)
Be the first to comment