原告：武漢高某計算機系統(tǒng)工程有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)街道口阜華大廈D座701號。
法定代表人：張智剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李陽，該公司員工。
被告：武漢工研光學科學技術(shù)股份有限公司，住所地：武漢洪山區(qū)珞瑜路546號。
法定代表人：陳銘恩，董事長。
委托訴訟代理人：楊序忠，該公司員工。
委托訴訟代理人：施漢鋒，湖北得偉君尚律師事務所律師。

原告武漢高某計算機系統(tǒng)工程有限公司(以下簡稱“原告”)訴被告武漢工研光學科學技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“被告”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周瓊獨任審判，于2018年5月9日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李陽及被告的委托訴訟代理人楊序忠、施漢鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付貨款59000元；2、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月，被告應支付原告的到期應收電腦貨款共計59000元。從2017年3月起，原告的業(yè)務員多次向被告催收貨款，但被告未予支付。
被告辯稱：原、被告之間存在長期業(yè)務往來關系。原告向被告供應貨物，被告在收到貨物后支付上一批未付貨款?，F(xiàn)原告起訴欠付貨款數(shù)額屬實，但被告無能力支付。
原告為支持訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：欠款單一份，用以證明被告尚欠原告貨款59000元。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原、被告雙方存在買賣合同的業(yè)務往來關系，由原告向被告提供電腦設備。雙方未簽訂書面合同。2017年3月29日，經(jīng)原、被告雙方對賬確認，被告向原告出具欠款單，欠款單載明截至2017年3月29日，原告欠被告電腦貨款59000元。

本院認為：原告與被告系買賣合同關系。原告依約向被告發(fā)送了貨物，被告應當支付貨款。被告向原告出具的欠款單金額為59000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，被告應當立即向原告支付貨款59000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢工研光學科學技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢高某計算機系統(tǒng)工程有限公司支付貨款59000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為638元，由被告武漢工研光學科學技術(shù)股份有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 周瓊

書記員： 郭璞