武漢高橋順通汽車運(yùn)輸有限公司
徐桂如
舒丹（湖北廣眾律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部
王穎（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
劉某某

原告武漢高橋順通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人劉書芳，總經(jīng)理。
委托代理人徐桂如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人舒丹，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人林峰，總經(jīng)理。
委托代理人王穎，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人舒丹，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)
原告武漢高橋順通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱原告）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱被告）、第三人劉某某（以下簡稱第三人）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員凃孝萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐桂如、舒丹，被告的委托代理人王穎、第三人的委托代理人舒丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的鄂A×××××號(hào)車輛向被告投保并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告以原告為被保險(xiǎn)人簽發(fā)了保險(xiǎn)單，原告與被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。原告向被告投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，其允許的合法駕駛員即第三人在保險(xiǎn)期限內(nèi)使用被保險(xiǎn)車輛的過程中發(fā)生交通事故，至無名氏死亡，岳陽交警大隊(duì)根據(jù)《岳陽市道路交通事故社會(huì)救助基金管理操作規(guī)程》（試行）的規(guī)定主持簽訂《交通事故調(diào)解書》后，第三人依據(jù)該《調(diào)解書》將235200元交由湖南省岳陽市道路交通事故救助基金會(huì)保存，該行為應(yīng)視為第三人已完成法定賠償義務(wù)，對此，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下履行理賠責(zé)任。
雖然《交通事故調(diào)解書》約定“死亡賠償金331314元、喪葬費(fèi)14637.6元，合計(jì)345951.6元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分，第三人承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)部分的60%，即251570.96元。”，但交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第三人與無名氏負(fù)事故同等責(zé)任，第三人僅應(yīng)承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)部分的50%的責(zé)任，故本院對第三人超出承擔(dān)的部分不予支持。對于原告主張賠付的遺體火化費(fèi)14600元、尋尸公告費(fèi)200元等訴訟請求，因不屬于合同約定的交通事故賠償項(xiàng)目，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，被告可免賠10%，故被告理賠數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為【（死亡賠償金331314元＋喪葬費(fèi)14637.6元-交強(qiáng)險(xiǎn)110000）＊50%＊90%】106178.22元。
對于被告提出湖南省岳陽市道路交通事故救助基金會(huì)系無法律授權(quán)機(jī)關(guān)，無權(quán)提存無名氏死亡賠償金的抗辯意見，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，道路交通事故社會(huì)求助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人要求賠償。本案中，湖南省岳陽市道路交通事故救助基金會(huì)代收并保管死者無名氏的賠償款的行為符合上述規(guī)定，故第三人向該基金會(huì)給付賠償款的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在責(zé)任范圍內(nèi)對第三者承擔(dān)了賠償責(zé)任。因此，被告提出的上述抗辯意見與查明的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予支持。本案交通事故發(fā)生后，第三人在責(zé)任范圍內(nèi)對第三者承擔(dān)了賠償責(zé)任，現(xiàn)原告同意并請求將被告的理賠款直接給付第三人，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部向第三人劉某某支付保險(xiǎn)金106178.22元；
二、駁回原告武漢高橋順通汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1550元、其他訴訟費(fèi)46元，合計(jì)1596元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部負(fù)擔(dān)（此款第三人劉某某已預(yù)付，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部隨同上述判決付款一并給付第三人劉某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1550元，款匯武漢市中級人民法院；戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為其所有的鄂A×××××號(hào)車輛向被告投保并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告以原告為被保險(xiǎn)人簽發(fā)了保險(xiǎn)單，原告與被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。原告向被告投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，其允許的合法駕駛員即第三人在保險(xiǎn)期限內(nèi)使用被保險(xiǎn)車輛的過程中發(fā)生交通事故，至無名氏死亡，岳陽交警大隊(duì)根據(jù)《岳陽市道路交通事故社會(huì)救助基金管理操作規(guī)程》（試行）的規(guī)定主持簽訂《交通事故調(diào)解書》后，第三人依據(jù)該《調(diào)解書》將235200元交由湖南省岳陽市道路交通事故救助基金會(huì)保存，該行為應(yīng)視為第三人已完成法定賠償義務(wù)，對此，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下履行理賠責(zé)任。
雖然《交通事故調(diào)解書》約定“死亡賠償金331314元、喪葬費(fèi)14637.6元，合計(jì)345951.6元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分，第三人承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)部分的60%，即251570.96元?！保煌ㄊ鹿收J(rèn)定書認(rèn)定第三人與無名氏負(fù)事故同等責(zé)任，第三人僅應(yīng)承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)部分的50%的責(zé)任，故本院對第三人超出承擔(dān)的部分不予支持。對于原告主張賠付的遺體火化費(fèi)14600元、尋尸公告費(fèi)200元等訴訟請求，因不屬于合同約定的交通事故賠償項(xiàng)目，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，被告可免賠10%，故被告理賠數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為【（死亡賠償金331314元＋喪葬費(fèi)14637.6元-交強(qiáng)險(xiǎn)110000）＊50%＊90%】106178.22元。
對于被告提出湖南省岳陽市道路交通事故救助基金會(huì)系無法律授權(quán)機(jī)關(guān)，無權(quán)提存無名氏死亡賠償金的抗辯意見，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，道路交通事故社會(huì)求助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人要求賠償。本案中，湖南省岳陽市道路交通事故救助基金會(huì)代收并保管死者無名氏的賠償款的行為符合上述規(guī)定，故第三人向該基金會(huì)給付賠償款的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在責(zé)任范圍內(nèi)對第三者承擔(dān)了賠償責(zé)任。因此，被告提出的上述抗辯意見與查明的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予支持。本案交通事故發(fā)生后，第三人在責(zé)任范圍內(nèi)對第三者承擔(dān)了賠償責(zé)任，現(xiàn)原告同意并請求將被告的理賠款直接給付第三人，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部向第三人劉某某支付保險(xiǎn)金106178.22元；
二、駁回原告武漢高橋順通汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1550元、其他訴訟費(fèi)46元，合計(jì)1596元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部負(fù)擔(dān)（此款第三人劉某某已預(yù)付，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部隨同上述判決付款一并給付第三人劉某某）。

審判長：凃孝萍

書記員：袁毅然