原告：武漢高創(chuàng)自控股份有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)15號(hào)工業(yè)區(qū)三元寺工業(yè)園4號(hào)樓二層（車(chē)城南路10號(hào)）。
法定代表人：李玉躍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李青，該公司員工。
委托代理人：向勇，該公司法務(wù)部部長(zhǎng)。
被告：馮某某。
委托代理人：張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師。

原告武漢高創(chuàng)自控股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高創(chuàng)公司）與被告馮某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告高創(chuàng)公司不服武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)2015年4月8日作出的武勞人仲裁經(jīng)（2015）第52號(hào)仲裁裁決書(shū)，向本院提起訴訟，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理審判員甘磊適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高創(chuàng)公司的委托代理人向勇、李青，被告馮某某及其委托代理人張慶文，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月26日，被告馮某某入職原告高創(chuàng)公司，雙方簽訂了一份自2013年6月26日起至2014年12月31日止的書(shū)面勞動(dòng)合同。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告高創(chuàng)公司依法為與被告馮某某繳納了包括工傷保險(xiǎn)在內(nèi)的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
2014年5月20日，被告馮某某在下班途中遭遇交通事故受傷，后被告馮某某以交通事故肇事方及保險(xiǎn)公司為被告訴至本院。2014年11月20日，本院作出（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第01577號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)案外人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司已墊付被告馮某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10，000元并另行再賠付被告馮某某醫(yī)療費(fèi)人民幣753.9元，后續(xù)治理費(fèi)人民幣14，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣450元，殘疾賠償金人民幣36，649.6元，護(hù)理費(fèi)人民幣5，400元，交通費(fèi)人民幣400元，誤工費(fèi)人民幣10，118元，精神損害撫慰金人民幣1，500元，車(chē)輛損失費(fèi)人民幣298元，法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1，200元，合計(jì)人民幣70，019.5元。
2014年11月14日，武漢市人力資源與社會(huì)保障局作出武人社工險(xiǎn)決字（2014）第3158號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，確認(rèn)被告馮某某在上述交通事故中所受傷害為工傷；2014年12月30日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出武勞鑒結(jié)字（2014）2628號(hào)結(jié)論通知書(shū)，確認(rèn)被告馮某某工傷致殘等級(jí)為九級(jí)。
2015年3月4日，被告馮某某向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求裁令原告高創(chuàng)公司：1、支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣52，386.96元；2、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣4，752元；3、支付2015年2月份工資人民幣1，000元；4、協(xié)助領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金及一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年4月8日作出武勞人仲裁經(jīng)（2015）第52號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁令：1、原告高創(chuàng)公司支付被告馮某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣46，331.04元；2、原告高創(chuàng)公司支付被告馮某某終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣4，752元、2015年1月份工資人民幣1，584元；3、原告高創(chuàng)公司協(xié)助被告馮某某領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金及一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。原告高創(chuàng)公司對(duì)仲裁裁決第1、3項(xiàng)不服，法定期限內(nèi)訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
以上事實(shí)，有本院庭審筆錄，原告高創(chuàng)公司提供的仲裁裁決書(shū)及送達(dá)證明、民事調(diào)解書(shū)，被告馮某某提供的勞動(dòng)合同、認(rèn)定工傷決定書(shū)、結(jié)論通知書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：因原告高創(chuàng)公司對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決的第二項(xiàng)即支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣4，752元、支付2015年1月份工資人民幣1，584元無(wú)異議，并當(dāng)庭表示同意支付一次性傷殘補(bǔ)助金及一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，對(duì)此本院不再審查，直接予以確認(rèn)。而在被告馮某某已經(jīng)獲得道路交通事故民事賠償?shù)那闆r下，是否可繼續(xù)向原告高創(chuàng)公司主張一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，是雙方訴辯核心問(wèn)題。
在因第三人侵權(quán)所形成的工傷事故中，受害人是否可同時(shí)基于侵權(quán)和工傷保險(xiǎn)獲得雙重賠償，我國(guó)法律及湖北省內(nèi)法規(guī)、規(guī)章等，都未作出明確規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》【（2006）行他字第12號(hào)】認(rèn)為，因第三人原因造成工傷的，在獲得民事賠償?shù)幕A(chǔ)上，工傷職工可繼續(xù)依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條之規(guī)定向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷待遇，該答復(fù)針對(duì)工傷保險(xiǎn)基金支付的一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金可與民事賠償同時(shí)獲賠，但在民事獲賠后用人單位是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，答復(fù)并未涉及，原告高創(chuàng)公司以該答復(fù)未涉及用人單位是否繼續(xù)支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金而認(rèn)為不應(yīng)支付的意見(jiàn)，在無(wú)其他法律依據(jù)支撐的基礎(chǔ)上，并不能當(dāng)然地認(rèn)為不應(yīng)支付，故對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納。從《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條“由于第三人原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無(wú)法確定第三人的，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償”的規(guī)定看，除醫(yī)療費(fèi)用外，法律未禁止工傷職工獲得雙重賠償，修改之前的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條也僅針對(duì)民事賠償?shù)陀诠銮樾螘r(shí)應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足，對(duì)于民事賠償高出工傷保險(xiǎn)待遇是否當(dāng)然不予支付工傷保險(xiǎn)待遇，該辦法也未予規(guī)定。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外”及修改后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》（湖北省政府令第357號(hào)）第三十九條“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，工傷職工或者其近親屬可以按照有關(guān)規(guī)定索取民事賠償。經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不得以工傷職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外”的規(guī)定，本院認(rèn)為因第三人侵權(quán)導(dǎo)致工傷的，工傷職工可同時(shí)獲得除足額醫(yī)療費(fèi)用以外的民事和工傷雙重賠償。而由用人單位承擔(dān)的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，是工傷保險(xiǎn)待遇的組成部分之一，作為承載社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)職能具有社會(huì)公益的工傷保險(xiǎn)基金都應(yīng)當(dāng)向已經(jīng)獲得民事賠償?shù)氖芎θ酥Ц断嚓P(guān)工傷保險(xiǎn)待遇，作為直接雇傭勞動(dòng)者勞動(dòng)力獲得經(jīng)濟(jì)效益的用人單位，在雇員遭受意外事故時(shí)，更具有補(bǔ)強(qiáng)受害雇員風(fēng)險(xiǎn)抗壓能力的義務(wù)。被告高創(chuàng)公司庭審中所指出的其已經(jīng)通過(guò)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用分擔(dān)雇員損失的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，工傷保險(xiǎn)作為一項(xiàng)政策性強(qiáng)制保險(xiǎn)，費(fèi)率的負(fù)擔(dān)與待遇的支付，是由當(dāng)前企業(yè)效益、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)承載能力和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力共同決定，我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)條例》、《湖北工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》及《武漢市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》在企業(yè)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用的情況下，將一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金分別規(guī)定由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位負(fù)擔(dān)，是在充分考慮了企業(yè)承載社會(huì)工傷集中分擔(dān)能力和企業(yè)對(duì)自身個(gè)別工傷事故風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)能力基礎(chǔ)上統(tǒng)籌決定形成的，被告高創(chuàng)公司以其已經(jīng)依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用而不應(yīng)繼續(xù)支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的意見(jiàn)，不符合法律及政策規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于原告高創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)支付的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金金額，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條規(guī)定九級(jí)傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上一年度職工月平均工資的12個(gè)月，原仲裁裁決因2014年武漢市職工月均工資標(biāo)準(zhǔn)尚未公布二采2013年數(shù)據(jù)人民幣3，860.92元／月，雖低于最近武漢市公布的數(shù)據(jù)，但被告馮某某對(duì)該裁決未提出訴訟，視為其同意原仲裁裁決的金額，故本院繼續(xù)確定原告高創(chuàng)公司應(yīng)按照人民幣3，860.92元／月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付被告馮某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣46，331.04元（3，860.92元／月×12個(gè)月）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十九條第（三），《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第二項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢高創(chuàng)自控股份有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告馮某某終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣4，752元及2015年1月份工資人民幣1，584元；
二、原告武漢高創(chuàng)自控股份有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告馮某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣46，331.04元；
三、原告武漢高創(chuàng)自控股份有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)協(xié)助被告馮某某領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金及一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金；
四、駁回原告武漢高創(chuàng)自控股份有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取人民幣5元，由原告武漢高創(chuàng)自控股份有限公司負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)－市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù)：0793；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　甘磊

書(shū)記員：何誠(chéng)