原告武漢駿宇某某物流有限公司。
法定代表人馬加會，總經(jīng)理。
委托代理人呂波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告熊某某，司機。
被告南昌縣興發(fā)運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司。
負責人閔思成，該分公司經(jīng)理。
委托代理人馬保軍，江西錦成律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告武漢駿宇某某物流有限公司（以下簡稱駿宇某某公司）訴被告熊某某、南昌縣興發(fā)運輸有限公司（以下簡稱興發(fā)運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱中財保南昌市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由審判員劉波適用簡易程序于2013年11月19日公開開庭進行了審理。原告駿宇某某公司的委托代理人呂波、被告中財保南昌市分公司的委托代理人馬保軍到庭參加了訴訟，被告熊某某、興發(fā)運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月19日23時25分許，黃衛(wèi)國駕駛原告駿宇某某公司所有的鄂A×××××牌號車沿107國道由南向北行駛至1295km＋250m處時，遇被告熊某某駕駛贛A×××××牌號車在前方同向行駛，鄂A×××××牌號車前部與贛A×××××牌號車的后部相撞，造成黃衛(wèi)國受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告熊某某駕車滑行一段距離后停車查看自己車輛尾部，認為沒有什么問題后即駕駛贛A×××××牌號車駛離了事故現(xiàn)場。同年6月3日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認字（2013）第420115C13026號道路交通事故認定書，認定黃衛(wèi)國負此次事故主要責任，被告熊某某負此次事故次要責任。經(jīng)上述交警大隊委托，武漢市江夏區(qū)價格認證中心于2013年9月27日作出夏價車損鑒字（2013）154號道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，鑒定鄂A×××××牌號車車輛損失為20540元。原告駿宇某某公司用去車損鑒定費920元、施救費800元。被告熊某某系贛A×××××牌號車實際車主，該車掛靠于被告興發(fā)運輸公司，并在被告中財保南昌市分公司投保了交強險和第三者責任險，其中交強險財產(chǎn)損失限額2000元，第三者責任險限額300000元（不計免賠）。
以上事實，有各方當事人陳述、道路交通事故責任認定書、交強險保險單、鑒定書、車損鑒定費發(fā)票、施救費票據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：黃衛(wèi)國駕駛機動車與前方同道行駛的機動車，沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因。被告熊某某駕駛機動車發(fā)生交通事故后，沒有搶救傷者，沒有及時報警，并在沒有標明位置的情況下駕駛事故車駛離了現(xiàn)場，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，是造成此次事故次要原因。原告駿宇某某公司對上述交通事故認定持異議，但并未在法定期限內(nèi)向公安交管部門申請復議或舉證證明其異議成立，本院對該交通事故認定書予以采信，并據(jù)此確認黃衛(wèi)國、被告熊某某責任比例為70%和30%。上述車損鑒定意見書雙方均無異議，本院予以采信。事故發(fā)生后被告熊某某的行為并未被公安交管部門認定為交通肇事后逃逸，故被告中財保南昌分公司關(guān)于在第三者責任險范圍內(nèi)免責的辯稱意見本院不予采納。原告駿宇某某公司請求的車輛損失20540元、施救費800元合法有據(jù)，本院予以支持。原告駿宇某某公司車損鑒定費920元納入訴訟費用中依法承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告駿宇某某公司上述經(jīng)依法核定的損失，由被告中財保南昌分公司先在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照第三者責任險的約定按責任進行賠償。被告興發(fā)運輸公司作為贛A×××××牌號車掛靠單位，本應與被告熊某某承擔連帶責任，因保險賠款足以賠償，故不再承擔賠償責任。綜上，原告駿宇某某公司合理的訴訟請求本院予以支持，被告熊某某、中財保南昌分公司合理的辯稱意見本院予以采納。據(jù)此，為維護道路交通安全秩序，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、第七十條第一款、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告武漢駿宇某某物流有限公司財產(chǎn)損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告武漢駿宇某某物流有限公司財產(chǎn)損失5802元。
三、駁回原告武漢駿宇某某物流有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費100元，減半收取50元，車損鑒定費920元，共計970元，由原告武漢駿宇某某物流有限公司負擔679元，被告熊某某負擔291元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費100元；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉波

書記員：陳慶