原告：武漢馨科物業(yè)管理有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街蔡家村新區(qū)172號。
法定代表人：何漢南，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙高梅，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田麗莎，湖北敏訥律師事務(wù)所實習律師。
被告：李情，女，1990年5月12日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，

原告武漢馨科物業(yè)管理有限公司（以下簡稱馨科物業(yè)）訴被告李情物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由審判員趙焱適用小額訴訟程序?qū)徟?，?018年5月3日公開開庭進行了審理。原告馨科物業(yè)的委托訴訟代理人趙高梅、田麗莎到庭參加了訴訟，被告李情經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馨科物業(yè)向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告李情支付原告馨科物業(yè)2016年6月10日至2018年1月10日物業(yè)服務(wù)費人民幣3,294.01元（87.56×1.98×19）；2、請求判令被告李情承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：原告馨科物業(yè)與武漢愛佳置業(yè)有限責任公司（以下簡稱愛佳公司）簽訂《前期物業(yè)服務(wù)合同》，由原告馨科物業(yè)為香瀾水岸提供物業(yè)管理服務(wù)。被告李情作為香瀾水岸071041房屋的業(yè)主自2016年6月10日起一直未繳納物業(yè)服務(wù)費；截止2018年1月10日，被告李情共欠付原告馨科物業(yè)19個月的物業(yè)服務(wù)費計人民幣3,294.01元，原告馨科物業(yè)為維護自身合法權(quán)益起訴來院，請求判如所請。
被告李情未到庭亦未作書面答辯。
經(jīng)審理查明，根據(jù)武漢市不動產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單顯示被告李情系本轄區(qū)香瀾水岸住宅小區(qū)（一期）7棟1單元4層1室業(yè)主，物業(yè)面積87.56平方米，該房屋共同共有的業(yè)主為案外人楊喜。被告李情2015年3月10日與原告馨科物業(yè)及案外人愛佳公司簽訂《武漢[香瀾水岸]項目臨時管理規(guī)約》，約定原告馨科物業(yè)為被告李情所有的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，高層住宅物業(yè)收費標準為1.98元/月m2,物業(yè)服務(wù)費自開發(fā)企業(yè)向業(yè)主發(fā)出“入伙通知書”確定的交房之日起預(yù)收取3個月的物業(yè)服務(wù)費，日常物業(yè)服務(wù)費采取預(yù)收方式，每3個月收取一次，甲方（原告馨科物業(yè)）在每個收費周期末月的15日向乙方（業(yè)主）發(fā)放下一收費周期繳費通知，乙方需在收費周期首月的10日之前繳納下一收費周期的費用等。上述規(guī)約簽訂后，原告馨科物業(yè)依照約定對被告李情所在的物業(yè)提供了物業(yè)服務(wù)，被告李情向原告馨科物業(yè)繳納了前期物業(yè)服務(wù)費，被告李情自2016年6月10日之后的物業(yè)費未向原告馨科物業(yè)支付。

本院認為：原告馨科物業(yè)與被告李情之間基于《武漢[香瀾水岸]項目臨時管理規(guī)約》的約定，形成物業(yè)管理服務(wù)合同關(guān)系。原、被告均應(yīng)依法、依約履行各自的義務(wù)。被告李情接受原告馨科物業(yè)所提供的物業(yè)服務(wù)，應(yīng)當按照約定繳納物業(yè)費。原告馨科物業(yè)向共同共有的房屋所有權(quán)人之一主張物業(yè)服務(wù)費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告李情無正當理由未到庭應(yīng)視為放棄其抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。原告馨科物業(yè)提供的證據(jù)證實其提供了物業(yè)服務(wù)，有權(quán)依照約定請求被告李情支付接受物業(yè)服務(wù)期間的物業(yè)服務(wù)費。原告馨科物業(yè)請求被告李情支付2016年6月10日至2018年1月10日期間的物業(yè)服務(wù)費人民幣3,294.01元（87.56×1.98×19），符合原、被告雙方的約定，本院予以支持。
依照《物業(yè)管理條例》第七條第（五）項、《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李情于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢馨科物業(yè)管理有限公司2016年6月10日至2018年1月10日期間的物業(yè)服務(wù)費人民幣3,294.01元；
二、駁回原告武漢馨科物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
本案案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由被告李情負擔。因此款原告馨科物業(yè)已墊付，由被告李情隨本判決款項一并支付原告馨科物業(yè)。
本判決為終審判決。

審判員 趙焱

書記員： 盧小琳