原告：武漢飛遠金屬結(jié)構(gòu)有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)永豐街下黃金口89號。
法定代表人：成曉云，系公司經(jīng)理。
委托代理人：李波，北京盈科（武漢）律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：張某。
委托代理人：周德保，湖北普明律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告武漢飛遠金屬結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱飛遠公司）與被告張某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2012年12月21日立案受理后，于2013年1月17日和同月31日由審判員吳勇勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告飛遠公司的委托代理人李波、被告張某及其委托代理人周德保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：張某于2010年3月28日到飛遠公司工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，飛遠公司沒有為張某辦理各項社會保險的繳納手續(xù)。2011年11月8日15時30分，張某在工作時左眼受傷，飛遠公司將其送至醫(yī)院住院治療，張某住院期間的醫(yī)療費系飛遠公司支付。2012年1月10日，張某自行到協(xié)和醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費81.70元。張某自受傷后便未到飛遠公司工作，并于同年3月1日向武漢市漢陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會（以下簡稱漢陽勞動爭議仲裁委）提出仲裁申請，請求裁令確認其與飛遠公司存在事實勞動關系。同月21日張某向飛遠公司郵寄辭職通知書，以飛遠公司沒有與其簽訂勞動合同、沒有繳納社會保險為由提出解除勞動關系。同年4月11日，漢陽勞動爭議仲裁委作出陽勞仲裁字（2012）第24號仲裁裁決書，確認雙方存在事實勞動關系。該裁決書送達后，雙方均未起訴。同年5月31日，武漢市人力資源和社會保障局作出武勞工險決字（2012）第1155號認定工傷決定書，認定張某受傷為工傷。同年8月30日，武漢市勞動能力鑒定委員會作出武勞鑒結(jié)字（2012）1202號鑒定結(jié)論通知書，鑒定張某工傷致殘程度為九級。張某申請工傷認定及勞動能力鑒定支付鑒定費共計420元。同年10月26日，張某又向漢陽勞動爭議仲裁委提出包括解除雙方事實勞動關系等內(nèi)容的工傷保險待遇仲裁申請。同年11月30日，漢陽勞動爭議仲裁委作出陽勞人仲裁字（2012）第90號仲裁裁決書，裁決：1、解除雙方勞動關系，飛遠公司支付張某一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金86，929.03元、醫(yī)療費81.70元、勞動能力鑒定費420元，以及經(jīng)濟補償金3，663.34元；2、飛遠公司為張某補繳2010年4月-2012年3月期間的基本養(yǎng)老保險費。張某受傷前12個月平均工資為1，831.67元。
雙方對上述事實均不持異議。

本院認為：因飛遠公司和張某收到漢陽勞動爭議仲裁委作出的確認雙方存在事實勞動關系的陽勞仲裁字（2012）第24號仲裁裁決書，在起訴期滿后，均未提起訴訟，故該仲裁裁決已發(fā)生法律效力，基于該裁決書的拘束力，應認定張某在飛遠公司工作時受傷為工傷。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，對應張某九級的傷殘等級，其應享受一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，合計86，929.03元?！吨腥A人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定：……用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。因此，為勞動者辦理社會保險是用人單位的法定義務，現(xiàn)生效裁決已確認飛遠公司與張某存在勞動關系，該公司就有義務為張某繳納社會保險費用，飛遠公司未繳納，則上述三項補助金便均應由飛遠公司負擔。同時，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條和第四十六條規(guī)定：用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費的，勞動者可以解除勞動合同，并應當向勞動者支付經(jīng)濟補償。據(jù)此規(guī)定，飛遠公司在未依法為張某繳納社會保險費的情形下，致雙方解除勞動合同，作為用人單位的飛遠公司應當依法支付張某經(jīng)濟補償金。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條“經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償”的規(guī)定，張某在飛遠公司工作的年限為2年（2010年3月至2012年3月），應按兩個月計算經(jīng)濟補償金，金額為1，831.67元／月×2月＝3，663.34元。另外，張某因工傷就醫(yī)支付的醫(yī)療費81.70元、張某申請工傷認定及勞動能力鑒定支付的鑒定費420元，亦應由飛遠公司負擔。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、《工傷保險條例》第三十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除武漢飛遠金屬結(jié)構(gòu)有限公司與張某間的勞動關系；
二、武漢飛遠金屬結(jié)構(gòu)有限公司支付張某經(jīng)濟補償金3，663.34元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、武漢飛遠金屬結(jié)構(gòu)有限公司支付張某一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金86，929.03元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、武漢飛遠金屬結(jié)構(gòu)有限公司支付張某醫(yī)療費81.70元、工傷認定及勞動能力鑒定費420元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、自本判決生效之日起30日內(nèi)，武漢飛遠金屬結(jié)構(gòu)有限公司為張某補辦2010年4月至2012年3月期間的基本養(yǎng)老保險（具體繳費基數(shù)、繳費比例等由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定，張某承擔個人應繳納的部分）。
如未按指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案案件受理費10元，由武漢飛遠金屬結(jié)構(gòu)有限公司負擔（已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳勇勝

書記員：王念