蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

武漢韋某某數(shù)字科技有限公司買(mǎi)賣合同糾紛審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告、二審上訴人):武漢韋某某數(shù)字科技有限公司,住所地湖北省武漢市。
  法定代表人:李元靜,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:劉洋,男。
  委托訴訟代理人:湯竟峰,湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。
  被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告、二審被上訴人):上海開(kāi)億信息科技有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
  法定代表人:姚天聞,執(zhí)行董事。
  委托訴訟代理人:宋麗琴,上海海仲律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:吳宜桐,上海海仲律師事務(wù)所律師。
  再審申請(qǐng)人武漢韋某某數(shù)字科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱韋某某公司)因與被申請(qǐng)人上海開(kāi)億信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱開(kāi)億公司)買(mǎi)賣合同糾紛一案,不服上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終2024號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
  韋某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,1.韋某某公司有新證據(jù)證明二審法院遺漏查明重要事實(shí)。本案一審訴訟期間,開(kāi)億公司在武漢提起另外兩起訴訟,三個(gè)案件具有重要關(guān)聯(lián)性,應(yīng)結(jié)合起來(lái)認(rèn)定本案事實(shí)。他案文書(shū)可以證明,開(kāi)億公司退款人民幣(以下幣種同)30萬(wàn)元及支付案外人張某某、陳某的22.5萬(wàn)元均是給韋某某公司的退款。2.一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。開(kāi)億公司多次退款表明其不愿意繼續(xù)履行合同,因此系爭(zhēng)合同已由雙方協(xié)商一致解除。一、二審法院要求雙方繼續(xù)履行合同,適用法律錯(cuò)誤。綜上,韋某某公司依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>  開(kāi)億公司提交意見(jiàn)認(rèn)為,二審查明事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回韋某某公司的再審申請(qǐng)。雙方并未協(xié)商一致解除合同。
  韋某某公司在本院申訴審查期間提供以下證據(jù):四份民事判決書(shū),證明開(kāi)億公司退款30萬(wàn)元及支付案外人張某某、陳某的22.5萬(wàn)元均是給韋某某公司的退款,表明開(kāi)億公司以行為表示解除系爭(zhēng)合同。
  開(kāi)億公司對(duì)韋某某公司的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)四份民事判決書(shū)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議,但認(rèn)為不屬于新證據(jù),且與本案無(wú)關(guān)。
  本院認(rèn)證認(rèn)為,韋某某公司在本院申訴審查期間提供的證據(jù)與本案法律關(guān)系缺乏關(guān)聯(lián)性,且不能證明韋某某公司的主張,本院對(duì)此不予采信。
  本院經(jīng)審查認(rèn)為,雙方間的合同系真實(shí)意思表示,且未違反法律規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)恪守履行。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于開(kāi)億公司退款30萬(wàn)元給韋某某公司是否可推定為雙方已協(xié)商一致解除系爭(zhēng)合同?韋某某公司一、二審提交的開(kāi)億公司摘要記載為退款的轉(zhuǎn)賬憑證,不能當(dāng)然認(rèn)定為是合同解除的退款,且韋某某公司明確表示該筆退款并未入公司賬,而開(kāi)億公司賬冊(cè)對(duì)該筆款項(xiàng)又記載為“9.13預(yù)收款部分退回給對(duì)方公司作經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)用”,故不能僅依據(jù)退款即認(rèn)定合同已解除。韋某某公司在申訴審查期間提交的他案判決書(shū),涉及的是開(kāi)億公司與案外人之間的其它法律關(guān)系,與本案的爭(zhēng)點(diǎn)缺乏實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián),均難以采信。綜上,二審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,所作判決并無(wú)不當(dāng),韋某某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
  駁回武漢韋某某數(shù)字科技有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員:俞??佳

書(shū)記員:壯春暉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top