原告：武漢雅都包裝印刷有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街黃陵村。
法定代表人：王炎發(fā)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：武蘭芳，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：吳茜，湖北泓峰律師事務所專職律師。
被告：武漢市華龍包裝印刷有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)沙包橋路江漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)內。
法定代表人：熊濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范文杰，湖北山河律師事務所專職律師。
委托訴訟代理人：倪磊，湖北山河律師事務所專職律師。

原告武漢雅都包裝印刷有限公司與被告武漢市華龍包裝印刷有限公司定作合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。武漢雅都包裝印刷有限公司于2016年11月15日申請財產(chǎn)保全，本院于同年11月17日作出（2016）鄂0114民初1839號裁定采取了保全措施。被告武漢市華龍包裝印刷有限公司在提交答辯狀期間對本案的管轄權提出異議，本院依法裁定駁回被告的管轄異議，被告提起上訴。2017年3月23日，武漢市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。原告武漢雅都包裝印刷有限公司的委托訴訟代理人武蘭芳、吳茜，被告武漢市華龍包裝印刷有限公司的委托訴訟代理人范文杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢雅都包裝印刷有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告武漢市華龍包裝印刷有限公司立即向原告支付定作款840,004.45元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告雙方簽訂了書面合同，約定原告根據(jù)被告的要求為其定制紙板，當月貨款由雙方對帳確認后立即結清。截至2016年10月，被告應向原告支付定作款840,004.45元，經(jīng)原告多次催要未果，遂訴至本院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告武漢雅都包裝印刷有限公司與被告武漢市華龍包裝印刷有限公司自2007年8月始即有業(yè)務往來。2016年4月12日，雙方簽訂了一份《紙板定作合同》。合同第一條約定原告（合同乙方）按照被告（合同甲方）要求生產(chǎn)紙板，產(chǎn)品具體的材質、規(guī)格、數(shù)量、價款及交貨時間以被告書面訂單并經(jīng)原告確認后的內容為準。合同第八條約定結算后立即付清所有欠款。原告武漢雅都包裝印刷有限公司的業(yè)務員楊慧作為經(jīng)辦人代表乙方在合同書上簽名并加蓋了公司合同專用章；被告武漢市華龍包裝印刷有限公司財務人員王劍波代表甲方也在合同書簽名并加蓋了該公司公章。2016年10月20日，經(jīng)雙方對帳確認被告武漢市華龍包裝印刷有限公司欠原告武漢雅都包裝印刷有限公司貨款840,004.45元，被告據(jù)此向原告出具了公司財務人員王劍波簽名并加蓋了公司財務專用章的《客戶對帳確認（回執(zhí)）》。

本院認為，原、被告雙方爭議的焦點在于支付定作價款的方式，原告主張被告應按合同的約定在雙方對賬確認后立即結清所欠定作款；被告辯稱雙方已達成了循環(huán)供貨付款的方式，應按此方式付款。因原、被告雙方簽訂的定作合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法有效。故對原告根據(jù)合同的約定，要求被告在雙方對賬確認后立即結清所欠價款的訴訟請求，本院依法應予支持。被告辯稱雙方已達成了循環(huán)供貨付款的方式，應按此方式付款，因其不能提供有效證據(jù)支持，故對被告的辯稱請求，本院依法不予支持。
綜上所述，原、被告雙方自愿簽訂的《紙板定作合同》真實合法有效。原告按約生產(chǎn)并交付了紙板，被告應依約自動履行支付價款的義務?，F(xiàn)被告逾期拒不支付價款，原告要求被告立即支付定作款840,004.45元，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告武漢市華龍包裝印刷有限公司于本判決生效之日起二十日內向原告武漢雅都包裝印刷有限公司支付定作價款840,004.45元。
如果未按本判決指定的期間履行義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12,200元，減半收取計6,100元，保全費4,820元，合計10,920元，由被告武漢市華龍包裝印刷有限公司負擔（該款原告已墊付，同意執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　甘彬

書記員：胡思