原告：武漢雅某實業(yè)股份有限公司天門分公司。住所地：天門市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)寶隆工業(yè)園。代表人：吳好安，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。被告：湖北天門經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會。住所地：天門市僑鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)接官大道*號。法定代表人：高文博，該管理委員會主任。

原告天門雅某公司向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告天門開發(fā)區(qū)返還原告天門雅某公司支付的土地出讓金1300000元及相應(yīng)利息；2。訴訟費用由被告天門開發(fā)區(qū)承擔(dān)。事實及理由：2008年，武漢雅某實業(yè)股份有限公司（以下簡稱武漢雅某公司）經(jīng)天門市供銷社招商引資進入天門入駐天門經(jīng)濟開發(fā)區(qū)寶隆工業(yè)園，從事服裝加工，為此成立原告天門雅某公司。同年4月17日，原告天門雅某公司與被告天門開發(fā)區(qū)簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，用于購買被告天門開發(fā)區(qū)所有的一塊土地及資產(chǎn)。原告天門雅某公司分三次打入被告天門開發(fā)區(qū)賬戶400萬元，但被告天門開發(fā)區(qū)收到此款后一直未履行協(xié)議。為此，原告天門雅某公司要求被告返還上述土地款400萬元。在催討過程中，通過被告天門開發(fā)區(qū)委托，原告天門雅某公司追回土地款270萬元，余款130萬元未能收回。2013年，原告天門雅某公司代表人在追討過程中，被告天門開發(fā)區(qū)以此款已支付給昌豐棉麻有限公司的張業(yè)振，已無法歸還為由多次欺騙原告天門雅某公司，在催討無果后，原告天門雅某公司答應(yīng)被告天門開發(fā)區(qū)要求。2017年，原告天門雅某公司得知其交納的土地款一直在被告天門開發(fā)區(qū)賬戶上。為此，原告天門雅某公司訴至法院。
原告武漢雅某實業(yè)股份有限公司天門分公司（以下簡稱天門雅某公司）訴被告湖北天門經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱天門開發(fā)區(qū)）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法進行了審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》系武漢雅某公司與被告天門開發(fā)區(qū)所簽訂的，合同相對人應(yīng)是被告天門開發(fā)區(qū)與武漢雅某公司，原告天門雅某公司并非案涉合同的相對人，不屬于本案有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，故原告天門雅某公司不是適格原告，其對被告天門開發(fā)區(qū)的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告武漢雅某實業(yè)股份有限公司天門分公司的起訴。案件受理費16500元（已預(yù)交），全額退還原告武漢雅某實業(yè)股份有限公司天門分公司。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長　　廖志方
審判員　　簡良玉
審判員　　陳　浩

書記員：劉楚菲