原告：武漢長平興盛貿(mào)易有限公司。住所地：武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)漢紙中路***號。法定代表人：鐘磊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，反訴，上訴，申請執(zhí)行，代收法律文書。委托訴訟代理人：周正天，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，反訴，上訴，申請執(zhí)行，代收法律文書。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省人，住河南省南陽市宛城區(qū)。被告：南陽市龍某汽車運輸服務(wù)有限公司。住所地：南陽市北京路。法定代表人：袁園，該公司經(jīng)理。以上兩被告委托訴訟代理人：蘇進，河南昊宏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，反訴，上訴，申請執(zhí)行，代收法律文書。被告：中銀保險有限公司南陽中心支公司。住所地：南陽市七一路***號。法定代表人：郭萬洲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦豪，河南鼎新律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般授權(quán)。

原告武漢長平貿(mào)易公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令上述被告賠償原告各項損失227499元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月27日，原告雇請司機徐忠駕駛其所屬的鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ａ×××××車行駛至孝感市八一大橋路段時，與被告唐某某駕駛被告龍某汽車公司所屬的豫Ｒ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｒ×××××車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告唐某某負此次事故的全部責(zé)任。豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××號車在被告中銀保險南陽中心支公司投保交強險及商業(yè)險。因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，原告為維護其合法權(quán)益，請求依法支持上述訴訟請求。被告唐某某、龍某汽車公司辯稱，1.肇事車輛投保交強險及商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2.事故發(fā)生后，被告唐某某墊付醫(yī)療費30000元應(yīng)在本案中一并處理；3.訴訟費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告中銀保險南陽中心支公司辯稱，1.交通事故的發(fā)生無異議；2.原告不屬本案車主，應(yīng)依法審查原告訴訟資格；3.原告主張的車輛損失過高，保險公司僅承擔(dān)直接損失，訴訟費、鑒定費、營運損失保險公司不應(yīng)承擔(dān)。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告長平貿(mào)易公司提交的證據(jù)十五、十六系車輛維修發(fā)票及施救費發(fā)票，并加蓋維修公司公章，該證據(jù)具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月27日7時，被告唐某某駕駛被告龍某汽車公司所屬的豫Ｒ×××××重型半掛牽引車、豫Ｒ×××××號車沿107國道由北往南行駛至孝感市八一大橋路段時，因疏忽大意，在避讓其他車輛時操作不當駛?cè)肽嫘熊嚨?，遇案外人徐忠駕駛原告武漢長平貿(mào)易公司實際所屬的鄂Ａ×××××重型半掛牽引車、鄂Ａ×××××號車對向行駛至此，臨危后采取措施不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成案外人徐忠受傷及車輛受損的交通事故。2017年5月13日，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出孝公交認字（2017）第04270700號《道路交通事故認定書》認定，被告唐某某負此次事故的全部責(zé)任，案外人徐忠無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告武漢長平貿(mào)易公司支付鄂Ａ×××××號車輛維修費共計186132元。2017年12月5日，湖北大成資產(chǎn)評估有限公司作出鄂大成評報字（2017）第146號《資產(chǎn)評估報告書》認定，鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號車輛營運損失為35367元。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。另查明，鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號車掛靠于案外人武漢陽啟泰物流有限公司名下，鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號車實際車主為原告武漢長平貿(mào)易公司。案外人徐忠系原告長平貿(mào)易公司雇請的司機。被告唐某某與被告龍某汽車公司系雇傭關(guān)系，其受被告龍某汽車公司指派駕駛豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號車輛。豫Ｒ×××××號車在被告中銀保險南陽中心支公司投保了限額為122000元的機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為1000000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險，豫Ｒ×××××車在被告中銀保險南陽中心支公司投保了限額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險，第三者商業(yè)責(zé)任保險投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2017年12月22日，原告武漢長平貿(mào)易公司與被告中銀保險南陽中心支公司達成一致調(diào)解協(xié)議：被告中銀南陽中心支公司賠償原告武漢長平貿(mào)易公司車輛維修費、施救費共計187000元。被告唐某某墊付款項30000元系支付本起事故另一傷者。
原告武漢長平興盛貿(mào)易有限公司（以下簡稱武漢長平貿(mào)易公司）與被告唐某某、南陽市龍某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱龍某汽車公司）、中銀保險有限公司南陽中心支公司（以下簡稱中銀保險南陽中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月22日公開開庭進行了審理。原告武漢長平貿(mào)易公司的委托訴訟代理人丁犟，被告唐某某、龍某汽車公司的委托訴訟代理人蘇進、中銀保險南陽中心支公司的委托訴訟代理人秦豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告唐某某負全部責(zé)任，故原告武漢長平貿(mào)易公司的損失應(yīng)由被告唐某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號車車主為被告龍某汽車公司，被告唐某某系受被告龍某汽車公司雇請駕駛車輛，雙方形成雇傭關(guān)系，因被告唐某某在此事故中，無故意或重大過錯，故被告唐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告龍某汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛豫Ｒ×××××號（豫Ｒ×××××）車投有交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告武漢長平貿(mào)易公司的損失應(yīng)先由被告中銀保險南陽中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)進行賠償。原告武漢長平貿(mào)易公司因本次交通事故造成的損失有：車輛維修費186132元、施救費4000元、營運損失35367元、鑒定費2000元，合計227499元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告中銀保險南陽中心支公司作為豫Ｒ×××××號（豫Ｒ×××××）車的保險人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強制保險2000元財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告武漢長平貿(mào)易公司的車損2000元，超出交通事故責(zé)任強制保險限額部分的損失188132元（227499元-2000元-2000元-35367元），因豫Ｑ×××××號（豫Ｒ×××××）車在被告中銀保險南陽中心支公司投保第三者責(zé)任險（且投保了不計免賠），故被告中銀保險南陽中心支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)當賠償原告武漢長平貿(mào)易公司損失188132元。超出交通事故責(zé)任強制保險限額和第三者責(zé)任限額的部分即鑒定費損失2000元，由被告龍某汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。營運損失35367元系間接損失不屬保險理賠范圍，應(yīng)由被告龍某汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在審理過程中，原告武漢長平貿(mào)易公司與被告中銀保險南陽中心支公司已達成調(diào)解協(xié)議，由被告中銀保險南陽中心支公司賠償原告武漢長平貿(mào)易公司各項損失187000元，其他損失放棄，上述協(xié)議未違反法律強制性規(guī)定，故本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司南陽中心支公司賠償原告武漢長平興盛貿(mào)易有限公司各項損失187000元。二、被告南陽市龍某汽車運輸服務(wù)有限公司賠償原告武漢長平興盛貿(mào)易有限公司各項損失37367元。三、駁回原告武漢長平興盛貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。上述給付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費4000元，由被告南陽市龍某汽車運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。