原告武漢長(zhǎng)峰建筑技術(shù)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田四路云鶴三村9-3-1室。
法定代表人方長(zhǎng)安，總經(jīng)理。
委托代理人陳福安，系湖北諾亞律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北工程建設(shè)總承包有限公司第一分公司，住所地武漢市江岸區(qū)江漢二路181號(hào)24-25層2室。
負(fù)責(zé)人劉建斌，經(jīng)理。
委托代理人陳丹，系湖北正康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北工程建設(shè)總承包有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)漢南大道353號(hào)。
法定代表人馬秋平，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳丹，系湖北正康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人中國(guó)人民解放軍海軍工程大學(xué)，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道717號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙永甫，校長(zhǎng)。

原告武漢長(zhǎng)峰建筑技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱長(zhǎng)峰公司）與被告湖北工程建設(shè)總承包有限公司第一分公司（簡(jiǎn)稱建設(shè)公司第一分公司）、被告湖北工程建設(shè)總承包有限公司（簡(jiǎn)稱建設(shè)公司）、第三人中國(guó)人民解放軍海軍工程大學(xué)（簡(jiǎn)稱海軍工程大學(xué)）房屋加固改造工程糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，和人民陪審員武穎偉、唐超組成合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。根據(jù)本案案情和當(dāng)事人的申請(qǐng)，本院追加了海軍工程大學(xué)為本案第三人參加訴訟，原告長(zhǎng)峰公司委托代理人陳福安、被告建設(shè)公司及其第一分公司的委托代理人陳丹到庭參加訴訟。第三人海軍工程大學(xué)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年4月13日，原告與被告建設(shè)公司第一分公司簽訂一份房屋加固施工合同，主要約定：被告建設(shè)公司第一分公司將其承接的“海軍工程大學(xué)校務(wù)部車隊(duì)綜合樓二層梁加固、調(diào)度室老房加固及機(jī)關(guān)食堂改造工程老房加固”工程”發(fā)包給原告施工。整個(gè)工程總價(jià)以被告建設(shè)公司第一分公司與業(yè)主（海軍工程大學(xué)）簽訂合同約定，執(zhí)行2003年版全國(guó)統(tǒng)一房屋修繕工程預(yù)算定額及相應(yīng)費(fèi)用，根據(jù)藍(lán)圖工程量報(bào)結(jié)算書送業(yè)主審定；工程完工經(jīng)驗(yàn)收合格，業(yè)主審計(jì)確認(rèn)工程造價(jià)，被告建設(shè)公司第一分公司收取造價(jià)的30％的工程管理費(fèi)，余下70％款項(xiàng)為原告的工程款，以轉(zhuǎn)賬形式支付給原告；結(jié)算及付款方式為：原告所用材料進(jìn)場(chǎng)后，被告建設(shè)公司第一分公司據(jù)實(shí)支付原告加固工程鋼板、型鋼及螺栓的材料款，余款在工程驗(yàn)收合格后，業(yè)主審定確認(rèn)工程總造價(jià)，再由被告建設(shè)公司第一分公司一次性付清全部合同款。該合同簽訂后，原告依約進(jìn)場(chǎng)施工，于2010年4月14日開工，2010年4月28日完工。2010年8月16日，原告向被告建設(shè)公司第一分公司遞交了工程量決算資料，認(rèn)為工程款總價(jià)應(yīng)為202172.30元。被告建設(shè)公司第一分公司已將該決算資料遞交給了海軍工程大學(xué)。但此后，被告建設(shè)公司第一分公司除在原告進(jìn)場(chǎng)施工時(shí)支付工程款30000元以及2012年元月支付10000元外，再未支付分文，至今尚欠原告工程款應(yīng)為101520.61元（202172.30元×70%-40000元）。原告曾多次向被告主張權(quán)利，但均無(wú)結(jié)果，故原告提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告長(zhǎng)峰公司與被告建設(shè)公司第一分公司簽訂的房屋加固施工合同真實(shí)合法有效。雙方雖約定工程完工驗(yàn)收合格由業(yè)主審核確認(rèn)工程造價(jià)后進(jìn)行結(jié)算，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)本案雙方當(dāng)事人均確認(rèn)該工程已完工，被告建設(shè)公司第一分公司收到了原告的工程量決算書并交給了第三人海軍工程大學(xué)進(jìn)行審核?，F(xiàn)海軍工程大學(xué)已與被告建設(shè)公司第一分公司結(jié)算完畢，但被告及第三人海軍工程大學(xué)卻未能提供具體審核結(jié)算資料和確認(rèn)的結(jié)算金額，也無(wú)證據(jù)證實(shí)被告及第三人對(duì)原告提交的工程量決算書提出過(guò)任何異議，故依法應(yīng)由被告建設(shè)公司第一分公司承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，本院綜合考量雙方合同的實(shí)際履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平合理和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，應(yīng)按照原告已提交的工程量決算書確定工程價(jià)款。被告建設(shè)公司第一分公司系被告建設(shè)公司的分支機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)由被告建設(shè)公司承擔(dān)。原告長(zhǎng)峰公司的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第四十四條、第六十條、第一百零七條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

由被告湖北工程建設(shè)總承包有限公司第一分公司、被告湖北工程建設(shè)總承包有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告武漢長(zhǎng)峰建筑技術(shù)有限公司工程款人民幣101520.61元。
本案受理費(fèi)2330元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1070元由兩被告負(fù)擔(dān)，現(xiàn)原告已墊付，由兩被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位名稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自行撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　周　軍 人民陪審員　唐　超 人民陪審員　武穎偉

書記員：陳思靜