武漢錦航消防工程有限公司
張和聲（湖北高見律師事務所）
襄陽盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王遵偉

原告武漢錦航消防工程有限公司（以下簡稱錦航消防公司）。
法定代表人張為民，錦航消防公司董事長。
委托代理人張和聲，湖北高見律師事務所律師。
被告襄陽盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱盛某某房地產(chǎn)公司）。
法定代表人姚永霞，盛某某房地產(chǎn)公司董事長。
委托代理人王遵偉。
原告錦航消防公司與被告盛某某房地產(chǎn)公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由審判員田國珍獨任審判，同年10月15日公開開庭進行了審理。原告錦航消防公司的委托代理人張和聲，被告盛某某房地產(chǎn)公司的委托代理人王遵偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人的陳述，本院認定以下案件事實:
被告于2011年欲在襄陽市襄州區(qū)車城南路開發(fā)建設“東方金典”項目，遂于2011年11月1日與原告簽訂一份協(xié)議書約定:被告同意被告參與“東方金典”項目全部消防安全工程的施工建設。取費標準按2008《湖北省費用定額》取費，材料價格以同期《襄樊市工程造價信息》作為調(diào)價依容依據(jù)，信息價中沒有的按雙方協(xié)商價格，主材、設備不下浮。合同還約定正式施工合同文本簽訂后，本協(xié)議自動失效。協(xié)議簽訂了后，原告開始施工，并于2013年1月24日將訟爭工程的消防修改設計經(jīng)襄陽市公安消防支隊審核通過。消防工程竣工后，于2014年10月13日經(jīng)湖北清和華正消防安全檢測有限公司對建筑消防設施進行了技術檢測，檢測結果載明:1火災自動報警及聯(lián)動控制系統(tǒng)綜合判定合格；2消防給水系統(tǒng)綜合判定合格；3自動噴水滅火系統(tǒng)綜合判定合格；4防排煙系統(tǒng)綜合判定合格；5防火分隔和安全疏散系統(tǒng)綜合判定合格；6消防電氣與通訊系統(tǒng)綜合判定合格。對建筑物內(nèi)電氣設備及線路進行檢測結果載明:綜合評定該建筑（工程）的電氣消防檢測合格。2014年12月23日，經(jīng)襄陽市公安消防支隊襄公消驗字（2014）第0186號建設工程消防驗收意見書復驗結論:經(jīng)綜合評議，訟爭建設工程消防驗收合格。原告將該消防驗收意見書原件交給了被告公司經(jīng)理李丹。2015年6月25日，原、被告雙方對工程價款及工程款支付等情況進行了確認，并補簽了一份“消防系統(tǒng)安裝工程施工合同”約定:本工程合同固定總價:肆佰捌拾萬元整（4800000.00元，提供90%的材料、設備票，10%人工安裝費票，等工程款付完后一次性向被告提供稅票；被告應在工程竣工驗收合格或檢測通過，并拿到消防主管部門驗收合格證后15日內(nèi)，向原告支付全額工程款。否則所剩余工程款（除本金外）按現(xiàn)行銀行同等貸款利息支付；本合同所指的竣工驗收合格特指原告承包范圍內(nèi)的工程經(jīng)國家認可的消防部門驗收或消防檢測機構檢測通過；合同還對工程名稱、工程地點、承包范圍等其他情況也進行了約定。施工過程中，被告僅向原告支付了1500000元工程款，剩余工程款一直未予支付。
本院認為，原告和被告于2011年11月1日、2015年6月25日簽訂的《協(xié)議書》及《消防系統(tǒng)安裝工程施工合同》，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告按照合同的約定將工程施工完畢并竣工驗收合格，被告依照合同應在雙方合同約定的在工程竣工驗收或檢測通過時，并拿到消防主管部門驗收合格證后15日內(nèi)，向原告支付全額工程款，否則所剩工程款按現(xiàn)行銀行同等貸款利息支付。但被告僅向原告支付了1500000元后，剩余工程款一直未再支付。因此，原告請求被告及時支付下欠工程款，并承擔自應付工程款之日（即2015年1月8日）起按中國人民銀行同期同類貸款利率承擔利息，符合法律規(guī)定及雙方約定，被告對此亦無異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百七十九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告襄陽盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢錦航消防工程有限公司支付工程款3300000元，并承擔該自2015年1月10日至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算的利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34100元，減半收取17050元，由被告襄陽盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告和被告于2011年11月1日、2015年6月25日簽訂的《協(xié)議書》及《消防系統(tǒng)安裝工程施工合同》，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告按照合同的約定將工程施工完畢并竣工驗收合格，被告依照合同應在雙方合同約定的在工程竣工驗收或檢測通過時，并拿到消防主管部門驗收合格證后15日內(nèi)，向原告支付全額工程款，否則所剩工程款按現(xiàn)行銀行同等貸款利息支付。但被告僅向原告支付了1500000元后，剩余工程款一直未再支付。因此，原告請求被告及時支付下欠工程款，并承擔自應付工程款之日（即2015年1月8日）起按中國人民銀行同期同類貸款利率承擔利息，符合法律規(guī)定及雙方約定，被告對此亦無異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百七十九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告襄陽盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢錦航消防工程有限公司支付工程款3300000元，并承擔該自2015年1月10日至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算的利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34100元，減半收取17050元，由被告襄陽盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。

審判長：田國珍

書記員：方小翠