原告：武漢銀通裝飾工程有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路津津花園B棟1001室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：吳姣娥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐海元，該公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：熊光，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路28號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421100788159083M。
法定代表人：張軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊登釗，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢銀通裝飾工程有限公司（以下簡稱：銀通裝飾）與被告黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱：天某商貿(mào)）合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人徐海元、熊光,被告天某商貿(mào)的訴訟代理人楊登釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還保證金33萬元及利息（自2015年4月2日按年利率20%計算至還清之日）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2014年4月18日,原、被告簽訂《工程施工合同》，被告將天亞大酒店大堂裝修工程發(fā)包給原告，被告收取原告的保證金30萬元。但被告始終沒有通知工程開工，原告多次催促，被告無故將工程取消。2015年3月16日被告同意退還保證金，按2分利息計算計38萬元。被告于2015年4月2日返還5萬元后分文未付。原告多次催促，被告以種種理由拖延搪塞。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為：一、原告付給被告保證金的數(shù)額？2014年4月18日,原、被告簽訂《工程施工合同》一份，被告將天亞大酒店大堂裝修工程發(fā)包給原告，合同約定原告向被告交付押金30萬元。同日，原告通過招商銀行轉(zhuǎn)帳，原告向被告匯款30萬元。因此認(rèn)為，原告付給被告保證金為30萬元屬實。2015年4月2日,被告已返還原告5萬元，且雙方當(dāng)事人無異議。二、利息的認(rèn)定？原、被告簽訂《工程施工合同》中約定：“因一方原因，合同無法繼續(xù)履行時，應(yīng)通知對方，辦理合同終止協(xié)議，并由責(zé)任方賠償對方由此造成的經(jīng)濟(jì)損失”。因該合同無法繼續(xù)履行的責(zé)任方系被告，故由被告賠償原告由此造成的經(jīng)濟(jì)損失有事實依據(jù)。2015年3月16日結(jié)算單中，李開先的簽字記載：“請財務(wù)同意退款，按2分利息計算，共計38萬元。在2015年3月30日一次付清”。在簽訂《工程施工合同》時，李開先是作為法定代表人簽字。被告辯稱，2015年3月16日李開先不是法定代表人，亦未提交2015年3月16日李開先不是法定代表人的證據(jù)。即使李開先當(dāng)時不是法定代表人，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同。相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。因此，原告有理由相信李開先是作為被告公司的負(fù)責(zé)人處理涉案糾紛事宜。故，其利息以2分（年利率20%）計算，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且符合有關(guān)法律規(guī)定。
綜上所述，原告于2014年4月18日付給被告保證金為30萬元,被告于2015年4月2日返還原告保證金5萬元，利息按年利率20%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告武漢銀通裝飾工程有限公司保證金25萬元及利息損失（以30萬元為本金，自2014年4月18日起，按年利率20%計算至2015年4月2日;以25萬元為本金，自2015年4月3日起，按年利率20%計算至清償完畢為止）。
二、駁回原告武漢銀通裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8230元，由被告黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　裴　展

書記員：胡國麗