武漢鐵路襄陽金利礦業(yè)有限公司
劉錫明（湖北三顧律師事務(wù)所）
武漢鐵某貿(mào)易有限公司
雷有斌（湖北華徽律師事務(wù)所）
王華（湖北華徽律師事務(wù)所）

原告武漢鐵路襄陽金利礦業(yè)有限公司。
住所地:襄陽市樊城區(qū)新華路10號。
法定代表人張浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉錫明，湖北三顧律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告武漢鐵某貿(mào)易有限公司。
住所地:武漢市武昌區(qū)楊園街武鐵四美苑小區(qū)19棟2單元101室。
法定代表人劉志鵬，該公司董事長。
委托代理人雷有斌、王華，湖北華徽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告武漢鐵路襄陽金利礦業(yè)有限公司（以下簡稱襄陽金利公司）訴被告武漢鐵某貿(mào)易有限公司（以下簡稱武漢鐵某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法組成由審判員榮雯芳擔(dān)任審判長，審判員徐新靜、代理審判員王倩參加的合議庭，于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告襄陽金利公司的委托代理人劉錫明、被告武漢鐵某公司的委托代理人王華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法對被告的相關(guān)財產(chǎn)采取了保全措施。
原告襄陽金利公司訴稱:2014年期間，原告與被告及其下屬襄陽分公司簽訂兩份煤炭買賣合同，經(jīng)雙方核實對賬，截止至2014年12月31日，被告及其襄陽分公司共計欠原告貨款9203085.89元。
被告除支付部分欠款外，至今仍欠原告8095533.10元。
故請求判令被告支付欠款8095533.10元，并承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告武漢鐵某公司辯稱:1、對原告訴訟請求的金額無異議；2、公司生意虧損嚴(yán)重，希望原告訴訟請求能夠減少一點。
本院認(rèn)為，原、被告之間買賣煤炭合同關(guān)系依法成立。
原告依約向被告供應(yīng)煤炭，被告應(yīng)向原告付清拖欠的貨款。
被告向原告出具了還款計劃，明確載明欠款數(shù)額及還款期限，故原告要求被告支付貨款8095533.10元的請求合法，本院予以支持。
被告辯稱欠款數(shù)額屬實與本案查明事實一致，本院予以認(rèn)可。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武漢鐵某貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢鐵路襄陽金利礦業(yè)有限公司支付貨款8095533.10元。
上述應(yīng)付款項，逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費68469元、保全費5000元，合計73469元，由被告武漢鐵某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名襄陽市中級人民法院，帳號:17－451701040003656。
上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告之間買賣煤炭合同關(guān)系依法成立。
原告依約向被告供應(yīng)煤炭，被告應(yīng)向原告付清拖欠的貨款。
被告向原告出具了還款計劃，明確載明欠款數(shù)額及還款期限，故原告要求被告支付貨款8095533.10元的請求合法，本院予以支持。
被告辯稱欠款數(shù)額屬實與本案查明事實一致，本院予以認(rèn)可。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武漢鐵某貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢鐵路襄陽金利礦業(yè)有限公司支付貨款8095533.10元。
上述應(yīng)付款項，逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費68469元、保全費5000元，合計73469元，由被告武漢鐵某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：榮雯芳
審判員：徐新靜
審判員：王倩

書記員：劉俊亨