武漢鐵某實(shí)業(yè)有限公司
湯紅菁
王華珍
武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司咸寧分公司
武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司
李鐵（湖北瀚海潮律師事務(wù)所）
王光耀（湖北瀚海潮律師事務(wù)所）

原告:武漢鐵某實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)永安街永安堡88號(hào)。
法定代表人:吳麗平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:湯紅菁，湖北瑞通天元律師事務(wù)所。
委托訴訟代理人:王華珍，湖北瑞通天元律師事務(wù)所。
被告:武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司咸寧分公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)橫溝鎮(zhèn)付橋村林場(chǎng)。
主要負(fù)責(zé)人:程勝軍，該公司經(jīng)理。
被告:武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)九峰鄉(xiāng)建強(qiáng)村特8號(hào)。
法定代表人:楊洪，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李鐵，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王光耀，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。
原告武漢鐵某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鐵某公司）訴被告武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司咸寧分公司（以下簡(jiǎn)稱新業(yè)咸寧分公司）、武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月18日立案。
原告鐵某公司訴稱，2014年11月，新業(yè)咸寧分公司與鐵某公司簽訂減水劑買賣合同后，鐵某公司按約履行，新業(yè)咸寧分公司欠鐵某公司貨款595787.90元，因新業(yè)咸寧分公司不具備法人資格，請(qǐng)求判令:1、新業(yè)咸寧分公司向鐵某公司支付貨款595787.90元，承擔(dān)至起訴日的利息165407元；2、新業(yè)咸寧分公司向鐵某公司支付律師費(fèi)；3、新業(yè)咸寧分公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)；4、新業(yè)公司對(duì)上述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告新業(yè)公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由被告住所地或合同履行地，即湖北省咸寧市咸安區(qū)、武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、咸寧市等地人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，新業(yè)咸寧分公司與鐵某公司簽訂的《外加劑買賣合同》的糾紛解決方式條款約定“由原告所在地人民法院管轄”，該約定符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，又因新業(yè)咸寧分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由新業(yè)公司承擔(dān)，經(jīng)查武漢市蔡甸區(qū)永安街永安堡88號(hào)為原告鐵某公司住所地，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司對(duì)本案管轄權(quán)所提出的異議。
案件受理費(fèi)100元，由被告武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，新業(yè)咸寧分公司與鐵某公司簽訂的《外加劑買賣合同》的糾紛解決方式條款約定“由原告所在地人民法院管轄”，該約定符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，又因新業(yè)咸寧分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由新業(yè)公司承擔(dān)，經(jīng)查武漢市蔡甸區(qū)永安街永安堡88號(hào)為原告鐵某公司住所地，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司對(duì)本案管轄權(quán)所提出的異議。
案件受理費(fèi)100元，由被告武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁勇軍

書(shū)記員：陳瑞敏