原告：武漢鋼鐵集團(tuán)軋輥有限責(zé)任公司，住所地武漢市青山區(qū)廠前環(huán)廠西路。法定代表人：劉永志，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王世光，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：秦麗，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：湖南楊某冶金重型裝備制造有限公司，工商登記住所地湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)大塘2號(hào)。法定代表人：楊吉松。第三人：黃進(jìn)群，男，xxxx年xx月xx日出生，壯族，廣西壯族自治區(qū)河池市人，戶(hù)籍地武漢市青山區(qū)，

原告武鋼軋輥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款1,978,619.85元；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告自2010年起開(kāi)展業(yè)務(wù)往來(lái)，由被告向原告采購(gòu)軋機(jī)工作輥，并向原告提供廢鋼或廢舊軋輥以沖抵貨款。雙方多次簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》和《冶金軋輥加工訂做合同》，按被告實(shí)際需要約定產(chǎn)品并送貨至被告指定地點(diǎn)，合同價(jià)款隨市場(chǎng)波動(dòng)變化。自2012年起，結(jié)算方式變更為開(kāi)具增值稅發(fā)票掛賬后付款。第三人黃進(jìn)群作為被告委托代理人經(jīng)手上述合同并負(fù)責(zé)貨款結(jié)算事宜。原告按合同約定履行了交貨義務(wù)，但被告由于資金周轉(zhuǎn)困難，且無(wú)合適貨物提供原告以沖抵貨款，截至2012年6月27日被告累計(jì)拖欠貨款4,117,838.30元。此后原告多次催要，但被告及第三人以已停產(chǎn)為由拒絕付款。2016年6月15日，第三人黃進(jìn)群向原告出具說(shuō)明書(shū)確認(rèn)被告欠款事實(shí)?，F(xiàn)原告自認(rèn)被告已清償了其中部分貨款，但仍有1,978,619.85元至今未能支付，故訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告武鋼軋輥公司圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、《工礦產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》1份及《冶金軋輥加工定作合同》5份，證明原、被告之間的合同關(guān)系，第三人黃進(jìn)群作為被告的委托代理人具體經(jīng)辦了上述合同事宜。證據(jù)二、湖北增值稅專(zhuān)用發(fā)票及送貨單各13張，證明原告向被告供應(yīng)軋輥價(jià)款累計(jì)金額為7,378,297.50元。證據(jù)三、《情況說(shuō)明書(shū)》1份，證明第三人黃進(jìn)群于2016年6月15日確認(rèn)被告尚欠原告4,117,838.30元。被告湖南楊某公司、第三人黃進(jìn)群均未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，亦未向本院提交證據(jù)。本院認(rèn)為，原告武鋼軋輥公司提供的證據(jù)均客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告武鋼軋輥公司與被告湖南楊某公司系長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)單位。2010年10月18日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》1份，約定由原告武鋼軋輥公司向被告湖南楊某公司供應(yīng)5600工作輥2支，貨款金額為698,400元，原告于當(dāng)年11月15日前將貨物送至被告指定現(xiàn)場(chǎng)，被告應(yīng)在貨到后一個(gè)月內(nèi)付清貨款。第三人黃進(jìn)群作為被告楊某公司委托代理人在該合同落款處署名并加蓋該公司合同專(zhuān)用章。此外，第三人黃進(jìn)群作為被告湖南楊某公司委托代理人先后于2010年10月12日、2011年6月8日、2011年11月4日、2011年12月12日、2012年2月21日與原告武鋼軋輥公司簽訂5份《冶金軋輥加工定作（做）合同》，以向原告分別定作不同規(guī)格、材質(zhì)的軋輥產(chǎn)品若干，并就技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、付款方式、違約責(zé)任等做出約定。原、被告在上述5份定作合同中均加蓋了各自合同專(zhuān)用章。合同簽訂后，原告按約定完成部分定作物生產(chǎn)及供應(yīng)，并據(jù)實(shí)開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，稅票金額總計(jì)6,374,517元，但被告湖南楊某公司遲遲未能付清合同款，原告武鋼軋輥公司多次催要未果。2016年6月15日，第三人黃進(jìn)群應(yīng)原告武鋼軋輥公司催款要求，出具《情況說(shuō)明書(shū)》1份，內(nèi)容為“本人黃進(jìn)群，系湖南楊某冶金重型裝備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖南楊某公司）業(yè)務(wù)員，也是武漢鋼鐵集團(tuán)軋輥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武鋼軋輥公司）與楊某公司業(yè)務(wù)往來(lái)的合同簽訂人、具體事務(wù)負(fù)責(zé)人。時(shí)至今日湖南楊某公司尚欠武鋼軋輥公司貨款4,117,838.30元。期間武鋼軋輥公司一直通過(guò)本人向湖南楊某公司催收欠款，湖南楊某公司因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，拖欠的貨款一直未予支付”，以此確認(rèn)被告欠款事實(shí)?，F(xiàn)原告自認(rèn)被告已通過(guò)以實(shí)物抵償?shù)确绞街Ц读瞬糠重浛?，但至今仍?,978,619.85元未能清償，故訴至本院以主張債權(quán)。
原告武漢鋼鐵集團(tuán)軋輥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武鋼軋輥公司）訴被告湖南楊某冶金重型裝備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖南楊某公司）、第三人黃進(jìn)群合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武鋼軋輥公司的委托訴訟代理人王世光到庭參加訴訟。被告湖南楊某公司、第三人黃進(jìn)群經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》及《冶金軋輥加工定作（做）合同》均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。第三人黃進(jìn)群作為被告湖南楊某公司委托代理人，具體負(fù)責(zé)處理雙方合同的簽訂及履行等相關(guān)事務(wù)，其就被告欠款事實(shí)所作的說(shuō)明可以作為原告主張債權(quán)的有效憑證以及本院認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，加之原告自認(rèn)被告已于本案訴前清償了部分債務(wù)，故原告要求被告支付剩余合同欠款1,978,619.85元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告湖南楊某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第二百五十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖南楊某冶金重型裝備制造有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢鋼鐵集團(tuán)軋輥有限責(zé)任公司支付合同欠款1,978,619.85元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)22,607元，由被告湖南楊某冶金重型裝備制造有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。