原告：武漢鋼鐵工程技術(shù)集團(tuán)通信有限責(zé)任公司。住所地：武漢市青山區(qū)廠**號門。法定代表人：宋世煒，該公司董事長。委托訴訟代理人：龔科，湖北羚圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：武漢重冶機械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司大冶分公司。住所地：大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)靈成工業(yè)園。法定代表人：程勇，該公司總經(jīng)理。被告：武漢重冶機械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)陽邏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)紅崗村、花園村第四棟1-4層。法定代表人：錢菊生，該公司總經(jīng)理。二被告共同委托訴訟代理人：陳劍華，湖北元申律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告武鋼通信公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付原告合同款928895元及利息（按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算，自2016年8月24日至價款清償之日止的利息）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2012年12月25日、2013年1月16日，我公司與被告重冶設(shè)備大冶分公司分別簽訂武漢重冶集團(tuán)大冶分公司（語音）通訊項目設(shè)備及施工合同、武漢重冶集團(tuán)大冶分公司（煉鐵、燒結(jié)）監(jiān)控項目，合同簽訂后，我公司按合同約定履行了全部義務(wù)，并開具了全額發(fā)票。2016年8月24日，我公司向被告重冶設(shè)備大冶分公司發(fā)送企業(yè)對賬函，該公司確認(rèn)欠我公司款項928895元。但被告拒絕付款至今，原告故而提起訴訟。二被告辯稱，雙方的合同關(guān)系成立，且差欠款項928895元屬實，但雙方在合同中未約定利息和違約金；另本案已經(jīng)超過訴訟時效，盡管被告在企業(yè)對賬函上簽名并蓋章，但并未同意償還該款項，該對賬函僅起證明貨款金額作用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年12月25日，原告武鋼通信公司與被告重冶設(shè)備大冶分公司分別簽訂武漢重冶集團(tuán)大冶分公司（語音）通訊項目設(shè)備及施工合同一份。2013年1月16日，原告武鋼通信公司與被告重冶設(shè)備大冶分公司繼續(xù)簽訂武漢重冶集團(tuán)大冶分公司（煉鐵、燒結(jié)）監(jiān)控項目合同一份。兩份合同簽訂后，原告武鋼通信公司按合同約定提供了供貨以及相應(yīng)安裝服務(wù)，并向被告重冶設(shè)備大冶分公司開具了2358895元增值稅發(fā)票。期間，被告重冶設(shè)備大冶分公司累計向原告武鋼通信公司支付了1430000元。2016年8月24日，原告武鋼通信公司向被告重冶設(shè)備大冶分公司發(fā)出企業(yè)對賬函。被告重冶設(shè)備大冶分公司在對賬函上簽字并加蓋印章確認(rèn)，“截止至2016年7月31日差欠武鋼通信公司928895元”。后因被告未及時還款，雙方故而成訟。另查明，被告重冶設(shè)備大冶分公司是被告重冶設(shè)備公司領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照的非法人分支機構(gòu)。
原告武漢鋼鐵工程技術(shù)集團(tuán)通信有限責(zé)任公司（以下簡稱：武鋼通信公司）與被告武漢重冶機械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司（以下簡稱：重冶設(shè)備公司）、武漢重冶機械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司大冶分公司（以下簡稱：重冶設(shè)備大冶分公司）合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武鋼通信公司的委托訴訟代理人龔科到庭參加了訴訟。被告重冶設(shè)備公司、重冶設(shè)備大冶分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的合同內(nèi)容合法，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，均屬有效合同。被告重冶設(shè)備大冶分公司對差欠原告武鋼通信公司款項928895元，并無異議，原告向被告主張償還差欠款項，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。債務(wù)人在債權(quán)人發(fā)出的企業(yè)對賬函上簽字或加蓋印章的行為，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)。在本案中，被告重冶設(shè)備大冶分公司在企業(yè)對賬函上簽名并蓋章的行為可以視為重冶設(shè)備大冶分公司對欠武鋼通信公司債務(wù)的重新確認(rèn)，故武鋼通信公司在2018年8月29日向法院提起訴訟，沒有超過訴訟時效期間。因被告重冶設(shè)備大冶分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告重冶設(shè)備公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢重冶機械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告武漢鋼鐵工程技術(shù)集團(tuán)通信有限責(zé)任公司款項928895元及逾期付款利息（以928895元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基準(zhǔn)，自2016年8月24日起計算至款項清償完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費減半收取7037元，由被告武漢重冶機械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　羅鋒

書記員：王帆