原告：武漢鑫運達運輸有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)園藝花城18棟1單元1-2層1室（6）。統(tǒng)一社會信用代碼91420112796349960G。
法定代表人：劉惠明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆飛，湖北漢升昌律師事務(wù)所律師。
被告：豐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。

原告武漢鑫運達運輸有限公司（以下簡稱鑫運達公司）與被告豐某某合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鑫運達公司的委托訴訟代理人閆飛到庭參加訴訟；被告豐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫運達公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付承包費26,000元（2017年3月至2017年12月，共計10個月，每月2600元）；2、判令被告支付違約金30,000元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告作為甲方，被告作為乙方，于2014年1月第一次簽訂《客運車輛經(jīng)營合同》，合同期限為2014年1月1日至2014年12月31日。后雙方又分別于2015年1月、2016年1月和2017年1月延長合同期限，最終合同期限至2017年12月31日。合同約定：原告將登記在其名下具有運營資格、營運證照齊全的福田牌客車租賃給被告自主經(jīng)營，車牌號為鄂Ａ×××××；車輛運營線路為金家墩客運站至天門客運站；被告每月向原告支付承包費2600元；如被告未按時向原告繳納費用，被告應(yīng)當(dāng)支付違約金30,000元；雙方若發(fā)生爭議協(xié)商不成，將爭議提交原告所在地人民法院解決。
合同簽訂后，原告如約向被告交付車輛，并按合同約定辦齊全部證照，但被告未按合同約定按時支付承包費用。至今，被告尚差欠2017年3月至2017年12月承包費共計26,000元未付。原告多次向被告催還，但分文未付。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
被告豐某某未作答辯。
原告鑫運達公司為支持其訴訟主張，向本院提交了《客運車輛經(jīng)營合同》一份。被告豐某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)亦未到庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為原告鑫運達公司提交的《客運車輛經(jīng)營合同》一份，來源合法且能夠印證本案事實，本院依法予以采信。根據(jù)原告鑫運達公司提供的證據(jù)及其在庭審中的陳述，本院對原告鑫運達公司所述事實予以認(rèn)定。另查明，合同第五條還約定，原、被告在履行合同時，被告豐某某應(yīng)當(dāng)向原告鑫運達公司交納風(fēng)險保證金5000元，用于被告豐某某在合同期限內(nèi)發(fā)生的交通事故、客運合同糾紛及道路運輸責(zé)任的損害賠償，合同期限屆滿，原告鑫運達公司向被告豐某某退還風(fēng)險保證金。截止至本案庭審時，原告鑫運達公司尚未退還被告豐某某風(fēng)險保證金5000元。
本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《客運車輛經(jīng)營合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約定履行。原告鑫運達公司已履行了全部合同義務(wù)，被告豐某某理應(yīng)及時支付相應(yīng)的承包費?，F(xiàn)被告豐某某拖欠原告鑫運達公司承包費26,000元的行為顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但原告鑫運達公司應(yīng)在合同期限屆滿退還被告豐某某風(fēng)險保證金5000元，應(yīng)在被告豐某某差欠原告鑫運達公司承包費26,000元中予以扣減。故原告鑫運達公司要求被告豐某某支付所欠承包費26,000元，本院依法支持被告豐某某支付原告鑫運達公司承包費21,000元（26,000元-5000元）。
關(guān)于原告鑫運達公司要求被告豐某某支付違約金30,000元的訴訟請求。合同約定的違約金為30,000元，此約定明顯過高，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款及《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。本院將原告鑫運達公司主張的違約金的訴訟請求調(diào)整為6300元（21,000元×30%），超出部分不予支持。
被告豐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其自行放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可予缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告豐某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告武漢鑫運達運輸有限公司承包費21,000元；
二、被告豐某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告武漢鑫運達運輸有限公司違約金6300元；
三、駁回原告武漢鑫運達運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元（已減半收?。稍嫖錆h鑫運達運輸有限公司負(fù)擔(dān)359元，被告豐某某負(fù)擔(dān)241。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 柯尊杰

書記員： 高云楊