原告：武漢鑫潤世紀(jì)貿(mào)易有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)江漢路206號世紀(jì)大廈1棟25層B室。
法定代表人：董文杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡國慶（特別授權(quán)代理），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告：山東通某路橋工程有限公司，住所地：山東省菏澤市人民路。
法定代表人：郭遠(yuǎn)振，董事長。
委托訴訟代理人：楊國晨（特別授權(quán)代理），山東邦治律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李存生（特別授權(quán)代理），男，山東通某路橋工程有限公司員工，住山東省菏澤市牡丹區(qū)。

原告武漢鑫潤世紀(jì)貿(mào)易有限公司（以下簡稱鑫潤公司）與被告山東通某路橋工程有限公司（以下簡稱通某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，被告通某公司在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，本院作出（2016）鄂0102民初1522號民事裁定，裁定駁回被告通某公司對本案管轄權(quán)提出的異議，被告通某公司不服裁定向武漢市中級人民法院提出上訴，武漢市中級人民法院作出（2016）鄂01民轄終498號民事裁定，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院適用普通程序于2016年8月8日、2016年9月25日、2017年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫潤公司、被告通某公司到庭參加訴訟。審理中，原告鑫潤公司、被告通某公司申請庭外調(diào)解一個月，本院予以準(zhǔn)許，但雙方調(diào)解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫潤公司向本院提出訴訟請求：1、判令通某公司支付鋼材款1,737,845.08元（人民幣，下同）及違約金（截止2015年8月31日為2,377,584.97元，自2015年9月1日起至實(shí)際給付日止，按月息1.5%計算）；2、訴訟費(fèi)由通某公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年11月3日通某公司下設(shè)的湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山東通某路橋工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡稱通某公司項(xiàng)目部）與我公司簽訂了《鋼材買賣合同》，約定鋼材款每月結(jié)算一次，如通某公司未按合同約定付款，應(yīng)向我公司支付所欠鋼材總貨款的千分之三/日的逾期付款違約金。雙方于2011年4月12日又簽訂了《鋼材買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》對貨物價格進(jìn)行了重新約定。前期供貨及結(jié)算貨款狀況較好，后期通某公司開始拖欠貨款，并按月息1.5%承擔(dān)違約金。2015年8月31日，通某公司確認(rèn)下欠我公司材料款1,737,845.08元、利息2,377,584.97元，故我公司訴至法院。

本院認(rèn)為：根據(jù)鑫潤公司訴稱及通某公司的答辯，雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)在于通某公司是否還應(yīng)支付鋼材款及是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。圍繞爭議焦點(diǎn)，鑫潤公司提交了2014年7月21日兩份《確認(rèn)函》、2015年8月31日《確認(rèn)函》，用以證明截至2015年8月31日，通某公司差欠鋼材款1,737,845.08元、利息2,377,584.97元未付。通某公司提交了2010年11月10日至2013年11月4日期間的《結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》、2012年11月27日、2013年5月31日、2014年7月21日《確認(rèn)函》，證明鑫潤公司發(fā)貨金額共計31,887,845.08元，通某公司項(xiàng)目部已向鑫潤公司匯款共計31,900,000元，鋼材款已支付完畢。通某公司對鑫潤公司提交的2015年8月31日《確認(rèn)函》不予認(rèn)可，認(rèn)為項(xiàng)目章系偷蓋；鑫潤公司對發(fā)貨金額31,887,845.08元無異議，但認(rèn)為僅收到通某公司鋼材款30,150,000元。雖然鑫潤公司、通某公司互不認(rèn)可對方提交的2014年7月21日《確認(rèn)函》，但三份《確認(rèn)函》內(nèi)容實(shí)為一致，即確認(rèn)截至2014年7月31日，鑫潤公司發(fā)貨金額為31,887,845.08元，通某公司回款金額30,150,000元，還應(yīng)支付鋼材款1,737,845.08元，利息2,038,705.18元。通某公司抗辯鋼材款已付清，但其提交的《結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》載明的付款時間與該公司認(rèn)可的鑫潤公司發(fā)貨金額、時間不能一一對應(yīng)，存在遲延支付鋼材款的情形，且通某公司第一次付款時間為2010年11月10日，明顯與雙方關(guān)于每月2528日結(jié)算的約定不符，故本院有理由相信鑫潤公司與通某公司項(xiàng)目部之間還存在其他資金往來，在通某公司未提交其他充分證據(jù)證明該公司已支付完畢鋼材款的情形下，本院對鑫潤公司、通某公司提交的2014年7月21日《確認(rèn)函》均予以采信，對鑫潤公司要求通某公司支付貨款1,737,845.08元的訴訟請求予以支持?！朵摬馁I賣合同》約定的逾期付款違約金為日千分之三，鑫潤公司在本案中主張按1.5%/月計算，雖通某公司抗辯該標(biāo)準(zhǔn)過高，但考慮到當(dāng)前社會融資、信貸成本，通某公司逾期付款確實(shí)給鑫潤公司造成了資金損失，鑫潤公司也主動降低了違約金計算標(biāo)準(zhǔn)，故本院對鑫潤公司主張按1.5%/月計算逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)予以支持。截至2014年7月31日通某公司因逾期付款應(yīng)承擔(dān)的違約金為2,038,705.18元，計至2015年8月31日應(yīng)為2,377,584.97元（2,038,705.18元+1,737,845.08元×1.5%×13=2,377,584.97元），并應(yīng)計至支付完畢之日止，故本院對鑫潤公司要求通某公司支付逾期付款違約金的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東通某路橋工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢鑫潤世紀(jì)貿(mào)易有限公司支付貨款1,737,845.08元；
二、被告山東通某路橋工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢鑫潤世紀(jì)貿(mào)易有限公司支付逾期付款違約金（截至2015年8月31日為2,377,584.97元，自2015年9月1日起算至支付完畢之日止以1,737,845.08元為基數(shù)，按照每月1.5%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39,723元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元，共計39,763元，由被告山東通某路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　解靜嫻 人民陪審員　　石　俊 人民陪審員　　葛一紅

書記員：尹代媛