原告：武漢鑫江城食品原料有限公司。
法定代表人孫立新。
委托訴訟代理人譚喜民，湖北佳元律師事務所律師。
委托訴訟代理人譚浩彬，湖北佳元律師事務所律師。
被告：武漢益某某食品有限公司。
法定代表人姜某某。
被告：姜某某。

原告武漢鑫江城食品原料有限公司（以下簡稱鑫江城公司）訴被告武漢益某某食品有限公司（以下簡稱益某某公司）、姜某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月11日受理后，依法適用普通程序，由審判員張敏擔任審判長與人民陪審員組成合議庭，于2018年2月5日公開開庭進行了審理。原告鑫江城公司的委托訴訟代理人譚喜民到庭參加訴訟，被告益某某公司、姜某某經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鑫江城公司訴稱，原告與被告益某某公司素有食品原料購銷關系。截止2014年7月21日，被告益某某公司累計欠下原告貨款311,264.72元。2016年4月21日，原告與兩被告達成還款協(xié)議書，協(xié)議規(guī)定被告益某某公司承諾在2016年12月30日前分期向原告償還上列貨款，并從2014年8月21日起，按銀行同期貸款利率向原告支付利息，被告姜某某作為被告益某某公司還款的連帶責任保證人。協(xié)議簽訂后兩被告均未能嚴格履行，至今未向原告支付所欠貨款，致使原告蒙受較大經濟損失。請求判令：1、被告益某某公司向原告支付貨款311,264.72元；2、被告益某某公司自2014年8月1日起，按欠款總額，按銀行同期貸款年利息7.8%，向原告支付相應的銀行利息24,279元（暫按48個月計算至償清為止）；3、被告姜某某對被告益某某公司的還款承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費用由兩被告共同承擔。
被告益某某公司、姜某某經本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內未到庭應訴，亦未向本院提交書面答辯狀。
原告鑫江城公司為支持其訴訟請求，向本院提交了被告姜某某的身份信息、被告益某某公司的企業(yè)信息咨詢報告、欠條和協(xié)議書。被告益某某公司、姜某某在舉證期限內未提交證據材料。

本院經審查認為，原告鑫江城公司提交的身份信息、企業(yè)信息咨詢報告、欠條和協(xié)議書內容真實、來源合法，能夠證明原告鑫江城公司與被告益某某公司之間的買賣合同關系，以及被告益某某公司差欠原告鑫江城公司貨款311,264.72元和被告姜某某自愿對被告益某某公司的債務承擔連帶清償責任的事實，本院均予以采信。
本院根據以上有效證據及當事人在庭審中的陳述，對原告鑫江城公司在起訴狀中載明的部分案件事實予以確認。
另查明，原告鑫江城公司與被告益某某公司一直存在食品原料購銷關系。被告姜某某是被告益某某公司的法定代表人。2013年11月7日，被告益某某公司確認差欠原告鑫江城公司貨款292,114.72元并出具欠條，被告益某某公司和被告姜某某分別在欠條上加蓋公章和簽字。欠條出具后，原告鑫江城公司繼續(xù)向被告益某某公司供貨。2016年4月21日，原告鑫江城公司（甲方）與被告益某某公司（乙方）、姜某某（丙方）簽訂協(xié)議書，約定：1、截止2014年7月21日乙方下欠甲方貨款叁拾壹萬壹仟貳佰陸拾肆元柒角貳分（￥311,264.72），乙方原承諾在2014年前一次性還清，但由于乙方經濟困難，一直未能償還；2、乙方承諾在2016年12月30日前分期向甲方償還上列貨款，并從2014年8月1日起，按銀行同期貸款利息向甲方支付利息；3、丙方作為乙方還款的連帶責任保證人，保證乙方按本協(xié)議約定的時間還款。協(xié)議簽訂后，原告鑫江城公司加蓋公章，被告姜某某在乙方和丙方上簽字予以確認。截止目前，兩被告均未按照協(xié)議約定履行還款義務。
2017年5月11日，原告鑫江城公司訴訟來院，請求如訴稱。被告益某某公司、姜某某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，本案調解不成。
本院認為，原告鑫江城公司與被告益某某公司之間雖未簽訂書面的買賣合同，但原告鑫江城公司提供了欠條和協(xié)議書，可以證明原、被告之間構成事實上的買賣合同關系。原告鑫江城公司履行了被告益某某公司要求的供貨義務后，被告益某某公司應按時足額給付貨款。經過雙方協(xié)議確認，被告益某某公司確認差欠原告鑫江城公司貨款311,264.72元并出具欠條，但被告益某某公司未再履行付款義務。被告益某某公司的行為侵害了原告鑫江城公司的合法權益，故對原告鑫江城公司要求被告益某某公司支付貨款311,264.72的訴訟請求，本院予以支持。
雙方協(xié)議約定從2014年8月1日起，按銀行同期貸款利息支付利息，該標準符合法律規(guī)定。對于原告鑫江城公司提出的付款利息（按欠款總額，自2014年8月1日起，按銀行同期貸款年利息7.8%計算至償清為止）的訴訟請求，由于利息計算標準不符合協(xié)議約定，本院對于付款利息，在以311,264.72元為本金，自2014年8月1日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率標準，計算至實際清償之日止的范圍內予以支持，超出部分，不予支持。
《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人承擔連帶責任的，為連帶保證責任。被告姜某某自愿為被告益某某公司差欠原告鑫江城公司的貨款提供連帶保證責任，故應當對被告益某某公司上述付款義務承擔連帶責任。對于原告鑫江城公司要求被告姜某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第八十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條和最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢益某某食品有限公司于本判決生效后十日內向原告武漢鑫江城食品原料有限公司給付貨款311,264.72元及逾期付款利息（以貨款311,264.72元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年8月1日起計算至實際付清之日止）；
二、被告姜某某對被告武漢益某某食品有限公司的上述給付義務承擔連帶責任；
三、駁回原告武漢鑫江城食品原料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,334元，公告費650元，共計6,984元，由被告武漢益某某食品有限公司、姜某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張敏
人民陪審員 王忠華
人民陪審員 陳剛

書記員： 涂宇萌