原告武漢鑫斯特農(nóng)產(chǎn)品有限公司。
法定代表人王新濤。
委托代理人謝星雄，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉紅輝，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告武漢市勝通房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人童敘軒。
委托代理人吳婷。
第三人武漢信創(chuàng)元置業(yè)有限公司。
法定代表人王金玲。
委托代理人李學(xué)耀。

原告武漢鑫斯特農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡稱鑫斯特公司）訴被告武漢市勝通房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱勝通公司）、第三人武漢信創(chuàng)元置業(yè)有限公司（以下簡稱信創(chuàng)元公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鑫斯特公司委托代理人葉紅輝、謝星雄，被告勝通公司的委托代理人吳婷、第三人信創(chuàng)元公司的委托代理人李學(xué)耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是指土地使用權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方將出讓土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓于受讓方，受讓方支付價款的協(xié)議。本案中，原告鑫斯特公司與被告勝通公司之間形成了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。原告鑫斯特公司已經(jīng)按照雙方約定履行了全部付款義務(wù)，現(xiàn)原告鑫斯特公司要求被告勝通公司將《土地轉(zhuǎn)讓合同》中約定的武漢市***號地塊土地使用權(quán)變更登記到原告指定的第三人信創(chuàng)元公司名下，第三人武漢信創(chuàng)元置業(yè)有限公司也愿意接受該變更并同意承擔(dān)由此產(chǎn)生的稅費，但被告勝通公司未按合同約定辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)，主張原告鑫斯特公司或第三人武漢信創(chuàng)元置業(yè)有限公司另行支付其土地增值款2000萬元，其行為并無事實和法律依據(jù)，也違背了原、被告之間《土地轉(zhuǎn)讓合同》的約定，損害了原告鑫斯特公司的合法權(quán)益。故對原告鑫斯特公司要求被告勝通公司將《土地轉(zhuǎn)讓合同》中約定的武漢市***號地塊土地使用權(quán)（證號：東國用***號）變更登記到原告指定的第三人信創(chuàng)元公司名下的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢市勝通房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決書生效后十日內(nèi)將武漢市***號地塊土地使用權(quán)（證號：東國用***號）變更登記到原告武漢鑫斯特農(nóng)產(chǎn)品有限公司指定的第三人武漢信創(chuàng)元置業(yè)有限公司名下。
案件受理費189,800元，由被告武漢市勝通房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　敏 人民陪審員　　孫相云 人民陪審員　　胡秋梅

書記員：涂宇萌