原告：武漢鑫尚某玻璃有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)永豐街黃金口村工業(yè)園特8號。
法定代表人：黎維發(fā)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：葉立兵、謝林君，均系湖北瑞通天元律師事務所律師，均為特別授權代理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市，現住荊州市。
被告：王某某（楊某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市，現住荊州市。
委托訴訟代理人：姜華、劉淑靜，均系湖北楚潤律師事務所律師，均為特別授權代理。

原告武漢鑫尚某玻璃有限公司（以下簡稱武漢鑫尚某玻璃公司）與被告楊某某、被告王某某買賣合同糾紛一案，原告訴請：1、判令被告向原告支付貨款305,103元；2、被告支付逾期付款違約金，自2013年1月1日至給付之日，按未付貨款305,103的日萬分之二計算；3、本案訴訟費由被告承擔。本院于2016年4月21日立案受理后，依法適用簡易程序分別于2016年5月9日、5月17日、12月26日三次公開開庭進行了審理。雙方當事人均書面申請本案繼續(xù)適用簡易程序，并申請給予二個月的調解期限，經本院院長批準延長審理期限三個月。本案審理過程中，原告提供財產擔保書面申請對兩被告的財產進行保全，本院依法對兩被告的財產進行了訴訟財產保全；2016年5月18日，被告提交書面申請對“大武漢1911”工地拆除并安裝183塊6mm+12A+6mmLOW-E雙鋼中空玻璃的工程造價（包括人工費、材料費、機械費、稅金等全部費用）進行鑒定，2016年10月14日，鑒定機構湖北益信工程咨詢有限公司以原、被告雙方沒有認定玻璃規(guī)格、對是否安裝后拆除以及更換是否搭設手腳架都沒有提供范圍和依據為由，將鑒定案卷退回。本案現已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的為第九項至第十二項，其他事項雙方無爭議。
一、簽訂買賣合同的時間、地點、方式：2012年4月27日，原告武漢鑫尚某玻璃公司（合同乙方）被告楊某某（合同甲方）在武漢眾起玻璃有限公司（2012年11月1日，該公司名稱變更為武漢鑫尚某玻璃公司）簽訂《銷售合同》一份。
二、合同約定的標的、數量、價格：6LXTB180+12A+6白玻雙鋼化折彎鋁條結構膠，約20,000平米（以實際下單為準），單價158元/平方米，總金額約3,160,000元，據實結算。
三、合同期限：原、被告約定合同有效期從合同生效之日到生效后100日之內。
四、合同約定的交貨時間、地點：甲方分批下單，乙方在甲方下單之日普通LOW-E雙鋼化中空5個工作日內，單層鋼化玻璃3個工作日內供貨，在甲方工地交貨。
五、合同約定的付款時間、方式：甲方在乙方供貨每達40萬元且對賬完畢三個工作日內向乙方支付另外20萬元貨款，墊資額度50萬元，每次結算時扣除所支付的定金，據實結算。每月8-10號清賬后，扣除墊資后付清貨款。
六、合同約定的質量檢驗方式：乙方負責運輸途中運輸安全，貨到指定地點后車板交貨，甲方負責卸車及卸車貨物安全，并及時清點數量、規(guī)格及產品情況，甲方委托代表人或指定負責人在貨物清單上簽字或蓋章。
七、合同約定的質量異議的期限：產品質量按國家標準執(zhí)行，所有產品保質期一年，出現問題經過甲乙雙方查看確認為其責任時由乙方免費更換；如產品質量在保證責任期內出現起霧等問題，乙方負責免費提供玻璃到現場，不承擔因此產生的其他費用。
八、合同約定的違約責任及違約金計算方式：合同簽訂后如一方不履行合同則合同解除，并承擔賠償責任；貨物在乙方工廠免費保管期為15天，甲方延期提貨，遲延一天按該批貨物金額千分之一計算違約金，乙方未按合同約定按時供貨，延遲一天按該批貨物金額的千分之一計算違約金；甲方未按合同之期限支付貨款，每天加收應收貨款萬分之二滯納金，滯納金從貨物交付后24小時屆滿時起算。
九、合同標的交付情況：原告提交并經被告楊某某簽字確認的供貨清單顯示：2011年11月1日至12月26日，原告向被告供貨金額共計130,887元，2011年12月29日被告楊某某在該供貨清單上簽字并注明：“送貨清單原件已收?！保?012年6月17日至11月10日，原告向被告楊某某“大武漢（阿輝）”工地送貨金額共計742,780元，2012年11月18日被告楊某某在送貨清單上簽字，并在該送貨清單中的10月28日至11月10日共5次供貨款項（金額共計47,132元）上進行了特別標記并注明：“收到眾起玻璃公司（阿輝下單）送貨單32張，平方數4890m2,應減平方數未減，待對賬后確定平方數。質量問題減款未減，待核實后按合同付款?！?；2012年6月2日至11月10日，原告向被告楊某某“大武漢（老五）”工地送貨金額共計1,120,895元，2012年11月18日被告楊某某在送貨清單上簽字并注明：“收到眾起玻璃公司（老五下單）送貨單67張，平方數7419.71，待對賬后確定平方總數，質量問題減款未減，待核實后按合同付款?！?；2012年12月2日，原告向被告“大武漢（阿輝）”工地送貨金額為8,771元，被告楊某某在送貨清單上簽字確認；2012年4月23日，原告向被告供貨金額為6,342元，被告楊某某在送貨清單上簽字確認；2012年11月25日至12月2日，原告向被告“大武漢（老五）”工地供貨金額共計33,527元（其中LOW-E玻璃為184.96平方米，中空白玻為41.52平方米），2013年1月12日被告楊某某在送貨清單中注明：“收到LOW-E計壹佰伍拾捌平方，中空白玻計肆拾壹點伍平方?！保幢桓鏃钅衬炒_認收到的LOW-E玻璃比送貨清單少26.96平方米，同時備注有4,412元款項未沖減，并將送貨清單的中空白玻單價從105元手寫更改為100元。上述六份送貨清單載明的總金額為2,043,202元。
十、合同價款的支付情況：原告鑫尚某玻璃公司確認共向被告楊某某供貨2,046,714元（其中有3,512元欠回單款），被告楊某某已付款1,741,611元，尚欠貨款305,103元；被告楊某某認為排除存在質量問題的玻璃更換費用以外，應當扣減數量有誤的部分，實際未付貨款為253,758元。
十一、合同標的有無質量問題：2012年8月5日，被告楊某某向原告出具《聯系函》一份，該聯系函主要載明：原告向被告供貨的6mm白玻+12A+6mmLOW-E中空玻璃，藍星180膜系出現大批質量問題，把LOW-E膜做到外面即反膜，玻璃已制作安裝完畢，甲方做衛(wèi)生時發(fā)現此問題，要求原告速派技術員及主管到現場處理。原告鑫尚某玻璃公司前法定代表人黎海軍（2012年9月19日，原告法定代表人變更為黎維發(fā)）在該聯系函上簽字并注明：“經現場查看情況屬實，當場清點有質量問題玻璃約183塊左右，尺寸不詳，實際數量及尺寸望安裝方在清理更換玻璃后將準確數量及具體尺寸面積核算后報我公司，經雙方共同友好協商解決，望貴方能將損失減到最低。”
十二、需要說明的其他事項：
1、是否存在更換有質量問題玻璃所造成的損失問題：被告楊某某認為，實際存在質量問題的玻璃有199塊，被告為更換已經安裝的玻璃花費材料費、人工等共計403，914.52元，已超過實際所欠貨款。被告楊某某提供工程費用匯總表一份，證明實際花費的工程款；提供案外人盛興裝飾材料經營部經營者程海生出具的《證明》一份，證明被告為更換該批有質量問題的玻璃，購買的鋁型材、結構膠等材料費共計293,265元。原告鑫尚某玻璃公司認為被告楊某某在原告更換法定代表人后沒有向原告提出玻璃存在質量問題，而原告前法定代表人黎海軍在離開公司前也沒有告知原告玻璃存在質量問題，黎海軍也僅對183塊質量問題進行了認可，但并未提出實際如何協商解決，原、被告簽訂的《銷售合同》第五條第三款只約定原告負責送玻璃到工地不承擔其他任何費用，因此不同意被告所述的更換玻璃的40余萬工程款。
2、是否應支付違約金的問題：原告鑫尚某玻璃公司認為應當按合同約定自2013年1月1日至給付之日，按未付貨款305,103元的日萬分之二計算違約金；被告楊某某認為沒有支付剩余貨款的原因是原告提供的玻璃存在質量問題導致被告更換玻璃損失，因此被告行使后履行抗辯權未支付貨款，不屬于違約，不需要支付違約金。
3、是否超過訴訟時效的問題：被告楊某某認為其與原告簽訂《銷售合同》的日期是2012年4月27日，合同有效期為合同生效之日后100日內，即合同有效期截止到2012年8月5日，訴訟時效截止到2014年8月5日，因此原告起訴已超過訴訟時效，喪失勝訴權；原告鑫尚某玻璃公司認為，被告楊某某在2015年12月17日向原告公司經理龔文良賬戶轉賬50,000元貨款，因此原告起訴并未超過訴訟時效，而被告楊某某則認為該筆貨款并非本案玻璃貨款。
4、被告楊某某與被告王某某的關系問題。被告楊某某與被告王某某系夫妻關系，本案購銷合同簽訂及履行均發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間。被告王某某辯稱其并不知道被告楊某某在外做工程的情況，而且原告的違約金計算的起始日期有誤。
判決結果
本案的爭議焦點為：1、原告鑫尚某玻璃公司的起訴是否超過訴訟時效；2、被告楊某某所欠原告的貨款金額；3、原告供貨玻璃存在質量問題的損失金額及損失承擔問題；4、原告訴請的違約金是否應支持；5、被告王某某是否應當承擔責任的問題。
關于原告起訴是否超過訴訟時效的問題，從被告楊某某已確認的原告送貨情況來看，原告最后一批送貨時間在2012年12月，被告楊某某在2013年1月對該批貨物進行了確認，同時也注明了送貨清單與實際收貨不符的情況，合同約定為對賬后三個工作日后付款，但原告與被告楊某某至本案庭審結束也未進行最后對賬及結算；另被告楊某某在2015年12月17日向原告支付貨款50,000元，雖被告楊某某辯稱該筆貨款并非本案玻璃貨款，但并未舉證證明，故應當認定被告楊某某該筆50,000元付款即本案玻璃貨款，原告起訴并未超過訴訟時效。
關于被告楊某某所欠原告玻璃貨款的問題。因原告與被告楊某某并進行最終對賬結算，而原告提交的送貨清單與實際收貨存在不一致的可能，故綜合原告提交的被告楊某某簽字確認的送貨清單及被告楊某某在送貨清單中的手寫載明對供貨金額予以確認，對被告楊某某在送貨清單上注明“應減平方數未減，待對賬后確定平方總數”字樣的送貨清單，根據《銷售合同》約定，被告楊某某應在原告將貨物送到后即清點貨物之后簽字確認，因被告楊某某已確認收到貨物，但其并未行使與原告進行數量核對的權利，也未與原告進行對賬，應視為楊某某對原告送貨清單的認可，故對被告在注明“應減平方數未減，待對賬后確定平方總數”的送貨清單的送貨金額，以原告送貨清單載明的金額為準；對于2012年11月25日至12月2日，原告向被告“大武漢（老五）”工地供貨的該批貨物，被告楊某某已在送貨清單上注明其收到的貨物品種規(guī)格及數量，原告將該送貨清單作為證據提交，應視為原告對該該批送貨數量的認可，故該筆送貨金額確定為29,321.5元；另原告提交的送貨清單中并無3,512元欠回單款，以及并未扣減4,412元應沖減款項，故原告向被告楊某某總送貨金額應為2,031,072.5元（2,038,996.5元-3,512元-4,412元），被告楊某某已付款1,741,611元，被告楊某某尚欠原告貨款289,461.5元。
關于原告供貨玻璃存在質量問題的損失金額及損失承擔問題。原告公司的前法定代表人黎海軍現場確認存在質量問題的6mm白玻+12A+6mmLOW-E中空玻璃共計183塊，實際尺寸數量原告與被告楊某某并未確定。根據《銷售合同》第四條第1款約定，乙方負責貨物運輸到制定地點后車板交貨，甲方即被告楊某某負責卸車并及時清點數量、規(guī)格及產品情況；第五條約定，如產品質量在保證責任期內存在起霧等質量問題，乙方負責免費提供玻璃到現場，不承擔因此產生的其他費用，所有產品保質期為一年，出現問題甲乙雙方查看確認后由乙方免費更換。因原告與被告楊某某對涉案玻璃存在質量問題的違約責任在合同中進行了明確約定，即由原告對存在質量問題的玻璃進行更換，而不承擔因此產生的其他費用。被告楊某某并未對出現質量問題的玻璃質量進行現場清點，在原告前法定代表人黎海軍確認存在玻璃質量后，也未行使要求原告免費更換存在質量問題的玻璃的權利，而是在原告2016年4月提起訴訟后提出要求原告承擔更換存在質量問題的玻璃損失，不符合合同約定；另被告楊某某提交的工程款清單為其單方制作，案外人盛興裝飾材料經營部經營者程海生出具的《證明》也并無發(fā)票予以佐證，均不能證明被告楊某某實際更換了該批存在質量問題的玻璃，故對被告楊某某要求原告承擔更換存在質量問題玻璃費用40余萬元，不應再向原告支付剩余貨款的抗辯理由，缺乏事實及法律依據，本院不予采納。對于原告前法定代表人黎海軍在確認存在質量問題的183塊玻璃的玻璃款，應當予以扣減，因原告與被告楊某某并未確認該批玻璃的具體尺寸，故本院酌定按照原告供貨的6mm白玻+12A+6mmLOW-E中空玻璃大致平均尺寸1.5平方米/塊，以158元/塊的單價計算，應當扣減43,371元（183塊×1.5平方米×158元），被告楊某某應當向原告支付貨款246,090.5元（289,461.5元-43,371元）。
關于違約金是否應支持的問題。因原告向被告楊某某供貨的玻璃存在質量問題是導致被告楊某某遲延支付貨款的原因之一，故對于原告訴請要求被告按合同約定自2013年1月1日至給付之日，按未付貨款305,103元的日萬分之二計算違約金的訴訟請求，本院不予支持。被告楊某某與被告王某某系夫妻關系，本案購銷合同簽訂及履行均發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間，故根據相關法律規(guī)定，被告王某某應當對被告楊某某所欠貨款承擔連帶清償責任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某向原告武漢鑫尚某玻璃有限公司支付所欠貨款246,090.5元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、被告王某某對被告楊某某上述第一項付款承擔連帶清償責任；
三、駁回原告武漢鑫尚某玻璃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5,876元，減半收取2,938元，訴訟保全費2,720元，共計5658元（原告已預交），此款由被告楊某某、被告王某某連帶負擔4,991元，原告武漢鑫尚某玻璃有限公司自行負擔667元，被告楊某某、被告王某某應將4,991元于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：XXXXXXXXXX；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉躍昌

法官助理朱果 書記員　　涂　珍