武漢鑫華達(dá)彩印包裝有限公司
陳衛(wèi)紅（湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所）
喻萍（湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所）
湖北斯達(dá)特汽車電器有限公司
盧?。ê闭駬P(yáng)律師事務(wù)所）
金培紅

原告武漢鑫華達(dá)彩印包裝有限公司。地址:湖北省武漢市洪山區(qū)菱鄉(xiāng)長(zhǎng)征村工業(yè)園三組。
法定代表人趙明雄，總經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)紅、喻萍，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北斯達(dá)特汽車電器有限公司。地址:黃岡市黃州區(qū)寶塔大道188號(hào)。
法定代表人陳穎，執(zhí)行董事。
委托代理人盧巍，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人金培紅，該公司職員。一般代理。
原告武漢鑫華達(dá)彩印包裝有限公司訴被告湖北斯達(dá)特汽車電器有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳衛(wèi)紅、喻萍，被告委托代理人盧巍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交如下證據(jù):
企業(yè)詢證函。證明雙方存在合同關(guān)系，經(jīng)雙方對(duì)賬后，被告下欠原告貨款的事實(shí)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為該證明不能作為原告提起訴訟的債權(quán)憑證，該對(duì)賬函只是雙方對(duì)賬目的核對(duì)，并非雙方依據(jù)合同進(jìn)行的結(jié)算。且原告賬目中反映被告下欠的款項(xiàng)為182141.75元，被告已予以否認(rèn)，根據(jù)被告的賬目反映的未付貨款應(yīng)為172764.41元。
被告為反駁原告訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交如下證據(jù):
《物資購(gòu)銷合同》。證明雙方簽訂購(gòu)銷合同，合同期滿后，雙方仍依照合同繼續(xù)履行。合同約定，應(yīng)當(dāng)按照供貨金額的15%提取質(zhì)保金，質(zhì)保金總額應(yīng)不少于10萬(wàn)元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)合同的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議。認(rèn)為被告未提出質(zhì)量異議，雙方財(cái)務(wù)已對(duì)賬。
經(jīng)審核，合議庭認(rèn)為，原、被告雙方提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《物資購(gòu)銷合同》是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同合法有效，本院予以認(rèn)定。原告依約向被告提供了貨物，被告應(yīng)向原告履行支付貨款的合同義務(wù)。經(jīng)雙方對(duì)往來(lái)賬目進(jìn)行核對(duì)，被告尚下欠原告貨款172764.41元，后被告向原告償還1萬(wàn)元貨款應(yīng)予以扣減，被告應(yīng)向原告支付貨款162764.41元，并應(yīng)自原告起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算逾期付款的利息損失。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告湖北斯達(dá)特汽車電器有限公司在本判決生效之日起5日內(nèi)向原告武漢鑫華達(dá)彩印包裝有限公司償付貨款162764.41元及利息（自2015年6月8日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決書生效之日止）。
案件訴訟費(fèi)3693元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《物資購(gòu)銷合同》是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同合法有效，本院予以認(rèn)定。原告依約向被告提供了貨物，被告應(yīng)向原告履行支付貨款的合同義務(wù)。經(jīng)雙方對(duì)往來(lái)賬目進(jìn)行核對(duì)，被告尚下欠原告貨款172764.41元，后被告向原告償還1萬(wàn)元貨款應(yīng)予以扣減，被告應(yīng)向原告支付貨款162764.41元，并應(yīng)自原告起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算逾期付款的利息損失。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告湖北斯達(dá)特汽車電器有限公司在本判決生效之日起5日內(nèi)向原告武漢鑫華達(dá)彩印包裝有限公司償付貨款162764.41元及利息（自2015年6月8日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決書生效之日止）。
案件訴訟費(fèi)3693元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靖紅濤
審判員：盧麗娟
審判員：熊春梅

書記員：陳妍