原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司。
法定代表人鄧福廷，公司經(jīng)理。
委托代理人潘正東，周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司。
法定代表人孫明，公司執(zhí)行董事。
委托代理人許宏、王一，上海建偉（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告武漢鑫兆物資有限公司與被告武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司分期付款買賣合同糾紛一案，本院依據(jù)原告武漢鑫兆物資有限公司的財(cái)產(chǎn)保全申請，作出（2015）鄂新洲陽民商初字第00054-1號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)被告武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司銀行存款250萬元或查封其相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。于2015年01月29日通知案外人武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司協(xié)助執(zhí)行，暫停支付被告武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司貨款250萬元。本院于2015年02月12日立案受理后，依法組成由審判員傅菁任審判長，人民陪審員馮再清，張金元組成的合議庭進(jìn)行審理，于2015年2月23日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。被告武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司于2015年03月22日提起反訴，因被告武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司當(dāng)庭提出反訴，本院于2015年03月23日受理，并決定合并審理。本院組織于2015年04月07日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告武漢鑫兆物資有限公司的委托代理人周曉娟，被告武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司的委托代理人王一到庭參加訴訟。本院組織于2015年06月02日第三次公開開庭進(jìn)行審理，原告武漢鑫兆物資有限公司的委托代理人潘正東，被告武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司的委托代理人王一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司與被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司在水泥買賣合同中約定了前述內(nèi)容，同時(shí)雙方未約定合同終止時(shí)間，該合同條款存在約定不明確的瑕疵。但是，原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司與被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司在2014年05月23日簽訂的《還款協(xié)議》中，明確確認(rèn)了截至2014年5月19日止，被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司欠原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司水泥貨款3779045.75元（此款中包含墊付資金200萬元），同時(shí)確認(rèn)了欠款全部還清的截止時(shí)間為2014年09月30日。按照后意思表示優(yōu)于先前意思表示的民事確認(rèn)原則，被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司欠原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司貨款，至2014年09月30日時(shí)屬于到期債務(wù)，被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司到至2014年09月30日未付清全部貨款，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款違約金。
被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司向原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司支付逾期付款違約金的標(biāo)準(zhǔn)如何確定。
關(guān)于違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司主張按還款協(xié)議約定的日3‰支付違約金。被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司認(rèn)為按日3‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金過高，請人民法院依法調(diào)減。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履歷行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失。結(jié)合本案的實(shí)際情況，被告付款有延遲，但仍履行了部分義務(wù)，計(jì)算違約金的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以守約方的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，不能過分高于實(shí)際造成的損失。原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司在庭審中未提交證據(jù)證明損失情況，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司的實(shí)際損失主要是資金占用損失。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，違約金具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重性質(zhì)，補(bǔ)償為主，懲罰為輔。關(guān)于資金占用損失即利息損失，可根據(jù)現(xiàn)有法律及司法解釋保護(hù)的高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知第6條規(guī)不定期，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。據(jù)此計(jì)算逾期付款利息損失。經(jīng)查，目前中國人民銀行一年至三年期貸款利率為6.00%／年。據(jù)此，可支付的逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)為6.00%／年÷365日×4×逾期付款金額×逾期天數(shù)。按上述標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付的違約金計(jì)算至2015年06月05日止為754842.77元（附違約金計(jì)算表）。
原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司應(yīng)否向被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司開具、交付增值稅發(fā)票2689045元。
庭審中已查明，原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司應(yīng)共向被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司供應(yīng)水泥貨物價(jià)值8589045.75元，原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司已向被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司開具并交付增值稅發(fā)票6199996.61元，于2015年05月28日開具增值稅發(fā)票21張2389049.14元，但被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司未領(lǐng)取，故原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司已向被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司交付2389049.14元的增值稅發(fā)票。
原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司應(yīng)否賠償被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司損失390715元。
被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司反訴要求原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司賠償損失390715元，其計(jì)算式為2689045÷1.17×17%=390715元，實(shí)際是按增值稅率17%計(jì)算稅金。因原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司向被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司開具、交付增值稅發(fā)票，被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司不存在損失390715元，被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司此項(xiàng)反訴請求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、和一百一十四條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司向原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司支付水泥貨款1569045.75元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司向原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司逾期付款違約金754842.77元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。（上述違約金計(jì)算至2015年06月05日止，下余違約金自2015年06月06日起計(jì)算至還清之日止，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為6.00%／年÷365日×4×逾期付款金額×逾期天數(shù)）。
原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司向被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司開交付水泥貨物2389049.14元的增值稅發(fā)票，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司的其它訴訟請求。
駁回被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司的其它訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)26800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，反訴費(fèi)3580元，合計(jì)35380元，由被告（反訴原告）武漢市建安混凝土制品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)30000元，原告（反訴被告）武漢鑫兆物資有限公司負(fù)擔(dān)5380元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)26800元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶---市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：079501040000393，開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　傅　菁 人民陪審員　　馮再清 人民陪審員　　張金元

書記員：梅婷