原告：武漢金牛水利水電工程有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)百花街168號(hào)。
法定代表人：徐蓓，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曹士祥、余婧怡，湖北長(zhǎng)福律師事務(wù)所律師。
被告：武漢九州興建設(shè)集團(tuán)有限公司，注冊(cè)地：武漢臺(tái)商投資區(qū)新華工業(yè)園（13），實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：武漢市江岸區(qū)新湖街江城商務(wù)大樓五樓。
法定代表人：黎選鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳芝芝，湖北高照律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：李健，湖北忠三律師事務(wù)所律師。

原告武漢金牛水利水電工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱金牛公司）與被告武漢九州興建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱九州興公司）、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由審判員張照銀適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金牛公司的委托訴訟代理人曹士祥、被告九州興公司委托訴訟代理人吳芝芝、被告張某某的委托訴訟代理人李健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金牛公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告立即向原告支付欠款200萬(wàn)元及利息，利息從2016年4月18日起至實(shí)際清償之日止（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月4日，原、被告簽訂《借款合同》一份，合同約定“因乙方（被告）需資金周轉(zhuǎn)，乙方向甲方（原告）借款200萬(wàn)元，此款由甲方委托本單位職工王慶平于簽訂本合同之日匯入乙方指定的武漢九州興建設(shè)集團(tuán)有限公司東西湖分公司賬戶。借款期限為一個(gè)半月，即自2016年3月4日至2016年4月18日?；陔p方友好關(guān)系，借款期限內(nèi)甲方不要求乙方支付利息”。合同簽訂后，原告按合同約定于同日向被告指定賬戶足額支付了上述借款，同時(shí)被告向原告出具了收據(jù)一份，但借款到期后，被告未按期還款，被告張某某向原告出具了承諾書(shū)一份，承諾于2016年12月15日歸還此款，但到期依然未付。
原告金牛公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告企業(yè)信息查詢單，擬證明原告、第一被告主體資格；
證據(jù)二、借款合同，擬證明原、被告對(duì)于借款金額、期限、利息管轄等事宜的約定；
證據(jù)三、兩份轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明原告按合同約定向被告出借了200萬(wàn)元；
證據(jù)四、收據(jù)一份，擬證明被告表示收到借款及借款期限；
證據(jù)五、承諾一份，擬證明被告在未按期還款后曾向原告承諾在2016年12月15日還款。
被告九州興公司辯稱：九州興公司未借款，借款由張某某使用。九州興公司只是代張某某收款。
被告張某某辯稱：已向原告關(guān)聯(lián)方徐貽新還款20萬(wàn)元。
被告九州興公司向法庭提交如下證據(jù)：2016年3月4日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司收付款入賬通知單，擬證明九州興公司向被告張某某關(guān)聯(lián)方武漢開(kāi)隆集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，九州興公司僅為代收方。
被告張某某向法庭提交如下證據(jù)：2017年1月26日轉(zhuǎn)賬通知單一份，擬證明張某某向原告還款20萬(wàn)元。
被告九州興公司對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議；證據(jù)二沒(méi)有九州興公司蓋章，只有張某某簽字，達(dá)不到證明目的；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，只能證實(shí)九州興公司代收了200萬(wàn)元；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性沒(méi)有異議，九州興公司只是代收，且經(jīng)過(guò)張某某同意，并非實(shí)際借款人；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)證實(shí)了張某某為實(shí)際借款人。被告張某某對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五均無(wú)異議。原告對(duì)被告九州興公司提交的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，為復(fù)印件，且并非匯款給被告張某某，與本案無(wú)關(guān)。被告張某某對(duì)被告九州興公司提交的證據(jù)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但認(rèn)為僅表示被告九州興公司與武漢開(kāi)隆集團(tuán)有限公司的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與本案無(wú)關(guān)。原、被告九州興公司對(duì)被告張某某提交的證據(jù)證明已還款20萬(wàn)元均無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2016年3月4日，原告金牛公司、被告九州興公司、張某某簽訂《借款合同》一份，合同約定：“因乙方（被告）需資金周轉(zhuǎn)，乙方向甲方（原告）借款200萬(wàn)元，此款由甲方委托本單位職工王慶平于簽訂本合同之日匯入乙方指定的武漢九州興建設(shè)集團(tuán)有限公司東西湖分公司賬戶。借款期限為一個(gè)半月，即自2016年3月4日至2016年4月18日。基于雙方友好關(guān)系，借款期限內(nèi)甲方不要求乙方支付利息”。被告張某某在該借款合同上簽字，被告九州興公司未蓋章。2016年3月4日，原告金牛公司通過(guò)王慶平賬戶向被告九州興公司分兩次轉(zhuǎn)款共計(jì)200萬(wàn)元。同日，被告九州興公司向原告出具200萬(wàn)元收據(jù)一份。被告張某某在該收據(jù)上寫(xiě)明同意轉(zhuǎn)賬并簽字。借款到期后，被告未按期還款。2016年11月28日，被告張某某出具承諾書(shū)一份，承諾于2016年12月15日前歸還借款200萬(wàn)元。2017年1月26日，被告張某某通過(guò)武漢開(kāi)隆集團(tuán)有限公司賬戶向原告還款20萬(wàn)元。尚欠180萬(wàn)元本金及利息未還。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《借款合同》合法、有效，原告主張被告償還借款及利息于法有據(jù)，本院予以支持。被告九州興公司以公司名義接收借款，應(yīng)視為公司借款。被告九州興公司辯稱不屬于公司借款，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢九州興建設(shè)集團(tuán)有限公司、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告武漢金牛水利水電工程有限公司借款本金180萬(wàn)元及逾期利息（以200萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率從2016年4月19日起計(jì)算至2017年1月6日止；以180萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率從2017年1月7日起計(jì)算至借款還清之日止）；
二、駁回原告武漢金牛水利水電工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，減半收取11400元，由被告武漢九州興建設(shè)集團(tuán)有限公司、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 張照銀

書(shū)記員： 王漾