武漢金港穗廚房設(shè)備制造有限公司
陳紅
李作華
武漢勝速物流有限公司
雷素芳（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告武漢金港穗廚房設(shè)備制造有限公司。
法定代表人陳靜強(qiáng)。
委托代理人陳紅，該公司員工。
委托代理人李作華，該公司員工。
被告武漢勝速物流有限公司。
法定代表人張利松，總經(jīng)理。
委托代理人雷素芳，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
原告武漢金港穗廚房設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金港穗公司）訴被告武漢勝速物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)勝速公司）公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張敏獨(dú)任審判，于2016年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告金港穗公司的委托代理人陳紅、李作華，被告勝速公司的委托代理人雷素芳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金港穗公司訴稱(chēng)，原告于2016年4月16日將一批貨物送達(dá)到被告處，以發(fā)往浙江余姚，并當(dāng)場(chǎng)支付運(yùn)費(fèi)25元。
后收貨方一直未收到貨，經(jīng)原告查問(wèn)，被告才承認(rèn)貨物已被遺失，后原告向被告提出依原件賠償?shù)珔f(xié)商無(wú)果。
請(qǐng)求判令:1、被告賠償原告貨物損失1，800元；2、被告退還原告支付的運(yùn)費(fèi)25元；3、被告賠償因貨物及發(fā)票遺失而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失5，000元。
被告勝速公司辯稱(chēng)，我公司與原告確實(shí)存在公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，但是該貨物的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，應(yīng)當(dāng)是由余姚市xx有限公司作為原告起訴，本案原告主體不適格，請(qǐng)求法院駁回原告起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告金港穗公司提供的證據(jù)可以相互印證，共同證明原、被告之間的公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系的事實(shí)，本院均予以采信。
根據(jù)該有效證據(jù)及原告金港穗公司在庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2016年4月，原告金港穗公司因其承接的武漢市旅游學(xué)校維修改造工程，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向余姚市雅竹秀廚衛(wèi)有限公司訂購(gòu)了20個(gè)萬(wàn)向水龍頭。
收貨后，發(fā)現(xiàn)余姚市雅竹秀廚衛(wèi)有限公司發(fā)貨錯(cuò)誤，故擬通過(guò)托運(yùn)方式將該批貨物退還給余姚市雅竹秀廚衛(wèi)有限公司。
2016年4月16日，原告金港穗公司向被告勝速公司交付了退還的貨物，并填寫(xiě)了貨物托運(yùn)單。
在托運(yùn)單正面寫(xiě)明了發(fā)貨日期、起運(yùn)站為武漢，到達(dá)站為余姚。
載明了發(fā)貨方為“金港穗”，收貨方為“xx衛(wèi)浴”，及兩方的聯(lián)系電話(huà)，貨物名稱(chēng)為“衛(wèi)浴”，基本運(yùn)費(fèi)為25元，付款方式為現(xiàn)付。
托運(yùn)單的背面為托運(yùn)合同須知，發(fā)貨方對(duì)貨物可以自愿選擇是否保價(jià)，發(fā)貨方對(duì)貨物選擇不進(jìn)行保價(jià)的，最高賠償不超過(guò)該貨物運(yùn)費(fèi)的五倍。
原告金港穗公司在交付貨物時(shí)向被告勝速公司支付了運(yùn)費(fèi)25元。
后在運(yùn)輸過(guò)程中，該貨物遺失，原告金港穗公司多次找到被告勝速公司要求賠償，但雙方協(xié)商無(wú)果。
2016年5月20日，原告金港穗公司訴至本院，請(qǐng)求如訴稱(chēng)。
審理中，被告勝速公司堅(jiān)持其答辯意見(jiàn)，本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告金港穗公司填寫(xiě)并提交給被告勝速公司的貨物托運(yùn)單，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無(wú)違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，原、被告之間構(gòu)成公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。
原告金港穗公司已經(jīng)向被告勝速公司交件并支付了資費(fèi)，被告勝速公司就應(yīng)當(dāng)按照合同約定提供安全、及時(shí)的快遞服務(wù)，將所郵寄貨物及時(shí)派送給收件人或其指定的代收人處。
而被告勝速公司在運(yùn)輸過(guò)程中未能履行其合同義務(wù)，導(dǎo)致原告金港穗公司的貨物遺失，給原告金港穗公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，故被告勝速公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償損失的金額，《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，郵政企業(yè)對(duì)未保價(jià)的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過(guò)所收取資費(fèi)的三倍。
該條第三款規(guī)定，郵政企業(yè)因故意或者重大過(guò)失造成給據(jù)郵件損失，或者未履行欠款規(guī)定義務(wù)的，無(wú)權(quán)援用本條第一款的規(guī)定限制賠償責(zé)任。
本案中，雖然原告金港穗公司未對(duì)其貨物進(jìn)行保價(jià)，而被告勝速公司提供的貨物托運(yùn)單中提示了被告勝速公司僅在運(yùn)費(fèi)的五倍范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
但因?yàn)楸桓鎰偎俟驹诼男兴图x務(wù)時(shí)存在重大過(guò)錯(cuò)，故被告勝速公司應(yīng)當(dāng)按照原告金港穗公司的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。
因?yàn)樵娼鸶鬯牍局Ц兜呢浛顬?，800元，故其實(shí)際損失為該筆貨物價(jià)值和運(yùn)費(fèi)支出即1，825元。
本院對(duì)原告金港穗公司要求被告勝速公司賠償其貨物損失及運(yùn)費(fèi)1，825元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告金港穗公司提出的因貨物及發(fā)票遺失而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失5，000元，因?yàn)樵摀p失并未實(shí)際發(fā)生，該金額也為原告金港穗公司單方估算的金額，該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
被告勝速公司辯稱(chēng)原告金港穗公司并非適格的原告，卻并不否認(rèn)其與原告金港穗公司之間的公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，原告金港穗公司以公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系的發(fā)貨方來(lái)主張賠償，于法有據(jù)，故對(duì)被告勝速公司的該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢勝速物流有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢金港穗廚房設(shè)備制造有限公司賠償貨物損失及運(yùn)費(fèi)共計(jì)1，825元；
二、駁回原告武漢金港穗廚房設(shè)備制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。?，由原告武漢金港穗廚房設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)50元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶(hù)名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告金港穗公司填寫(xiě)并提交給被告勝速公司的貨物托運(yùn)單，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無(wú)違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，原、被告之間構(gòu)成公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。
原告金港穗公司已經(jīng)向被告勝速公司交件并支付了資費(fèi)，被告勝速公司就應(yīng)當(dāng)按照合同約定提供安全、及時(shí)的快遞服務(wù)，將所郵寄貨物及時(shí)派送給收件人或其指定的代收人處。
而被告勝速公司在運(yùn)輸過(guò)程中未能履行其合同義務(wù)，導(dǎo)致原告金港穗公司的貨物遺失，給原告金港穗公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，故被告勝速公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償損失的金額，《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，郵政企業(yè)對(duì)未保價(jià)的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過(guò)所收取資費(fèi)的三倍。
該條第三款規(guī)定，郵政企業(yè)因故意或者重大過(guò)失造成給據(jù)郵件損失，或者未履行欠款規(guī)定義務(wù)的，無(wú)權(quán)援用本條第一款的規(guī)定限制賠償責(zé)任。
本案中，雖然原告金港穗公司未對(duì)其貨物進(jìn)行保價(jià)，而被告勝速公司提供的貨物托運(yùn)單中提示了被告勝速公司僅在運(yùn)費(fèi)的五倍范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
但因?yàn)楸桓鎰偎俟驹诼男兴图x務(wù)時(shí)存在重大過(guò)錯(cuò)，故被告勝速公司應(yīng)當(dāng)按照原告金港穗公司的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。
因?yàn)樵娼鸶鬯牍局Ц兜呢浛顬?，800元，故其實(shí)際損失為該筆貨物價(jià)值和運(yùn)費(fèi)支出即1，825元。
本院對(duì)原告金港穗公司要求被告勝速公司賠償其貨物損失及運(yùn)費(fèi)1，825元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告金港穗公司提出的因貨物及發(fā)票遺失而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失5，000元，因?yàn)樵摀p失并未實(shí)際發(fā)生，該金額也為原告金港穗公司單方估算的金額，該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
被告勝速公司辯稱(chēng)原告金港穗公司并非適格的原告，卻并不否認(rèn)其與原告金港穗公司之間的公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，原告金港穗公司以公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系的發(fā)貨方來(lái)主張賠償，于法有據(jù)，故對(duì)被告勝速公司的該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢勝速物流有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢金港穗廚房設(shè)備制造有限公司賠償貨物損失及運(yùn)費(fèi)共計(jì)1，825元；
二、駁回原告武漢金港穗廚房設(shè)備制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。稍嫖錆h金港穗廚房設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張敏

書(shū)記員：談靖