原告：武漢金匯和投資擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)熊家臺33號1棟B單元3層2室。
法定代表人：陳漢英，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾國兵、池力（特別授權(quán)代理），湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。

原告武漢金匯和投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱金匯和公司）與被告周某、王某追償權(quán)糾紛一案，金匯和公司向本院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2017）鄂0102財(cái)保129號民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2017年5月4日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金匯和公司的委托訴訟代理人曾國兵到庭參加訴訟，被告周某、王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金匯和公司向本院提出訴訟請求：1、判令周某償還我公司支付的代償款82,093.31元（人民幣，下同）；2、判令周某向我公司支付律師費(fèi)3,000元、違約金12,900元共計(jì)15,900元；3、判令王某對上述訴訟請求承擔(dān)共同還款責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由周某、王某承擔(dān)。
事實(shí)及理由：周某、王某系夫妻關(guān)系。2015年1月，周某向中國工商銀行申請了129,000元信用卡分期付款，我公司為其分期付款提供了擔(dān)保。在合同履行期內(nèi)，周某未按照合同約定的還款期限足額向銀行償還欠款。為此，銀行依據(jù)我公司出具的《擔(dān)保承諾函》，要求我公司承擔(dān)保證責(zé)任。我公司在多次向周某催收未果的情況下，為其向銀行代償了余下欠款本息共計(jì)82,093.31元。周某逾期還款的行為已構(gòu)成違約。根據(jù)雙方簽訂的《擔(dān)保服務(wù)合同》之約定，周某除應(yīng)償還我公司代償部分的款項(xiàng)外，還應(yīng)向我公司支付違約金、律師費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)15,900元。王某作為共同還款人應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告周某、王某在法定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：2015年1月25日，金匯和公司（甲方）與周某（乙方）簽訂一份《擔(dān)保服務(wù)合同》，約定：甲方根據(jù)乙方的申請，同意為乙方在工商銀行辦理的汽車分期提供擔(dān)保服務(wù)；乙方辦理汽車消費(fèi)貸款時，向銀行申請貸款129,000元，貸款期限36個月，即自2015年1月至2018年1月；乙方自愿將所購車輛作為抵押物；乙方逾期償還欠款時，甲方有權(quán)要求乙方在承擔(dān)甲方已付代償金及滯納金后，另行提供貸款余額的50%作為還款保證金，以便能繼續(xù)履行合同義務(wù)，甲方有權(quán)要求乙方立即償還全部貸款及利息，并承擔(dān)賠償責(zé)任，甲方就乙方未償還的全部欠款，有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，甲方有權(quán)向乙方收取貸款額的3%作為甲方處理乙方逾期的管理費(fèi)；乙方每月還款日未還款時，在進(jìn)行電話催收的情況下，乙方每次承擔(dān)電話崔收費(fèi)50元；在上門催收的情況下，乙方每次承擔(dān)市內(nèi)200元費(fèi)用，用于追欠追償?shù)馁M(fèi)用全部由乙方承擔(dān)（包括但不限于律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、人工費(fèi)、通訊費(fèi)、處理收繳貨品措施費(fèi)及其它相關(guān)各類費(fèi)用）；甲方同時有權(quán)追究乙方貸款總額10%的違約金，并可從合同保證金中收繳；如乙方違約致使甲方向貸款人承擔(dān)保證金責(zé)任后，乙方應(yīng)立即償還甲方為此付出的全部費(fèi)用；當(dāng)甲方為乙方的貸款合同承擔(dān)保證責(zé)任之后，甲方享有對乙方追償?shù)臋?quán)利和本合同項(xiàng)下車輛的抵押權(quán)，乙方保證人對乙方的全部債務(wù)及違約賠償事宜承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同時甲方有權(quán)選擇如何實(shí)現(xiàn)向保證人、抵押人的追索，乙方保證人在任何情況下不得要求甲方首先行使物的擔(dān)保；擔(dān)保期限為乙方借款到期之后兩年。金匯和公司、周某分別在合同上簽章、捺印，王某作為乙方共同還款人亦在合同上簽名、捺印。
2015年1月29日，金匯和公司向中國工行銀行股份有限公司武漢黃浦支行（以下簡稱工行黃浦支行）出具《擔(dān)保承諾函》，為周某的信用卡分期還款業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的全部債務(wù)（包括但不限于透支本金、利息、手續(xù)費(fèi)、滯納金、超限費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保及保證金質(zhì)押擔(dān)保，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿（即最后一期到期還款日屆滿）之次日起兩年。
因周某未能按時歸還借款本息，工行黃浦支行要求金匯和公司承擔(dān)保證責(zé)任，金匯和公司委托其副總經(jīng)理陳凌向工行黃浦支行共代償了82,093.31元，其中2016年7月25日代償14,620.73元、2016年11月9日代償15,880.67元、2017年3月13日代償15,753元、2017年3月22日代償35,838.91元。
2017年3月27日，金匯和公司（甲方）與湖北萬澤律師事務(wù)所（乙方）簽訂《委托代理收費(fèi)合同》，約定：甲方因追償權(quán)糾紛委托乙方代理，乙方接受甲方委托，指派律師池力為甲方代理人，甲方向乙方交納代理費(fèi)3,000元，并在合同簽訂之日一次性足額交納。2017年4月1日，湖北萬澤律師事務(wù)所向金匯和公司開具了3,000元的律師費(fèi)發(fā)票。因向周某、王某追償未果，故金匯和公司訴至本院。
上述事實(shí)，有《擔(dān)保服務(wù)合同》、《擔(dān)保承諾函》、《查詢信用卡交易明細(xì)》、《民生銀行支付業(yè)務(wù)回單（付款）》、《證明》、《委托代理收費(fèi)合同》、《湖北增值稅普通發(fā)票》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。

本院認(rèn)為：金匯和公司與周某簽訂的《擔(dān)保服務(wù)合同》是雙方真實(shí)意思表示，金匯和公司為周某向工行黃浦支行的信用卡分期還款業(yè)務(wù)提供擔(dān)保。周某作為借款人，在借款后未能如期履行債務(wù)，金匯和公司依據(jù)《擔(dān)保承諾函》向工行黃浦支行履行保證責(zé)任，代償了到期債務(wù)，且代償額未超出擔(dān)保范圍，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，其有權(quán)向周某追償，故本院對金匯和公司要求周某償還代償款82,093.31元的訴訟請求予以支持。因周某的違約行為導(dǎo)致金匯和公司為其代償，周某應(yīng)向金匯和公司承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)金匯和公司依據(jù)《擔(dān)保服務(wù)合同》的約定，要求周某按照貸款總金額129,000元的10%即12,900元支付違約金，但該違約金計(jì)算基數(shù)明顯過高，應(yīng)以其實(shí)際代償金額作為計(jì)算違約金的基數(shù)，故周某應(yīng)向金匯和公司支付違約金82,093.31元×10%=8,209.33元。金匯和公司為本案訴訟委托湖北萬澤律師事務(wù)所代理，并支付律師費(fèi)3,000元，依據(jù)《擔(dān)保服務(wù)合同》的約定如發(fā)生逾期還款，周某應(yīng)承擔(dān)合理的律師服務(wù)費(fèi)，3,000元律師費(fèi)已實(shí)際發(fā)生且是合理費(fèi)用，故本院對金匯和公司要求周某賠償律師費(fèi)3,000元的訴訟請求予以支持。王某作為共同還款人，應(yīng)對周某上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。周某、王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未口頭或書面答辯，應(yīng)視為其放棄了抗辯的權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某、王某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢金匯和投資擔(dān)保有限公司償還代償款82,093.31元；
二、被告周某、王某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢金匯和投資擔(dān)保有限公司支付違約金8,209.33元；
三、被告周某、王某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢金匯和投資擔(dān)保有限公司賠償律師費(fèi)3,000元；
四、駁回原告武漢金匯和投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,250元、保全費(fèi)1,000元、郵寄費(fèi)80元，共計(jì)3,330元，由被告周某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　肖珍榮 人民陪審員　　石　俊 人民陪審員　　劉　念

書記員：尹代媛