原告：武漢金某某化工科技有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)2R地塊寧康園30棟2單元702室。
法定代表人：劉圣東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉俊淼，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王清泉，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被告：湖北易達(dá)成汽車內(nèi)飾有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工業(yè)大道華頂印務(wù)包裝工業(yè)園B區(qū)B12-1棟1-3層。
法定代表人：郭青娥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師。

原告武漢金某某化工科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某公司）訴被告湖北易達(dá)成汽車內(nèi)飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱易達(dá)成公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員管理獨(dú)任審判。在訴訟過程中，原告金某某公司申請(qǐng)?jiān)V訟保全并提供擔(dān)保，本院依法裁定凍結(jié)被告易達(dá)成公司銀行存款人民幣250，000元或查封、扣押同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，并查封擔(dān)保人劉圣東名下位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)2R地塊寧康園30棟2單元702號(hào)房產(chǎn)。本案于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某公司的委托代理人劉俊淼、王清泉，被告易達(dá)成公司的委托代理人陳寶橋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月1日，原告金某某公司與被告易達(dá)成公司簽訂《銷售合同》，合同約定原告（供方）金某某公司向被告（需方）易達(dá)成公司提供聚氨酯原料等貨物并對(duì)貨物的名稱、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)、產(chǎn)品質(zhì)量要求技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)保期進(jìn)行了明確約定，合同價(jià)款共計(jì)人民幣308，540元。合同約定“結(jié)算方式及期限：上批欠款人民幣405，679.77元，2014年7月4日前必須付清，本次貨款人民幣308，540元下單拿貨付清，2014年7月30日左右如不拿貨，8月6日前必須付清欠款?！贝送?，合同還對(duì)交貨時(shí)間、地點(diǎn)、運(yùn)輸方式及費(fèi)用負(fù)擔(dān)、貨款支付等問題進(jìn)行了約定。2014年9月18日，原、被告再次簽訂《銷售合同》，合同價(jià)款共計(jì)人民幣171，500元，合同第七條約定：“結(jié)算方式及期限：上批欠款人民幣426，319.77元（JYL0140714-3合同約定8月6日前須付款的）在9月18日付清，本次貨款人民幣171，500元在10月18日前付清。”在此合同中，原、被告雙方一致確認(rèn)此前合同尚欠貨款人民幣426，319.77元。同日，被告易達(dá)成公司向原告金某某公司支付貨款人民幣170，000元。此后，原、被告雙方因此前交易拖欠的貨款產(chǎn)生糾紛，故對(duì)于2014年9月18日簽訂的《銷售合同》，雙方均未履行。
2014年10月10日，原、被告就雙方之間的交易往來(lái)進(jìn)行對(duì)賬確認(rèn)，截止2014年10月10日，被告易達(dá)成公司欠原告金某某公司貨款人民幣256，319.68元；2015年1月16日，被告易達(dá)成公司向原告金某某公司支付貨款人民幣150，000元。2015年2月6日，原、被告雙方再次就雙方之間尚未結(jié)清的貨款進(jìn)行確認(rèn)，被告易達(dá)成公司截止2015年2月6日欠原告金某某公司貨款人民幣106，319.68元。此后，原告金某某公司多次要求被告易達(dá)成公司支付拖欠貨款，被告易達(dá)成公司均未支付，故原告金某某公司訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明，原告金某某公司因與被告易達(dá)成公司之間的買賣合同糾紛，于2015年5月25日委托武漢宗輝法律服務(wù)有限公司向其提供法律服務(wù)。2015年8月1日，被告易達(dá)成公司向原告金某某公司支付貨款人民幣100，000元。
以上事實(shí)有原告金某某公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)變更通知書、《銷售合同》、對(duì)賬函、收據(jù)、法律服務(wù)合同、發(fā)票，被告易達(dá)成公司提供的銀行承兌匯票、收據(jù)，當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告金某某公司向被告易達(dá)成公司交付貨物，被告易達(dá)成公司向原告金某某公司支付價(jià)款，原、被告之間構(gòu)成買賣合同法律關(guān)系。原告金某某公司與被告易達(dá)成公司之間形成買賣合同法律關(guān)系為各方真實(shí)意思的表示，亦未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，合同各方應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容全面、及時(shí)履行各自的義務(wù)。原告金某某公司依約向被告易達(dá)成公司交付了貨物，但被告易達(dá)成公司未按交付貨物的價(jià)值結(jié)算貨款，原告金某某公司要求被告易達(dá)成公司支付剩余貨款人民幣106，319.68元的訴請(qǐng)有理，因被告易達(dá)成公司在訴訟過程中于2015年8月1日支付貨款人民幣100，000元，原告金某某公司還應(yīng)向被告易達(dá)成公司支付貨款人民幣6，319.68元。
對(duì)于原告金某某公司要求被告易達(dá)成公司支付逾期付款資金占用費(fèi)的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，雙方在《銷售合同》中關(guān)于不按期支付貨款給付資金占用費(fèi)的約定目的在于規(guī)范、約束被告易達(dá)成公司的履約行為，其性質(zhì)為違約金。本案中，雖然雙方對(duì)資金占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)作出了約定，但被告易達(dá)成公司認(rèn)為雙方約定的資金占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求本院依法予以調(diào)整。本院認(rèn)為，被告易達(dá)成公司遲延支付貨款，給原告金某某公司造成了損失，理應(yīng)賠償，雖然雙方對(duì)資金占用費(fèi)作出了約定，但以違約貸款為基數(shù)按照日3‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算資金占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，本院依法調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮30%為標(biāo)準(zhǔn)。2014年9月19日至2015年1月16日期間的資金占用費(fèi)以人民幣256，319.68元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2015年1月17日至2015年8月1日期間的資金占用費(fèi)以人民幣106，319.68元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2015年8月2日至本判決確定履行期間實(shí)際支付之日期間的資金占用費(fèi)以人民幣6，319.68元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于原告金某某公司主張被告易達(dá)成公司支付其因本案所產(chǎn)生的律師服務(wù)費(fèi)用，本院認(rèn)為，原、被告在合同中未對(duì)律師服務(wù)費(fèi)用的承擔(dān)進(jìn)行明確約定，而且律師服務(wù)費(fèi)用也不是合理必要支出的費(fèi)用，故對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北易達(dá)成汽車內(nèi)飾有限公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告武漢金某某化工科技有限公司支付貨款人民幣6，319.68元及資金占用費(fèi)（2014年9月19日至2015年1月16日期間的資金占用費(fèi)以人民幣256，319.68元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2015年1月17日至2015年8月1日期間的資金占用費(fèi)以人民幣106，319.68元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2015年8月2日至本判決確定履行期間實(shí)際支付之日期間的資金占用費(fèi)以人民幣6，319.68元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、駁回原告武漢金某某化工科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣4，915元，減半收取人民幣2，458元、保全費(fèi)人民幣1，770元，共計(jì)人民幣4，228元，由被告湖北易達(dá)成汽車內(nèi)飾有限公司負(fù)擔(dān)，因此款原告武漢金某某化工科技有限公司已先行墊付，被告湖北易達(dá)成汽車內(nèi)飾有限公司將此款隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢金某某化工科技有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　管　理

書記員：秦曉敏