原告武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢南路70號(hào)。
法定代表人段茂貴，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人蔡紅喜，湖北靈均律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人杜肅勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
被告武漢菲亞姆電氣有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)漢南大道458號(hào)。
法定代表人MarcoToneLLi，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
被告王某某。
委托代理人張勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道61號(hào)。
負(fù)責(zé)人王云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余志榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（一般代理）。
被告湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)江堤鄉(xiāng)老關(guān)村特1號(hào)。
法定代表人孫迅，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人彭凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
被告柳磊。
委托代理人彭凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市沿江大道133號(hào)廣源大廈5樓。
負(fù)責(zé)人王道成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。

原告武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司訴被告武漢菲亞姆電氣有限公司、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司、湖北鑫祥商品混凝土有限公司、柳磊、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由審判員袁頻獨(dú)任審判，于2014年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司的委托代理人蔡紅喜、杜肅勝，被告武漢菲亞姆電氣有限公司、王某某的委托代理人張勇，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人余志榮，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人陳蘭到庭參加訴訟，被告湖北鑫祥商品混凝土有限公司、柳磊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月28日21時(shí)許，黃智明駕駛武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司所有的鄂A×××××號(hào)大客車在青山區(qū)天興洲大橋工人村下橋匝道處與武漢菲亞姆電氣有限公司所有的鄂A×××××車輛（王某某駕駛）、湖北鑫祥商品混凝土有限公司所有的鄂A×××××車輛（柳磊駕駛），發(fā)生交通事故，鄂A×××××號(hào)大客車受損，鄂A×××××號(hào)大客車車上乘客袁蘭英、黃智明受傷（傷者均已另案處理）。該事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，柳磊負(fù)此次事故的同等責(zé)任，黃智明無責(zé)任。黃智明駕駛的鄂A×××××號(hào)大客車系接送職工的班車，發(fā)生事故時(shí)該車上尚有職工需轉(zhuǎn)送，故產(chǎn)生交通費(fèi)144.6元。青山區(qū)物價(jià)局成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定分局出具了青價(jià)鑒字（2013）0393號(hào)車物損失價(jià)值鑒定意見書對(duì)鄂A×××××號(hào)大客車的維修費(fèi)用進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估鑒定鄂A×××××號(hào)大客車車、物損失總價(jià)值人民幣72，270元。修理時(shí)間為2013年6月28日至2013年11月12日。該車輛施救費(fèi)為2，100元、服務(wù)費(fèi)為1，600元。
武漢一棉集團(tuán)有限公司與武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司于2012年12月20日訂立汽車租賃合同，其中租賃期限為2013年1月1日至2013年12月31日，租金為每日每臺(tái)人民幣900元，日程安排為早上6：20分接早班職工到陽(yáng)邏分廠，9：20送夜班職工回家，下午18：30接夜班職工到陽(yáng)邏分廠，20：20送早班職工回家。本起事故發(fā)生后，武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司又與武漢恒安達(dá)汽車服務(wù)有限公司訂立協(xié)議書，約定在鄂A×××××號(hào)大客車維修期間由武漢恒安達(dá)汽車服務(wù)有限公司派車替代鄂A×××××號(hào)大客車接送職工，費(fèi)用為每日四趟接送，每趟300元，每日1，200元。
另查明：王某某駕駛的鄂A×××××車輛系武漢菲亞姆電氣有限公司所有，王某某系鄂A×××××車輛的專職駕駛員，該車車主為此車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為500，000元），附加了不計(jì)免賠率特約條款，有效期限均為2012年10月27日0時(shí)至2013年10月26日24時(shí)。柳磊駕駛的鄂A×××××車輛系湖北鑫祥商品混凝土有限公司所有的，事故發(fā)生時(shí)柳磊系職務(wù)行為，湖北鑫祥商品混凝土有限公司為鄂A×××××車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為20，000元），沒有不計(jì)免賠率特約條款。有效期限均為2012年11月27日0時(shí)至2013年11月26日24時(shí)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條規(guī)定下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：1、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失；……。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條規(guī)定下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：1、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失；……。

本院認(rèn)為：關(guān)于雙方當(dāng)事人責(zé)任問題，武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定黃智明不負(fù)此事故責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，柳磊負(fù)此次事故的同等責(zé)任，且雙方當(dāng)事人對(duì)該定責(zé)并無異議，故王某某、柳磊均各負(fù)此事故50%的責(zé)任，承擔(dān)武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司所有的鄂A×××××號(hào)大客車合理修理費(fèi)及合理停運(yùn)損失。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在各自的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于王某某、柳磊均系職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由武漢菲亞姆電氣有限公司、湖北鑫祥商品混凝土有限公司承擔(dān)。
關(guān)于車輛損失問題。鄂A×××××號(hào)大客車的修理費(fèi)用經(jīng)青山區(qū)物價(jià)局成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定分局認(rèn)定為72，270元，而該車輛實(shí)際的修理費(fèi)為76，000元，武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司主張車輛修理費(fèi)為72，270元，故本院認(rèn)定車輛修理費(fèi)為72，270元，施救費(fèi)為2，100元、服務(wù)費(fèi)為1，600元。
關(guān)于車輛停運(yùn)損失問題，本院認(rèn)為鄂A×××××號(hào)大客車的修理時(shí)間作為停運(yùn)損失的計(jì)算時(shí)間較妥，車輛修好之后，鄂A×××××號(hào)大客車車主應(yīng)及時(shí)止損，投入經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，而不應(yīng)該擴(kuò)大停運(yùn)損失，故對(duì)擴(kuò)大的停運(yùn)損失應(yīng)自行承擔(dān)。停運(yùn)損失應(yīng)為300元／天×137天計(jì)41，100元。由于武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司又與武漢恒安達(dá)汽車服務(wù)有限公司未約定路橋費(fèi)承擔(dān)的問題，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告此事故經(jīng)濟(jì)損失及各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題，車輛修理費(fèi)為72，270元，施救費(fèi)為2，100元、服務(wù)費(fèi)為1，600元、停運(yùn)損失41，100元、交通費(fèi)144.6元、鑒定費(fèi)3，300元，以上共計(jì)120，514.6元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2，000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償35，185元［（車輛修理費(fèi)72，270元＋施救費(fèi)2，100元－4，000元）×50%］。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2，000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28，148元［（車輛修理費(fèi)72，270元＋施救費(fèi)2，100元－4，000元）×50%×80%］。被告武漢菲亞姆電氣有限公司賠償23，072.3元［（服務(wù)費(fèi)1，600元＋停運(yùn)損失41，100元＋交通費(fèi)144.6元＋鑒定費(fèi)3，300元）×50%］。湖北鑫祥商品混凝土有限公司賠償30，109.3元［（服務(wù)費(fèi)1，600元＋停運(yùn)損失41，100元＋交通費(fèi)144.6元＋鑒定費(fèi)3，300元）×50%＋35，185元－28，148元］。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十五條第一款、第四款、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2，000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失35，185元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償原告武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2，000元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失28，148元；
五、被告武漢菲亞姆電氣有限公司賠償原告武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失23，072.3元；
六、被告湖北鑫祥商品混凝土有限公司賠償原告武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失30，109.3元；
七、駁回原告武漢金某發(fā)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，566元，被告武漢菲亞姆電氣有限公司負(fù)擔(dān)783元，被告湖北鑫祥商品混凝土有限公司783元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3，132元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　袁　頻

書記員：孫振東