原告：武漢金坊建設(shè)集團(tuán)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金坊投資公司”）,住所地武漢市新洲區(qū)邾城街北街。法定代表人：許沛，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：俞冰原，湖北江浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告金坊投資公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告汪某、肖某某立即向原告償還借款本金5000000元及利息，利息按月利率2%，自2013年2月5日起計(jì)算至付清之日止；2.本案訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年2月5日，被告汪某因從事建筑急需資金周轉(zhuǎn)向原告金坊投資公司借款5000000元，被告汪某出具借據(jù)和借款合同各一份。2017年6月23日，雙方達(dá)成還款協(xié)議，被告汪某承諾分批還清全部借款本息。被告肖某某與被告汪某系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生于其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告肖某某應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)原告多次催要，兩被告至今未償還借款本息。被告汪某辯稱(chēng)，差欠原告金坊投資公司借款本金5000000元及利息屬實(shí)，我已向原告支付兩個(gè)月利息款共計(jì)400000元，同時(shí)我向原告借款時(shí)，已經(jīng)與前妻即被告肖某某離婚，故被告肖某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。被告肖某某未答辯。原告金坊投資公司提供了下列證據(jù)：證據(jù)一、原告金坊投資公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）》復(fù)印件一份。證明：原告金坊投資公司系適格主體。證據(jù)二、被告汪某、肖某某的《居民身份證》復(fù)印件各一份。證明：被告汪某、肖某某的身份情況。證據(jù)三、《借據(jù)》、《借款合同》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電子回單（補(bǔ)打）》、《還款協(xié)議》各一份。證明：被告汪某、肖某某向原告借款5000000元的事實(shí)。被告汪某提供了下列證據(jù)：證據(jù)一、《離婚登記審查處理表》、《離婚協(xié)議書(shū)》復(fù)印件各一份。證明：被告汪某與被告肖某某于2012年11月19日在武漢市新洲區(qū)民政局辦理離婚手續(xù)，被告汪某向原告借款時(shí)，兩被告已經(jīng)離婚，故被告肖某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。被告肖某某未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告汪某因從事建筑急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告金坊投資公司于2013年2月5日以銀行轉(zhuǎn)賬方式出借給被告汪某5000000元，雙方約定：借款月利率1.5%、管理技術(shù)咨詢(xún)費(fèi)每月125000元、到期不能按時(shí)歸還，每天另加收壹‰的滯納金。后被告汪某以本金5000000元為基數(shù)，按月利率4%，向原告金坊投資公司支付了自2013年2月5日起至2013年4月4日止，共兩個(gè)月的利息款400000元。另查明，被告肖某某與被告汪某于1992年1月11日辦理結(jié)婚登記，雙方于2012年11月19日辦理離婚登記。2013年1月15日，雙方在武漢市新洲區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記。2014年9月1日，雙方在武漢市新洲區(qū)民政局辦理離婚登記。經(jīng)原告多次催要，兩被告至今未償還差欠的借款本息。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1、被告汪某是否向原告金坊投資公司借款？借款本金是多少？本院認(rèn)為本案屬民間借貸糾紛，被告汪某向原告金坊投資公司借款，有被告汪某簽名的借據(jù)、借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，本院予以認(rèn)定，被告汪某應(yīng)承擔(dān)向原告金坊投資公司償還借款本金5000000元的民事責(zé)任。2、借款月利率是多少？最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。依據(jù)上述規(guī)定，民間借貸的最高月利率為2%，原告金坊投資公司與被告汪某約定的借款利率超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求按照月利率2%計(jì)息，本院予以支持。3、被告汪某現(xiàn)還差欠原告金坊投資公司的借款本金是多少？最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條規(guī)定：“借款人可以提前償還借款，但當(dāng)事人另有約定的除外。借款人提前償還借款并主張按照實(shí)際借款期間計(jì)算利息的，人民法院應(yīng)予以支持”。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持”。依據(jù)上述規(guī)定，借款人可以提前償還借款，但應(yīng)當(dāng)先償還借款利息再償還借款本金，同時(shí)被告汪某以借款本金5000000元為基數(shù)，按年利率36%支付自2013年2月5日至2013年4月4日止，共兩個(gè)月的利息款300000元符合法律規(guī)定，下余100000元，應(yīng)當(dāng)沖抵借款本金。故被告汪某現(xiàn)還差欠原告金坊投資公司借款本金4900000元未付。4、被告肖某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)連帶清償責(zé)任？最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。依照此規(guī)定，本案所涉及的借款行為雖發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但本案借款應(yīng)屬于超出日常家事范疇的債務(wù)，原告金坊投資公司在庭審中亦未提交證據(jù)證明被告汪某所負(fù)債務(wù)是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，或者基于夫妻雙方共同意思表示，同時(shí)雖然被告汪某與被告肖某某于2014年9月1日離婚時(shí)達(dá)成協(xié)議約定：“位于武漢市江岸區(qū)武漢天地御江苑1期A(yíng)9棟T2-701室房屋所有權(quán)歸被告肖某某所有”，但經(jīng)本院核實(shí)該房屋系兩被告在第一次離婚后、第二次復(fù)婚前，以被告肖某某名義購(gòu)買(mǎi)，該房屋購(gòu)買(mǎi)時(shí)間不在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定，故本院對(duì)原告要求被告肖某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張不予支持。綜上所述，對(duì)于原告金坊投資公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、三十條、三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告金坊投資公司與被告汪某、肖某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金坊投資公司的委托訴訟代理人俞冰原，被告汪某到庭參加訴訟。被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告汪某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告武漢金坊建設(shè)集團(tuán)投資有限公司借款本金4900000元及利息。利息以本金4900000元為基數(shù)，按年利率24%，自2013年4月5日起計(jì)算至付清之日止；二、駁回原告武漢金坊建設(shè)集團(tuán)投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)46800元，由被告汪某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。