上訴人（原審原告）武漢金某某紙業(yè)有限公司。住所地：武漢市江夏區(qū)金口街后湖378號(hào)。
法定代表人程俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡開(kāi)智、葉海，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限均為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）黃岡康某包裝有限公司。住所地：團(tuán)風(fēng)縣城南工業(yè)園臨江一路。
法定代表人夏康，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人江旺南，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審第三人湖北大韶百川彩色包裝有限公司。住所地：漢川市漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)霍城大道129號(hào)眾信產(chǎn)業(yè)園。

上訴人武漢金某某紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某公司）為與被上訴人黃岡康某包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某公司）及原審第三人湖北大韶百川彩色包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱大韶百川公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2015）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00464號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月24日受理后，依法組成由審判員胡美琴擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周揚(yáng)洲、鄭蕾參加的合議庭，并于2016年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人金某某公司的委托代理人葉海，被上訴人康某公司的委托代理人江旺南均到庭參加了訴訟。原審第三人大韶百川公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年10月1日，加工方（甲方）大韶百川公司與定做方（乙方）康某公司簽訂一份《紙箱（板）加工合同》。2014年1月1日，金某某公司（供方）與大韶百川公司（需方）簽訂《銷售合同》一份，約定需方向供方購(gòu)買高強(qiáng)瓦楞紙，合同期限為1年。2014年8月1日，加工方（甲方）大韶百川公司與定做方（乙方）康某公司續(xù)簽了一份《紙箱（板）加工合同》，該合同載明：“一、加工成品內(nèi)容：詳見(jiàn)雙方認(rèn)可的加工訂單。二、原材料的提供：紙制品原材料由甲方提供。……四、交貨日期及異議。4.1紙箱以訂單確認(rèn)起新版七日內(nèi)交貨，舊版三日內(nèi)交貨。紙板以訂單被確認(rèn)起48小時(shí)交貨?！?、加工貨款及結(jié)算?！?.3付款期限：月結(jié)25天（即每月25日前付清上月貨款）。6.4每自然月銷售到達(dá)40萬(wàn)元以上，并按時(shí)全額回款的前提下返點(diǎn)3%……八、說(shuō)明。8.1本合同一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份?！拧⒈竞贤行掌冢?014年8月1日至2015年7月31日?！?014年8月30日，金某某公司與大韶百川公司對(duì)賬，并共同出具加蓋其財(cái)務(wù)印章的對(duì)賬單，該對(duì)賬單載明：“本期截止應(yīng)付1692245.3元。”2014年9月11日，康某公司出具的對(duì)賬回單載明：“湖北大韶百川彩色包裝有限公司：根據(jù)貴公司的對(duì)賬函，截止2014年8月31日，我公司對(duì)貴公司的應(yīng)付款為564147.85元，核實(shí)無(wú)誤。”2014年9月22日，受讓方（乙方）金某某公司與讓與方（甲方）大韶百川公司簽訂一份《轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)載明：“1、甲乙雙方確認(rèn)：截止本協(xié)議簽訂之日，甲方尚有1228076.16元貨款沒(méi)有支付給乙方，其中包含737499.38元到期未付貨款。2、甲方確認(rèn)，截止本協(xié)議簽訂之日，黃岡康某包裝有限公司（下稱康某公司）尚有如下債務(wù)沒(méi)有向甲方清償：（1）康某公司應(yīng)于2014年9月30日之前向甲方支付所欠貨款564147.85元；（2）康某公司應(yīng)于2014年10月30日之前向甲方支付所欠貨款68215.32元。上述兩筆債權(quán)金額合計(jì)632363.17元。3、甲方將其對(duì)康某公司所享有的債權(quán)于本協(xié)議生效之日起全部轉(zhuǎn)讓給乙方，即由甲方向康某公司發(fā)函通知其于債務(wù)清償期限內(nèi)直接將欠款全部支付給乙方。4、甲方的本次債權(quán)轉(zhuǎn)讓不可撤銷。5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，甲方對(duì)乙方所負(fù)債務(wù)金額相應(yīng)扣減。若因康某公司對(duì)乙方主張其對(duì)甲方享有的抗辯權(quán)，導(dǎo)致乙方無(wú)法及時(shí)、足額收回債權(quán)的，則對(duì)乙方未能及時(shí)、足額受償?shù)牟糠郑追酵馊耘f負(fù)有向乙方清償其未能足額受償部分的義務(wù)。6、如因本協(xié)議產(chǎn)生爭(zhēng)議，由武漢市江夏區(qū)人民法院管轄。7、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份；自甲乙雙方簽字蓋章之日起生效。”后金某某公司向康某公司多次催要未果，遂訴至法院。
原審認(rèn)為，金某某公司與大韶百川公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！北景钢?，金某某公司提供的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)和郵件回執(zhí)均系復(fù)印件，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)。庭審后該院向大韶百川公司核對(duì)該證據(jù)原件時(shí)，大韶百川公司無(wú)法提供原件，且康某公司否認(rèn)收到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，故金某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，無(wú)證據(jù)證明大韶百川公司向康某公司通知該債權(quán)轉(zhuǎn)讓，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)康某公司不發(fā)生法律效力，故對(duì)金某某公司的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。綜上，遂判決駁回金某某公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10345元，由金某某公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，2014年9月11日，康某公司出具的對(duì)賬回單載明：“湖北大韶百川彩色包裝有限公司，根據(jù)貴公司的對(duì)賬函，截止2014年8月31日，我公司對(duì)貴公司的應(yīng)付款為564147.85元，核實(shí)無(wú)誤，但補(bǔ)充說(shuō)明其中差異553.58元貴司已沖減至9月。”原審查明的其他事實(shí)屬實(shí)。
另查明,湖北省漢川市人民政府辦公室于2014年11月29日向湖北省漢川市人民法院出具《市人民政府辦公室關(guān)于推薦成立湖北大韶百川彩色包裝有限公司清算組成員名單的函》。湖北省漢川市人民法院依據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)于2014年12月24日裁定受理大韶百川公司重整一案，并于同日作出（2015）鄂漢川民破字第00001-02號(hào)決定書(shū)，指定大韶百川公司清算組擔(dān)任大韶百川公司管理人，指定高愛(ài)娥擔(dān)任大韶百川公司清算組組長(zhǎng)。高愛(ài)娥在原審法院向其調(diào)查時(shí)陳述，大韶百川公司向金某某公司轉(zhuǎn)讓該公司對(duì)康某公司的債權(quán)屬實(shí)，但沒(méi)有找到金某某公司向原審法院提交的大韶百川公司于2014年9月22日向康某公司發(fā)出的兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》原件，也未找到向康某公司郵寄此兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》的快遞底聯(lián)原件。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要有以下四個(gè)焦點(diǎn)：
一、關(guān)于大韶百川公司向金某某公司轉(zhuǎn)讓其公司對(duì)康某公司債權(quán)數(shù)額認(rèn)定的問(wèn)題。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的前提是債權(quán)明晰。大韶百川公司與金某某公司于2014年9月22日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，包含康某公司應(yīng)于2014年9月30日之前向大韶百川公司支付所欠貨款564147.85元和應(yīng)于2014年10月30日之前向大韶百川公司支付所欠貨款68215.32元，而金某某公司起訴僅提供了2014年9月11日康某公司向大韶百川公司出具的564147.85元貨款對(duì)賬函的回單（康某公司在該回單上注明截止2014年8月31日，對(duì)大韶百川公司的應(yīng)付款564147.85元核對(duì)無(wú)誤，但補(bǔ)充說(shuō)明其中差異553.58元貴司已沖減至9月），并未能提交大韶百川公司與康某公司就貨款68215.32元的對(duì)賬確認(rèn)，故本院確認(rèn)大韶百川公司向金某某公司轉(zhuǎn)讓其公司對(duì)康某公司的債權(quán)數(shù)額應(yīng)為563594.27元（564147.85元-553.58元）。
二、關(guān)于大韶百川公司與金某某公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》對(duì)康某公司是否有效的問(wèn)題。（一）大韶百川公司與金某某公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議書(shū)》，系雙方的真實(shí)意思表示。（二）《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。大韶百川公司對(duì)康某公司的債權(quán)不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情形。（三）《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。金某某公司向法院提交了其公司與大韶百川公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議書(shū)》及大韶百川公司向康某公司出具的兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，大韶百川公司清算組組長(zhǎng)高愛(ài)娥在原審法院向其調(diào)查時(shí)也陳述，大韶百川公司向金某某公司轉(zhuǎn)讓該公司對(duì)康某公司的債權(quán)屬實(shí)，雖然金某某公司未能提交大韶百川公司向康某公司送達(dá)該兩份通知書(shū)的郵寄底聯(lián)原件證實(shí)大韶百川公司向康某公司履行了書(shū)面通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓給金某某公司的事實(shí)，但金某某公司向原審法院起訴，原審法院向康某公司送達(dá)了訴狀副本及其他訴訟文書(shū)，此時(shí)康某公司應(yīng)當(dāng)知曉大韶百川公司向金某某公司轉(zhuǎn)讓了對(duì)其債權(quán)的事實(shí)，故金某某公司起訴要求康某公司支付應(yīng)付款及利息，應(yīng)為通知的一種方式。綜上，大韶百川公司與金某某公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》對(duì)康某公司有效，康某公司應(yīng)當(dāng)向金某某公司履行清償義務(wù)。
三、關(guān)于康某公司抗辯主張的抵銷權(quán)是否成立的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十三條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。本案中，康某公司認(rèn)為大韶百川公司停貨給其公司造成了損失，曾向大韶百川公司清算組發(fā)出通知，要求抵銷貨款，大韶百川公司清算組未提出異議，進(jìn)而向金某某公司主張抵銷權(quán)，因康某公司主張的損失應(yīng)通過(guò)對(duì)賬函、訴訟或仲裁方式確認(rèn)，不能因大韶百川公司清算組的未回復(fù)而予以確認(rèn)，故該損失不確定，康某公司主張的抵銷權(quán)不成立。
四、金某某公司主張的利息是否應(yīng)予以支持的問(wèn)題。大韶百川公司與康某公司簽訂的合同未約定逾期付貨款應(yīng)承擔(dān)利息，且金某某公司與大韶百川公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中亦未約定逾期付款應(yīng)付利息，故本院對(duì)金某某公司主張的在起訴之前的利息部分不予支持，僅對(duì)起訴之后的利息予以支持，即自起訴之日（2015年4月1日）起按照同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
綜上，金某某公司的上訴理由部分成立，原審認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2015）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00464號(hào)民事判決，即駁回金某某公司的訴訟請(qǐng)求。
二、康某公司于本判決生效后十日內(nèi)支付金某某公司563594.27元及利息（以563594.27元為本金，自2015年4月1日起按照同期銀行貸款利率計(jì)算）。
三、駁回金某某公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如康某公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10345元，由上訴人金某某公司負(fù)擔(dān)1035元，被上訴人康某公司負(fù)擔(dān)9310元；二審案件受理費(fèi)10124元，由上訴人金某某公司負(fù)擔(dān)1013元，由被上訴人康某公司負(fù)擔(dān)9111元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡美琴 審判員　　周揚(yáng)洲 審判員　　鄭　蕾

書(shū)記員：李棟